Дело № 2-3-235/2022

64RS0017-03-2022-000412-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2022 г. р.п.Самойловка

Калининский районный суд (3) в р.п. Самойловка Саратовской области в составе председательствующего судьи Васильевой О.А.,

при секретаре Байбара Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 02 марта 2022 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа денежных средств в сумме 800 000 рублей, о чем в день передачи денежных средств ответчиком собственноручно написана и подписана расписка.Указанная расписка в тексте содержит указание на стороны договора займа, размер займа и порядок возврата заемных средств. Согласно условиям возникшего обязательства заемщик обязался перед займодавцем ежемесячно вносить 20 000 рублей в счет оплаты долга.

Во исполнение обязательства ответчик 31.03.2022 перечисли на банковский счет истца денежные средства в размере 20 000 рублей, то есть исполнил один ежемесячный платеж.

Последующие обязательства в установленные сроки ответчик не исполнял, неоднократно в переписке вводя истца в заблуждение относительно сроков исполнения обязательств.

В связи с выше изложенным, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа ( расписке) от 02 марта 2022 г. в размере 780 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 не присутствовала, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель истца ФИО1 –ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить, объяснения дал аналогичные обстоятельствам дела.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО2, надлежащим образом извещенного о дне и времени рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст.57 ГПК РФ.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 9, 10 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, добросовестность участников гражданского оборота предполагается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 02 марта 2022 г. между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа денежных средств,в соответствии с которымФИО2 занял у ФИО1 800 000 руб., что подтверждается долговой распиской написанной собственноручно ответчиком ( л.д.9).

Таким образом, факт заключения вышеназванного договора займа судом установлен.

На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Как установлено судом, свое обязательство по возврату долга в полном объеме в установленный договором срок, ответчик не выполнил, что не оспаривалось и в ходе судебного разбирательства. Ответчик ФИО2 выплатил ФИО1 лишь 20 000 рублей, поэтому на момент обращения истца в суд размер долга по договору займа составлял 780 000 рублей.

Истец ФИО1 неоднократно обращалась к ответчику ФИО2 с требованиями о возврате остатка долга в размере 780 000 рублей, однако ответчиком долг не погашен до сегодняшнего дня.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

На основании изложенного суд считает заявленные исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом данных требований закона с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 000 руб., факт оплаты государственной пошлины подтверждается чеком-ордером от 23.06.2022 (л.д. 6).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ИНН <***> в пользу ФИО1 задолженность по договору займа ( расписке) от 02 марта 2022 г. в размере 780 000 ( семьсот восемьдесят тысяч) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 000 ( одиннадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Калининский районный суд (3) в р.п. Самойловка Саратовской области в течение месяца со дня изготовления полного текста решения.

Мотивированное решение изготовлено 26.08.2022.

Судья: О.А. Васильева