14RS0035-01-2025-012615-60

Дело № 2-7832/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 02 сентября 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Жирковой Н.В., при секретаре Лыткиной А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах принятого наследства,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» (далее АО «ТБанк») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указывая на то, что между истцом и ФИО4 заключен договор кредитной карты №№. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся с заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора в соответствии с п.2.2 Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст.434 ГК РФ, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк согласно п.1 ст.10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность перед банком составляет 106 611 рублей 68 копеек, из которых сумма основного долга 106 611 рублей 68 копеек – просроченная задолженность по основному долгу. Истцу стало известно о смерти ФИО4, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. Просит взыскать с наследников в пользу истца в пределах наследственного имущества ФИО4 просроченную задолженность в размере 106 611 рублей 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 198 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в деле имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования признал, с суммой задолженности согласился, просил суд предоставить ему рассрочку, поскольку доход его семьи меньше прожиточного минимума, он является единственным работающим членом семьи, доход в месяц составляет ___ рублей, на иждивении двое малолетних детей, у него имеются кредитные обязательства и ипотечный кредит, также в настоящий момент имеются долговые обязательства умершей родной сестры ФИО4 перед кредитными организациями Акционерного общества «Объединенное Кредитное бюро», в том числе перед Акционерным обществом «ТБанк». Просит рассрочить исполнение решения суда начиная с сентября 2025 года по сентябрь 2025 год с ежемесячным платежом 9000 рублей.

При указанных обстоятельствах, с учетом мнения ответчика, который не возражал рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть исковое заявление при указанной явке.

Суд выслушав позицию ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.п. 58, 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст. 810ст.ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из материалов дела усматривается, что ____ на основании заявления ФИО4 на получение кредитной карты между ним и истцом АО «ТБанк» Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №№ с кредитным лимитом ___ рублей, с процентной ставкой за пользование кредитом 24,483%.

Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно, с условиями договора был согласен, о чем свидетельствуют его подпись в заявлении на получение кредита. В нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору заемщиком не производились.

____ ФИО4 умерла, что подтверждается записью акта о смерти №№ от ____ Отдела Управления записи актов гражданского состояния при Правительстве Республики Саха (Якутия) по г. Якутску (выдано свидетельство № от ____).

Согласно ответу на запрос Специализированного отдела – Архива Управления записи актов гражданского состояния при Правительстве Республики Саха (Якутия) от ____ №№ следует, что в отношении ФИО4 записи актов о заключении/расторжении брака, перемене имени, рождении детей отсутствуют, имеются следующие записи: ФИО4 родилась ____ года рождения, отец - ФИО6 Дмитрией Петрович, ____ года рождения, дата смерти ____ выдано свидетельство о смерти серии № от ____, мать – ФИО5, ____, дата смерти ____ выдано свидетельство о смерти серии № от ____.

Из представленной копии наследственного дела №№ умершей ФИО4, следует, что родной брат ФИО4 – Федоров Уолан Дмитриевич, ____ года рождения, о том, что он принимает по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти ФИО4.

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11.08.2025 Федоров Уолан Дмитриевич привлечен по делу в качестве ответчика.

Согласно ответу на запрос Акционерного коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество №01-21-7882 от 01.08.2025 на имя ФИО4 открыты счета: №№ остаток на 31.07.2025 составляет ___ рублей; №№ остаток на 31.07.2025 составляет ___.

Согласно ответу на запрос лицензионно-разрешительной работы (по городу Якутску и городскому округу Жатай) Управления Росгвардии по Республике Саха (Якутия) от 29.07.2025 №83001/3271 следует, что в сервисе централизованного учета оружия «Росгвардия» ФИО4 на учете, как владелец огнестрельного оружия не состоит.

Согласно ответу на запрос Межрайонного отдела Госавтоинспекции экзаменационной работы, технического надзора и регистрации автомототранспортных средств от 30.07.2025 №14/11379 следует, что по данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России по состоянию на 27.12.2024 на имя ФИО4 автотомототранспортные средства не зарегистрированы.

Согласно ответу на запрос Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) от ____ №№ в отношении ФИО4 зарегистрированы факты владения: объекты недвижимости жилой дом общей площадью ___ кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <...>; объекты земельной собственности: земельный участок общей площадью ___ кв.м. с кадастровым номером № по адресу: г. Якутск, ____, территория СХПК «Хатасский»; земельный участок общей площадью ___ кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <...>.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ____ зарегистрированное в реестре №№ удостоверенное нотариусом Якутского нотариального округа Республик Саха (Якутия) ФИО7, следует, что в указанном свидетельстве наследниками имущества ФИО5, ____ года рождения, являются в ? доле каждый: сын Федоров Улан Дмитриевич, ____ года рождения, дочь ФИО4, ____ года рождения. наследство на которое в указанных долях выдано настоящее свидетельство состоит из: 1) земельного участка площадью ___ кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: г. Якутск, ____, кадастровая стоимость земельного участка ___; 2) земельного участка площадью ___ кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <...> кадастровая стоимость земельного участка ___; 3) жилого дома, по адресу: <...> площадью ___ кв.м. с кадастровым номером №, инвентаризационная стоимость жилого дома составляет ___; 4) автомобиля марки ___, модель, номер двигателя ___, кузов №№, с государственным регистрационным знаком ___, стоимость автомобиля согласно заключению о рыночной стоимости объекта, выданному Обществом с ограниченной ответственностью «Росоценка» ____ составляет ___ рублей.

Таким образом, судом установлено, что наследственная масса умершей ФИО4 состоит из: земельного участка площадью ___ кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: г. Якутск, ____», кадастровая стоимость земельного участка ___; 2) земельного участка площадью ___ кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <...> кадастровая стоимость земельного участка ___; 3) жилого дома, по адресу: <...> площадью ___ кв.м. с кадастровым номером №, инвентаризационная стоимость жилого дома составляет ___ копеек; 4) автомобиля марки ___, модель, номер двигателя №, кузов №№, с государственным регистрационным знаком №, стоимость автомобиля согласно заключению о рыночной стоимости объекта, выданному Обществом с ограниченной ответственностью «Росоценка» ____ составляет ___ рублей.

Поскольку на момент смерти у ФИО4 были неисполненные обязательства в виде задолженности по кредитной карте, указанные правоотношения допускают правопреемство, ответчик ФИО3 фактически принял наследство, он в силу положений ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, который в общей сложности составляет ___.

Из представленного расчета следует, что задолженность по обслуживанию кредитной карты №№ составляет 106 611 рублей 68 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности проверен и принимается как обоснованный, ответчик свой расчет суду не представил, признал исковые требования.

В ходе судебного заседания ответчик ФИО3 заявил ходатайство о рассрочке исполнения решения суда, поскольку исполнение решения единовременно затруднительно так как доходы в семье ответчика меньше прожиточного минимума на человека, он является единственным работающим членом семьи, доход в месяц составляет ___ рублей, на иждивении двое малолетних детей, у него имеются кредитные обязательства и ипотечный кредит, также в настоящий момент имеются долговые обязательства умершей родной сестры ФИО4 перед кредитными организациями Акционерного общества «Объединенное Кредитное бюро», в том числе перед Акционерным обществом «ТБанк». Просит рассрочить исполнение решения суда начиная с сентября 2025 года по сентябрь 2025 год с ежемесячным платежом 9000 рублей.

В обоснование своего ходатайство ответчик представил следующие документы: копию справки о доходах и суммах налога физического лица за 2024 год на свое имя в среднем в месяц доход составляет в размере ___ рублей; копия свидетельства о рождении ФИО1, ____ года рождения серии №; копия свидетельства о рождении ФИО2, ____ года рождения, серии №; график платежей по кредитному договору №№ от ____ с ежемесячной суммой платежа в размере ___ до 03.11.2041; сведения о ссудной задолженности Синара Банк от 01.09.2025 №№ согласно которой следует, что на ФИО3 выдан потребительский кредит № № в сумме ___ рублей сроком до 09.12.2025, по состоянию на 01.09.2025 остаток задолженности составляет ___.

Из разъяснений пункта 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 50 от 17 ноября 2015 г. "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", следует, что по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 ГПК РФ, основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться лишь неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

Предоставление рассрочки исполнения судебного акта соответствует требованиям справедливости и не нарушает баланс прав и законных интересов, как должника, так и взыскателя.

На основании ст. ст. 203, 224, 225 ГПК РФ, ходатайство ответчика ФИО3 об рассрочке исполнения решения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) подлежит удовлетворению сроком на 1 год с оплатой суммы в размере ___ рубля ежемесячно.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в пределах принятого ФИО3 имущества в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4198 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитному договору № № от ____, заключенному между истцом и ФИО4, ____ года рождения, умершей ____, в размере 106611 рублей 68 копеек, государственную пошлину в размере 4198 рублей, всего 110809 рублей 68 копеек в пределах принятого наследства.

Предоставить ФИО3 рассрочку исполнения решения суда до 02 сентября 2026 года с оплатой ежемесячно по 9234 рублей 14 копеек.

Идентификаторы сторон:

акционерное общество «ТБанк» ОГРН №.

Федоров Уолан Дмитриевич, ____ года рождения, паспорт гражданина РФ ___

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: ___ Н.В. Жиркова

___

___

___