Приговор по делу № 1-816/2023 от 08.09.2023

К делу 1-816/2023

23RS0047-01-2023-004997-02

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Краснодар 08сентября 2023 года

Советский районный суд города Краснодара в составе председательствующего Ганченко О.И.,при секретаре Кубракове И.В., с участием государственного обвинителя -старшегопомощника прокурора Карасунского округа города Краснодара Криушиной Л.В., подсудимого ФИО5, его защитника – адвоката Тищенко В.В. предоставившего удостоверение № 7215 и ордер № 060393, потерпевшей ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении

Сафаряна Севака Бабкеновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> Армянской ССР, гражданина РФ, имеющего неполноесреднее образование, не трудоустроенного, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: РФ, <...> и проживающего по адресу: РФ, <...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления,предусмотренногочастью 3 статьи 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 21 часа 20 минут, ФИО5, временно проживающий в арендуемой у Потерпевший №1 <адрес>. № по <адрес>, находясь в неустановленном месте, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу на систематическое хищение чужого имущества путем обмана, определил в качестве предмета преступного посягательства денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, в 21 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, находясь в неустановленном месте, сообщил Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о получении им бытовой травмы во время проживания в вышеуказанной квартире.

Продолжая реализацию своего преступного умысла на хищение чужого имущества путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов, ФИО4, находясь в неустановленном месте, умышленно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, сообщил Потерпевший №1 заведомо ложные сведенияо прохождении им медицинского обследования в ККБ № им. ФИО11, в результате которого он оплатил услуги врача в сумме 20 000 рублей и приобрел лекарства на сумму 30 000 рублей, и о необходимости приобретения в связи с полученной в арендуемой им квартире бытовой травмы медицинского оборудования стоимостью 27 000 рублей, в действительности не получая травму и не проходя медицинского обследования.

Потерпевший №1 введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО4, полагая, что последний действительно получил бытовую травму за время проживания в принадлежащей ей <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 30 минут, прибыла в указанную квартиру, где передала ФИО4 денежные средства в сумме 55 000 рублей, которые ФИО4 путем обмана похитил.

Продолжая реализацию своего преступного умысла на хищение чужого имущества путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов, ФИО4, находясь в неустановленном месте, умышленно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, сообщил Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о необходимости прохождения дальнейшего лечения, в том числе связанного с оперативным вмешательством врачей ККБ № им. ФИО11, в связи с полученной бытовой травмой, и необходимости оплаты лечения в сумме 160 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов, ФИО13 неосведомленный о преступном умысле ФИО4, действуя по указанию Потерпевший №1 прибыл в <адрес>, где передал ФИО4 принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 160 000 рублей, которые ФИО4 путем обмана похитил.

Продолжая реализацию своего преступного умысла на хищение чужого имущества путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 17 часов 15 минут, точное время не установлено, ФИО4, находясь в неустановленном месте, умышленно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, сообщил Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о необходимости дополнительной оплаты лечения в сумме 40 000 рублей.

Потерпевший №1 введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО4, полагая, что последний действительно получил бытовую травму за время проживания в принадлежащей ей <адрес>, и ему необходима медицинская помощь, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, перевела с расчетного счета №, открытого вотделенииПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 40 000 рублей, на банковскую карту №, выданную на имя ФИО2, неосведомленной о преступном умысле ФИО4, и находившуюся во временном пользовании последнего. Получив от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 40 000 рублей, ФИО4 путем обмана их похитил.

Всего в период с 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 путем обмана похитил, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 255 000 рублей, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 ущерб в крупном размере.

Подсудимый ФИО5 в ходе судебного заседания вину в совершенном преступлении не признали показал, что29 января он арендовал квартиру у потерпевшей, проживал там с семьей. Передняя стена в ванной комнате начала трещать и посыпалась плитка, порезала ему левую ногу, упала в левую часть ноги, на лодыжку, повредила умывальник, пробив его.Образовался на ноге порез, около сантиметра, не сильный. В момент получения травмы в данной квартире находились жена ФИО1 и дочь, они видели порез. После позвонил потерпевшей, прислал ей фотографию. Она ответила, что часть стены они отремонтировали уже. На следующий день ЧутскаяЕлена со своим супругом приехали на квартиру посмотреть, что как произошло. Спросиликак нога, сказал, что обработал сам, перевязал. Предупредили, что будут постепенно делать ремонт в ванной комнате. У него возникли маленькие денежные проблемы, финансовые трудности и пришлось звонить людям и занимать деньги. У негоне получилось найти нужную сумму, и под предлогом того, что у него произошла такая травма ноги,и воспользовавшись этой ситуацией,под обманным предлогом сказал потерпевшей, чтоему требуются денежные средства в размере 40 000 рублей. Решил обманным путём взять у ЧутскойЕлены денежные средства, надавить на жалость, но вернуть их. Сказал им, что ему нужно делать операцию, есть денежные средства, но не хватает. Нужны деньги, чтобыпередать их врачу в качестве взятки. В этот же день приехал муж ЧутскойЕлены, - Сергей, который отвез его в больницу. По дороге разговаривали с ним на разные темы. ФИО7, что у него есть деньги, которые отдаст врачу. Сергей сказал, что у него есть 20 000 рублей, и 20 000 рублей может у тещи занять. Сказал, что отправит Потерпевший №1 номер карты, супруги сестры, ФИО2. Он обращался ДД.ММ.ГГГГ в Краевую больницу на улице 1 мая <адрес>. Поставили диагноз - химический ожог, от того что было обработано йодом. В больнице он пришел в приемную травмпункта, и через полчаса отправил ЧутскойЕлене номер карты на «Вотсап», она перечислила денежные средства в размере 40 000 рублей. Наличными ему не передавали денежные средства, муж потерпевшей не передавал ей денежные средства. После снял эти деньги, и обещал вернуть. В начале месяца должна была быть зарплата, он работает на стройке. Выдумал про операцию, чтоб обманным путём занять денежные средства. Но потом стало известно, что 3 февраля Потерпевший №1 обратилась в правоохранительные органы с заявлением, что он мошенническим путём похитил около 200 000 рублей. В Ростовском госпитале он не лечил палец. Участником СВО он не является и не являлся, даже не служил в рядах российской армии. Он не знает, что за Юрий звонил супругу потерпевшей. О травме никому не сообщал. При прослушивании аудиозаписи, прилагаемой к осмотру предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14 говорит о 245 000 рублях, это деньги, которые он собрал, заняв их у друзей, знакомых, родственников, в их числе 40 000 рублей, которые дал ему ФИО8. ФИО13 не передавал ему денежные средства в сумме 210 000 рублей, поэтому он не мог дать утвердительного ответа, на аудиозаписи ответа нет. На аудиозаписи ФИО14 спрашивает, сказал ли он командиру, что он дал ему деньги, это ФИО14 имеет в виду 40 000 рублей, которые он дал, то есть перевела его супруга. Гражданский иск признает частично на 40 000 рублей.

Вина подсудимого в инкриминируемом деянии, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и материалами дела, которые суд считает достоверными и подтверждающимися другими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе судебного заседания показала, чтос подсудимым познакомилась, когда сдала ему в аренду квартиру, оснований оговаривать не имеет. Она разместила объявление на сайте «Авито», ей позвонил ФИО4, договорились с последним о встрече, чтобы посмотреть квартиру. Они встретились возле дома в пятницу,в 19.00 часов. Квартира ему понравилась. Он оплатил за месяц вперед 15 000 рублей, заключили договор в пятницу вечером ДД.ММ.ГГГГ, сообщил, что в воскресенье приедет его жена и ребенок. Они будут проживать вместе с семьей. До ФИО4 с семьей в квартире проживал знакомый, но перед заездом подсудимого в квартире более 20 дней никто не проживал. Когда заходили в квартиру, все было нормально, плитка была на месте. До этого частично отремонтировали плитку, ничего не трещало, не падало, все было хорошо. В пятницу вечером, ФИО4 на воцап прислал фотографии отвалившейся плитки в ванной. Она сразу перезвонила, где-то полдесятого вечера, и спросила, что произошло. ФИО4рассказал, что купался в ванной, на него упала плитка, повредила ему ногу, он вызвал скорую помощь. Его отвезли в травмпункт,в какой, не сообщил. Сообщил, что ему наложили 15 швов, и он приехал домой. Она поинтересовалась, как к этому отнеслась жена. Он сказал, что супругу в известность не поставил. Все сделал за ее спиной, вытер кровь в ванной, скрыл следы, вышел на улицу и вызвал скорую помощь. Она ему сразу предложила, вернуть задаток 15000 рублей, и чтобы помочь ему перевести вещи на другую квартиру, так как предстоит сделать ремонт в ванной. На что он ответил, что никуда он не собирается переезжать, у него очень серьезная травма ноги, и он лишился работы, нога у него не рабочая, будет жить в этой квартире. В понедельник утром часов в 11, с супругом поехали на квартиру, она увидела отвалившуюся плитку, стали убирать, и ФИО4 сказал, что ему нужно ехать в больницу к врачу. Он сказал, что потратил 20 000 рублей на прием врача, 30 000 рублейна лекарства, и ему нужно сделать 40 капельниц за 300 рублей. Договорился якобы с медсестрой, которая будет приезжать, и ставить капельницы. Честно говоря, она была в шоке от происходящего, почему-то поверила сразу. Купила ему за 3 000 рублейбандаж на ногу, он выслал фотографию на воцап. ФИО4 получил травму от упавшей плитки и порезал сухожилия, в травмпункте вытащили кусочек плитки, почистили и наложили 15 швов. На квартире он чуть прихрамывал, нога была забинтована. В этот день, на кухне она ему передала деньги, компенсацию за лекарство, за прием врача - 55 000 рублей. Все это ФИО4 от жены скрывал. В этот же день она позвонила и спросила, как его состояние, на что он начал рассказывать, что нога ужасно болит, все распухло,рана гноится на ноге,что отправил жену купить обезболивающее лекарство, она естественно всю ночь не спала, волновалась за него. На следующий день, они с мужем решили, что будут приводить ванную комнату в порядок, поэтому пришлось каждый день ездить на квартиру. Обвалилась частично одна стена, плиток может 7-8. Когда производили ремонт плитки, некоторые части плитки хорошо сбивались молотком и долотом, некоторые с трудом. Возможно, подковырнули плитку, чтобы она упала, а возможно и нет.Они стали все очищать, он сказал, что его нужно вести в больницу имени ФИО11 к врачу, к хирургу, ему будет назначена операция, муж свозил его в 12 часов, и приехал с ним обратно. Пока муж возил его в больницу, она занималась плиткой. Они вернулись, муж ждал в машине, ФИО4 вывел её на лестничную площадку и стал убедительно рассказывать, что врач ему сообщил, что сухожилия загноились, их нужно чистить, операция будет стоить примерно 160-170 000 рублей, может быть больше, нужно разрезать ногу и посмотреть сколько сантиметров ему нужно будет наращивать это сухожилие, возможно будет инвалидом. Он так же рассказывал два дня назад, что он участник СВО, что его командир намекал, что может приехать и разобраться с ними, что они к нему плохо относятся, что не оказываютпомощь. Прозвучали такие угрозы. Она сказала хорошо, спустилась вниз к мужу, и все рассказала. Она была сильно расстроена. Муж приехал домой, взял деньги, передал ФИО4 160 000 рублей и отвез егов больницу на операцию к 5 часам. Пока они ехали, по видеорегистратору записана запись, где ФИО4 рассказывает, что такие плохие врачи в Краевой больнице, требуют взятки, вымогают деньги, так как он не прописан в городе Краснодаре. И ему будут делать операцию только за деньги.Он привез в больницу ФИО4 и оставил. Перед этим предупредил её, что может 160 000 рублей не хватит,сообщил, что позвонит и скажет, сколько нужно будет доплатить. Через полчаса как муж высадил возле больницы, ей пришло СМС сообщение, что нужно еще 40 000 рублей, что врач посмотрел, и сказал, что все загноилось. Буквально она полностью опустошила банковскую карту мужа, и свою.Она перевела ему 40 000 рублей на карту. Вечером написала ему, так как переживала, спросила, как прошла операция. На воцап он ей ответил, операция проходила сложно, длилась два часа, лежит всю ночь переливают ему кровь, могли сделать операцию еще вчера. Она пожелала спокойной ночи, выздоровления. ДД.ММ.ГГГГ в среду, они в очередной раз поехали на квартиру, спросила у супруги подсудимого, как состояние мужа, она пожала плечами, все нормально. В 12 часов он позвонил и просил забрать его с больницы. Она удивилась,как такое возможно, если только вчера сделали операцию. Он сказал, что все расскажет. ДД.ММ.ГГГГ супругу в её присутствии звонил какой-то Юрий, разговор не понятный был, он просил помогать ФИО4 так же как они и помогают, если будут помогать дальше, то претензий не будет, все будет хорошо. Угроза была от ФИО4 Муж поехал уже напряженный, ФИО4 вышел с рюкзаком в камуфляжной форме из приемного покоя. Он говорит, что отказываются его лечить, просят 340 000 рублей, сказал, что договорился с военным командиром ФИО9, и там его будут лечить. Муж сказал, что у них нет денег. Пока он ехал домой, он всю дорогу рассказывал, что нога загниёт по колено, её отрежут, что будет обращаться в суд. И на этом они с ним расстались. В этот день они поняли, что их обманывают. Мошенничество зашкаливало. Она стала звонить по травмпунктам и ей шли на встречу, дозвонилась до 5-6 травмпунктов города, ей сообщили, что не привозили такого гражданина в воскресенье вечером. Супруг позвонил в больницу ФИО11, представился его дядей, спросил, как прошла операция, на что ему было сказано, что не было никакой операции. Было обращение с несущественной царапиной, и была оказана помощь, и отправлен домой. Естественно, в четверг поехали в правоохранительные органы, писать заявление со всеми доказательствами, переписка воцап и записи с видеорегистратора. Больше с ФИО4 не виделась. В общем, она передала подсудимому 255 000рублей, в том числе 40 000 рублей перевела на карту. До настоящего времени ущерб не возмещен, который является для неё значительным.Просит взыскать с подсудимого 255 000 рублей материального ущерба и 50 000 рублей морального вреда.

Свидетель ФИО13 суду показал, что подсудимого знает, оснований оговаривать не имеет. ФИО4 арендовал ДД.ММ.ГГГГ их квартиру, а ДД.ММ.ГГГГ позвонил и сообщил, что в ванной комнатена него упала плитка. В понедельник ДД.ММ.ГГГГ он с супругой приехали. ФИО4 ходил, хромал, стонал. Рассказал им, что ДД.ММ.ГГГГ вечером прислал на воцапсупругефото обваленнойплитка, и что он пострадал, что весь в крови, прополз до остановки, дождался скорой помощи и его отвезли в травмпункт, где наложили 15 швов. Также заострил внимание, что его супруга не в курсе травмы. В понедельник отвёз в первый раз ФИО4 в больницу имени ФИО11 на улицу 1 мая <адрес>. Он еще не успел развернутся, как ФИО4 ему позвонил и попросил вернуться, чтобы забрать его. Он ругался, говорил, что все плохие, все взяточники. ФИО4 прислал супруге фото корсета посредствам воцапа, что его стоимость составляет 27 000 рублей, что он отдал за лекарство 20 000 и 30 000 рублей за что-то. В понедельник на кухне жена отдала ФИО4 55 000 рублей. Во вторник,он с супругой приехал убирать в ванной комнате. ФИО4 стал говорить, что ему оказывают плохую медицинскую помощь, что рана гноится, что все плохо. Рассказывал, что взяточник ФИО10 - хирург требует 160 000 рублей. Во вторник приехали, ФИО4 не было. Была его супруга, убрали и ушли, он спустился и ждал в машине, а супруга осталась что-то доделывать. Спускается супруга, в слезах и говорит, что ФИО4 требует 160 000 рублей на операцию. Он сказал, что отдаст 160 000 рублей, пусть сделают операцию, потом вернет. Он взял дома деньги, передал их ФИО4 и отвез его в больницу имени ФИО11 <адрес>. Пока ехали в больницу, он рассказывал, что воевал в Херсоне, что всех поубивал. В этот день он привез его на операцию, пожелал удачи. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ приехали убрать в квартиру,ФИО4позвонил супруге.Он попросил забрать его с больницы. Он поехал к нему, и подумал, что ФИО4 его обманывает, так как он писал, что 2 часа длилась операция. А сосед хирург, сказал ему, что после зашивания сухожилийчеловек не может встать на ногу, понадобится минимум неделя. Поэтому он позвонилв больницу ФИО11, представился дядей и поинтересовался состоянием здоровья ФИО4. Ему ответили, что такому человеку операцию не делали. и Тогда он понял, что ФИО4 его обманывает. Он, несмотря на это, поехал за ФИО4 Последний сидел на скамейке, в камуфляже. Он сказал, что ему не помогли, что ещё нужно 300 000 рублей, что его переведут в Ростов в военный госпиталь, и командир договорился с вагнеровцами, что ему помогут. Он ответил, что таких денег нет и отвез его домой на <адрес>. Ему позвонил мужчина, представившись Юрием,стал вопросы задавать, говорил, что они должны уважительно относится к ФИО4, так как он участник СВО, если плохо будут относиться, то пожалеют.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии со статьей 281 УПК РФ, показания свидетеля ФИО1были оглашены, согласно которым она проживает по вышеуказанному адресу со своим супругом ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ. Бюджет у них с мужем раздельный, несмотря на то, что они живут вместе. Также что у нее имеется просроченный кредит, который она оплачивать не собирается, в связи с чем у нее арестованы банковские счета. У ее мужа тоже арестованы банковские счета, так как он не оплатил налог на автомобиль, который ранее продал. В связи с этим она пользуется дебетовой картой№ банка «Сбербанк», которая принадлежит ее сестре ФИО2. На учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. Ранее не судима и к уголовной ответственности не привлекалась. В конце января 2023 года она с супругом и дочерью приехали в <адрес> с поселка Новомихайловский, <адрес> с целью смены обстановки. Ее муж через интернет-сайт «Авито» нашел объявление о сдаче в аренду квартиры и ДД.ММ.ГГГГ они приехали на съемную квартиру по адресу: <адрес>, где ее супруг ФИО4 заключил договор найма квартиры с Потерпевший №1 Вечером ДД.ММ.ГГГГ онапошла купать дочь в ванную комнату, в вышеуказанной квартире, где стала трещать стена, а именно плитка. Она испугалась и вместе с дочерью вышла из ванной комнаты. После чего ее супруг ФИО4 пошел принимать ванную и спустя некоторое время она услышала громкий звук падения плитки, после чего она открыла дверь ванной и увидела лежавшую на полу плитку, также она увидела кровь на левой ноге своего супруга, после чего ФИО4 вышел из ванной, рану обработал йодом и перевязал бинтом свою ногу и позвонил Потерпевший №1, рассказал о случившемся и лег спать. Каких размеров была рана она не помнит. Она говорила, что после того как плитка упала на ногу ФИО4, он лег спать, но возможно когда она спала, он поехал в больницу. Далее на следующий день, а именно ДД.ММ.ГГГГ приехали хозяева квартиры, а именно Потерпевший №1 и ФИО13, которые стали убирать упавшую плитку в ванной, в это время она не помнит в какой комнате находилсяФИО4, так как находилась с дочерью в другой комнате. Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 находился дома, никуда не уходил и не уезжал. Далее ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома с дочерью и ФИО4 уехал с хозяином квартиры, как ейизвестно они поехали в больницу, спустя некоторое время ФИО4 приехал домой и стал рассказывать, что врачи в больнице сообщили ему, что у него порвано сухожилие, далее она не стала интересоваться по поводу травмы своего мужа и пошла в другую комнату со своей дочерью. Далее ДД.ММ.ГГГГ еемуж ФИО4 снова уехал из дома, куда он уезжал ей не сообщал. Также в этот же день вечером ФИО4 позвонил ей и сообщил, что домой не приедет, так как он находится в Краевой клинической больнице и ему собираются делать операцию, а именно сшивать сухожилие на ноге, на которую упала плитка. Я никак не отреагировала на эту новость, так как я не увидела в этом ничего страшного, главное, что он предупредил и она знает, где он находится.Также ФИО4 никогда не являлся военнослужащим, в том числе не проходил срочную службу и не участвовал в боевых действиях на территории специальной военной операции, мизинца на левой руке у него нет в связи с травмой, полученной на стройке несколько лет назад. Насчет мошеннических действий мужа слышит в первый раз, так как ей он толком ничего не рассказывает и они с ним ведут раздельный бюджет, то есть она не видела у него большие суммы денег. (л.д. 124-126)

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии со статьей 281 УПК РФ, показания свидетеля ФИО2 были оглашены, согласно которым по вышеуказанному адресу проживает с супругом, ранее к уголовной ответственности не привлекалась и не судима. На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. У нее есть родная сестра ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая состоит в браке с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В прошлом году в отделении банка «Сбербанк» она открыла на свое имя дебетовую банковскую карту №, которую передала в пользование своей сестре ФИО1, так как в связи с тем, что у нее имелись просрочки по кредиту, ее банковские счета арестовали. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут на вышеуказанную банковскую карту были переведены денежные средства в размере 40 000 рублей от отправителя по имени: Потерпевший №1 Ч. В 18 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 40 000 рублей были выданы наличными в терминале. После чего она позвонила своей сестре ФИО1 и стала спрашивать насчет указанного перевода и снятия наличных денежных средств в размере 40 000 рублей с ее банковской карты, которую она дала ей в пользование. Ее сестра ФИО1 пояснила, что не знает кто и за что перевел указанные денежные средства и сообщила, что возможно их перевели ее супругу ФИО4 и он же снял их в банкомате, так как иногда он тоже пользуется ее банковской картой из-за того, что у него тоже арестованы банковские счета как и у ее сестры. О мошеннических действиях ФИО4 ей не было известно до сегодняшнего дня. (л.д. 148-149)

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии со статьей 281 УПК РФ, показания свидетеля ФИО15 были оглашены, согласно которым он проживает по вышеуказанному адресу один. Русским языком владеет хорошо, в услугах переводчика не нуждается. Ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался. У него есть племянник ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который на данный момент проживает в городе Краснодар. ФИО4,ему не сообщал о каких-либо оперативных вмешательствах проводимых ему в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также у него имеется автомобиль марки «Газель», который он не собирался продавать якобы для того, чтобы оплатить лечение своего племянника, так как ему в принципе неизвестно было о каком-либо его лечении в оздоровительных учреждениях. Также хочу сообщить, что его племянник не проходил срочную службу в армии, также он не принимал участие в боевых действиях в зоне специальной военной операции. Травма на его левой руке, а именно отсутствие мизинца, является производственной, то есть он ее получил на работе несколько лет назад.(л.д. 170-171)

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии со статьей 281 УПК РФ, показания свидетеля ФИО16были оглашены, согласно которым с ФИО4он знаком примерно 5 лет, так как ранее они вместе работали и проживали в одном населенном пункте. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл совместно с ФИО4 в салон связи «Связной» по адресу: <адрес>, пгт. Новомихайловский, <адрес>, где он купил телефон, какой марки не помнит. В подарок от телефона шли две сим-карты оператора «МТС», но так как у ФИО4 не было с собой паспорта, он попросил на его паспортные данные оформить две сим-карты оператора «МТС». Он согласился, после чего оформил на свое имя две сим-карты, одна из них как онпомнит была с абонентским номером: +№. Указанные сим-карты он передал ФИО4 в пользование. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился по месту своего проживания по вышеуказанному адресу. В городе Краснодаре последний раз был ДД.ММ.ГГГГ, после чего все время находился в пгт. Новомихайловском. О мошеннических действиях со стороны ФИО4 ему ничего неизвестно. Абонентский номер: +№ находится в пользовании только у ФИО4(л.д. 183-184)

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии со статьей 281 УПК РФ, показания свидетеля ФИО17 были оглашены, согласно которым он проживает по вышеуказанному адресу со свое семьей. На учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. Ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался. Работает в клинике малоинвазивной хирургии по адресу: <адрес> в должности хирурга, также работает в краевой клинической больнице № на 0.25 ставки внешним совместителем, то есть его работа в краевой клинической больнице не является основной. Специфика его работы заключается в том, что он проводит операции общей, эндокринной, бариатрическойи онкологической хирургии. ФИО4у не знаком, указанному лицу он операцию не проводил, потому что его деятельность не связана с такими видами травмами. Пластика сухожилия относится к компетенции врача ортопеда-травмотолога. Также ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 40 минут с аэропорта «Минеральные воды» он улетел в <адрес> в командировку, прилетел обратно в аэропорт «Минеральные воды» ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Краевой клинической больнице № им. ФИО11 по адресу: <адрес>, ул. 1-мая, 167 им операции не выполнялись. ДД.ММ.ГГГГ он проводил операцию в клинике малоинвазивной хирургии по адресу: <адрес>. Никто денежные средства в качестве взятки ему не предлагал.(л.д. 173-174)

Кроме показаний потерпевшего, свидетелей, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: объектом осмотра является кабинет № ОП (<адрес>) УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, в результате которого изъята карта памяти синего цвета (л.д.10-12);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: объектом осмотра является <адрес> по адресу: <адрес> (л.д. 14-17);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: произведен осмотр следующих документов: справки ГБУЗ «НИИ ККБ №», полученной в ходе ответа на запрос от 09.02.2023(л.д. 25-26);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: произведен осмотр следующих предметов и документов: телефона марки «Samsung»IMEI1 №/01, IMEI2 №/01, договора найма квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, копии выписки о движении денежных средств(л.д. 42-55);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: произведен осмотр следующих предметов: карты памяти синего цвета, изъятой в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с видеозаписями и аудиозаписью (л.д. 73-87);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: произведен осмотр следующих документов: телефона марки «SamsungA5», изъятого в ходе выемки у свидетеля ФИО1 от 20.04.2023(л.д. 133-143);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: произведен осмотр следующих предметов и документов: дебетовой карты № банка «Сбербанк» и светокопии скриншотов с мобильного приложения «Сбербанк-онлайн» на четырех листах формата А4, изъятых в ходе выемки у свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д. 133-143);

-вещественными доказательствами: справка ГБУЗ «НИИ ККБ №» (л.д. 28), телефон марки «Samsung», IMEI1 №/01, IMEI2 №/01 (л.д.63), договор найма квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57-59); копия выписки о движении денежных средств (л.д. 60); карта памяти синего цвета (л.д. 91); телефон марки «SamsungA5» IMEI1 №/01, IMEI2 №/01 (л.д. 147); дебетовая карта № банка «Сбербанк» (л.д. 165); светокопии скриншотов с мобильного приложения «Сбербанк-онлайн» на четырех листах формата А4 (л.д. 166-169);

- исследованной в ходе судебного следствия картой памяти синего цвета, изъятой в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной в судебное заседание, на которой содержатся аудиозапись разговора подсудимого ФИО4 со свидетелем ФИО14 Содержание прослушанной в судебном заседании аудиозаписи подтверждает причастность ФИО4 к инкриминируемому преступлению.

Собранные доказательства, положенные в основу приговора по данному делу, суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Показания потерпевшего, свидетелей, суд находит полными и объективными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, подтвержденными другими доказательствами, как в целом, так и в деталях.Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшего, свидетелей у суда нет.

Сомнений в достоверности сведений, полученных при осмотрах места происшествия, осмотрах предметов и документов,у суда не имеется. Протоколы составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

У суда не вызывает сомнений адекватность восприятия подсудимым произошедших и происходящих событий. Подсудимый охотно отвечает на вопросы участников процесса и суда, адекватно участвует в обсуждении ходатайств и логично высказывает свою точку зрения. На основании изложенного, суд признает ФИО5 вменяемым по отношению к инкриминируемому преступлению.

Доводы подсудимого ФИО5, отрицающего свою виновность, опровергаются перечисленными в приговоре доказательствами, что суд расценивает как несостоятельными, так как подсудимый старается представить собранные доказательства неубедительными, по мнению суда, они обусловлены его тактикой защиты перед предъявленным обвинением, направленной на желание уйти от уголовной ответственности и наказания.

К доводам подсудимого относительно получения им только 40 000 рублей от потерпевшей и отрицания факта получения остальной суммы вмененного ему материального ущерба, суд относится критически, так как они ничем объективно не подтверждены, в то время как потерпевшая, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по статьям 306, 307 УК РФ, обратился с соответствующим заявлением в правоохранительные органы и в судебном заседании дала последовательные изобличающие подсудимого показания, которые согласуются с другими представленными стороной обвинения доказательствами, в том числе показаниями свидетеля ФИО13 и содержанием прослушанной в судебном заседании аудиозаписи разговора свидетеля ФИО13 и подсудимого ФИО4

Оценивая доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства и перечисленные в приговоре в их совокупности, суд, квалифицируя действия подсудимого ФИО5, находит доказанной его винув совершениимошенничества, то естьхищении чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, и квалифицирует его действия по части 3 статьи 159 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО5 не состоит на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, отрицательно характеризуется по месту регистрации, и не страдает заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания и влекущими освобождение от уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО5, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категориитяжких преступлений, и данные его личности, изложенные в приговоре, а также влияние назначенного судом наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО5, на основании пункта «г» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании части 2 статьи 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств совершение преступления впервые, а также частичное признание вины и раскаяние в содеянном, о чем подсудимым сообщено в последнем слове.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО5, судом не признано.

Оценивая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что для решения задач и осуществления целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, учитывая положения части 3 статьи 60 УК РФ, данные о личности подсудимого, указанные в приговоре, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО5 наказание в виде лишения свободы, с реальным отбыванием, без назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, дающих основания для применения к подсудимому положений статей 64, 73 УК РФ, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, а также оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание ФИО5 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО5 наказания в виде лишения свободы, в целях исполнения приговора, мера пресечения в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок назначаемого наказания в виде лишения свободы из расчета соответствия одного дня содержания под стражей полутора дням отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В ходе судебного следствия потерпевшей Потерпевший №1 предъявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 255 000 рублей и морального вреда в размере 50 000 рублей.

Подсудимый, гражданский ответчик ФИО5 исковые требования признал частично, а именно в части причинения материального ущерба в размере 40 000 рублей.

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Рассматривая исковые требования истца, которые ответчик признал частично, суд считает, с учетом требования ч.3 ст.173 ГПК РФ, иск в части возмещения материального ущерба подлежит удовлетворению, так как судом установлено, что ущерб, именно в таком размере был причинен преступлением.

При разрешении исковых требований потерпевшей в части взыскания морального вреда с подсудимого, суд руководствуется положениями статьями 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, из содержания которых следует, что при определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины подсудимого, его материальное положение и другие конкретные обстоятельства дела, а также учитывает требования справедливости и соразмерности. Гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению и в случаях, когда в результате преступления, посягавшего на чужое имущество или иные материальные блага, вред причиняется также личным неимущественным правам либо принадлежащем потерпевшему нематериальным благам, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Оценив изложенные обстоятельства, суд считает необходимым гражданский иск в части компенсации морального вреда также удовлетворить в полном объеме, взыскав с ФИО5 в пользу Потерпевший №1 денежные средства в размере 50 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302, 304, 307-310 УПК РФ,суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сафаряна <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФи назначить наказаниев виде1(одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО5 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, на период до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда и водворить в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>. Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок назначенного наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета соответствия одного дня содержания под стражей полутора дням отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск Потерпевший №1 к СафарянуСеваку ФИО4 о взыскании материального ущерба и морального вреда – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Сафаряна <данные изъяты> в пользу Потерпевший №1 денежные средства в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в размере 255 000 (двухсот пятидесяти пяти тысяч) рублей и денежные средства в счет возмещения морального вреда в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Вещественные доказательства - телефон марки «Samsung», IMEI1 №/01, IMEI2 №/01 (л.д.63), возвращенный потерпевшейПотерпевший №1;карта памяти синего цвета (л.д. 91), возвращенная свидетелю ФИО13;телефон марки «SamsungA5» IMEI1 №/01, IMEI2 №/01 (л.д.147), возвращенный свидетелю ФИО1, - оставить в их распоряжении.

Вещественные доказательства - справку ГБУЗ «НИИ ККБ №» (л.д.28),договор найма квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57-59), копия выписки о движении денежных средств (л.д. 60),дебетовая карта № банка «Сбербанк» (л.д. 165), светокопии скриншотов с мобильного приложения «Сбербанк-онлайн» на четырех листах формата А4 (л.д. 166-169), хранящиеся в материалах дела, - оставить храниться в деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с датывручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий