УИД19RS0001-02-2025-000851-22 Дело № 2-2141/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2025 года г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего Мамаевой Е.А.,

при секретаре Нагловской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хакасский муниципальный банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хакасский муниципальный банк» (далее - ООО «Хакасский муниципальный Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредиту, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил по договору № № кредит в размере 500 000 руб на условиях оплаты процентов за пользование кредитом 12, 9 % годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В период пользования кредитом ответчик обязательства по уплате основного долга, процентов по кредиту исполнял не надлежащим образом, допустил просрочку, начиная с апреля 2024 г. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила 276 805, 54 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 276 805, 54 руб., из которых не уплаченные проценты - 22 306, 19 руб., просроченный основной долг – 73 016, 79 руб., основной долг, взыскиваемый досрочно - 176 927, 97 руб., пени – 4 554, 19 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 304, 17 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, просил рассмотреть дело в отсутствие. Ответчик уважительной причины неявки не представил. По данным адресно-справочной работы зарегистрирован по адресу: <адрес>., конверты возвращались по истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее - ГК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон.

ООО «Хакасский муниципальный банк» является кредитной организацией и действует на основании Устава, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ и генеральной лицензии №.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования законов, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 500 000 руб. на условиях оплаты процентов за пользование кредитом 12, 9 % годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 6 Договора установлен платеж в размере 23 030, 14 руб. ДД.ММ.ГГГГг и по 11 486 руб. 25 числа каждого месяца.

Пунктом 10 договора установлено поручительство: ФИО4

В соответствии с п. 12 кредитного договора, размер пени за неисполнение обязательства по возврату сумму кредита составляет 20 % годовых.

Таким образом, между Банком и ФИО1 возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 307, 309, 310, 408, 811, 819 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору №, перечислив ФИО1 сумму кредита в размере 500 000 руб. на ссудный счет, что подтверждается распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ и представленной выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 обязательства, принятые на себя по кредитному договору, исполнял ненадлежащим образом, что следует из выписки по счету и расчета задолженности, из которых усматривается, что гашение долга и процентов по договору ответчиком производилось не в сроки и не в том объеме, как предусмотрено графиком гашения, в связи с чем, по кредитному договору образовалась просроченная задолженность.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 276 805, 54 руб.

Данный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступлениями возражений от должника.

Между тем в ходе рассмотрения настоящего дела доказательств в порядке ст. 56 ГПК РФ о несогласии с заявленными требованиями ответчиком не представлено, расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен, судом проверен, в том числе с учетом положений ст. 319 ГК РФ, признан верным, в связи с чем, суд полагает возможным принять его за основу при принятии решения.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 1 Раздела 3 общих условий кредитного договора установлено, что обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору на основании ст. 329 и 330 ГК РФ является неустойка (штрафы и пени).

Пунктом 12 договора предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора размер пени составляет 20 %.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Из искового заявления и расчета задолженности следует, что ответчику начислена пени за неуплату основного долга в размере 4 554, 59 руб. Указанная сумма является штрафной санкцией, начисленной в связи с несвоевременным исполнением обязательств по договору, т.е. являются по своей сути неустойкой и имеют компенсационный характер.

Принимая во внимание, что ответчиком до настоящего времени обязательства по кредитному договору перед банком не исполнены, период образования заложенности, руководствуясь положениями п. 1 ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу, что заявленная истцом сумма неустойки не является завышенной, несоразмерной последствиям допущенного нарушения и не подлежит снижению.

С учетом всех представленных и исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, суд удовлетворяет исковые требования ООО «Хакасский муниципальный Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 304, 17 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хакасский муниципальный банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хакасский муниципальный банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору в размере 276 805, 54 руб. расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 304, 17 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий Е.А. Мамаева

Мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2025 года.

Судья Е.А. Мамаева