Дело № 2-2335/2025

50RS0<№ обезличен>-11

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2025 г. г.о. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Демидова В.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета лесного хозяйства <адрес> к ФИО1 о возмещении ущерба за нарушение природоохранного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Комитета лесного хозяйства <адрес> обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ФИО1 о возмещении ущерба за нарушение природоохранного законодательства, указав, что <дата> государственным лесным инспектором <адрес> ФИО4 при патрулировании лесного участка в составе земель лесного фонда в выделе 2 квартала 2 Поварского участкового лесничества Клинского лесничества вблизи г. Солнечногорск <адрес> выявлен факт нарушения лесного законодательства. Установлено, что ФИО1 допустил загрязнение территории лесного фонда навалами строительных и бытовых отходов в виде компостной ямы, металлической бочкой, навалом дров на площади 0,0402 га, объемом 148 м.куб. (координаты 56.15768, 36.98484). Обстоятельства правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № 08-005/2024 от <дата>. ФИО1 своими действиями нарушил п. 20 Правил санитарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № 2047, чем причинил ущерб на сумму 9 235 200 руб. <дата> в отношении него вынесено постановление, назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб., который им оплачен. Обращаясь в суд с иском, с учетом уточнений истец просит Взыскать с ФИО1 <дата> г.р., уроженца г. Химки <адрес> (паспорт <...>) в пользу Комитета лесного хозяйства <адрес> сумму ущерба в размере 9 235 200 руб.

Представитель истца Комитета лесного хозяйства <адрес> ФИО5 исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени проведения судебного заседания извещен.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени проведения судебного заседания извещен.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 76 ЗК РФ юридические лица, граждане обязаны возместить в полном объеме вред, причиненный в результате совершения ими земельных правонарушений.

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> государственным лесным инспектором <адрес> ФИО4 при патрулировании лесного участка в составе земель лесного фонда в выделе 2 квартала 2 Поварского участкового лесничества Клинского лесничества вблизи г.Солнечногорск <адрес> выявлен факт нарушения лесного законодательства гр. ФИО1 А именно, установлено, что ФИО1 допустил загрязнение территории лесного фонда навалами строительных и бытовых отходов в виде компостной ямы, металлической бочкой, навалом дров на площади 0,0402 га, объемом 148м.куб. (координаты 56.15768, 36.98484), что подтверждается Актом <№ обезличен> патрулирования лесов от <дата>.

<дата> ответчику направлено уведомление о причинении вреда лесному фонду Российской Федерации, получено им лично <дата>.

В отношении ФИО1 по факту нарушения им правил санитарной безопасности в лесах был составлен протокол об административном правонарушении № 08-005/2024 от <дата>.

<дата> в отношении него вынесено постановление о назначении административного наказания по ч. 3 ст. 8.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб.

Постановление вступило в законную силу, штраф ФИО1 оплачен, что по мнению суда, свидетельствует о том, что ответчик фактически согласился с обстоятельствами, изложенными в постановлении по делу об административном правонарушении.

Таким образом, вследствие нарушения лесного законодательства ответчиком причинен ущерб в размере 9 235 200 (расчет произведен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <дата> № 1730 «Об утверждении нормативов затрат для исчисления вреда, причиненного лесам на территории <адрес> вследствие нарушения лесного законодательства».

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно положениям ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Применительно к правовому характеру настоящего спора в соответствии со ст. 56 ГПК РФ истец должен доказать наличие четырех квалифицирующих признаков, позволяющих суду принять решение о возмещении ему убытков: факт нарушения его права; наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками; размер требуемых убытков; факт принятия мер к предотвращению убытков. Только совокупность всех данных признаков позволяет принять решение о взыскании убытков.

Обязательным условием наступления ответственности является причинная связь между противоправными действиями ответчиком и наступившим вредом.

По смыслу статьи 1064 ГК РФ, ст. 77 ФЗ № 7-ФЗ от дата "Об охране окружающей среды", лицо, которое обращается с требованием о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, представляет доказательства, подтверждающие наличие вреда, обосновывающие с разумной степенью достоверности его размер и причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ответчика и причиненным вредом (пункты 6, 7 Постановления Пленума N 49).

Разрешая спор по существу, оценив собранные по делу доказательства, суд находит требования Комитета лесного хозяйства <адрес> подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчик.

При этом суд соглашается с расчетом ущерба, представленным стороной истца, учитывая, что расчет произведен на основании Постановления Правительства РФ <дата> № 1730 "Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящихся на них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства".

В связи с чем, с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба, причиненного лесному фонду, подлежат взысканию денежные средства в сумме 9 235 200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Комитета лесного хозяйства <адрес> – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <дата> г.р., уроженца г. Химки <адрес> (паспорт <...>) в пользу Комитета лесного хозяйства <адрес> сумму ущерба в размере 9 235 200 руб.

Ответчик вправе подать в Химкинский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Стороны могут обжаловать заочное решение в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено <дата> г.

Председательствующий В.Ю. Демидов