Судья (...) №22-1084/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 21 июля 2023 года

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего Касым Л.Я.,

при ведении протокола помощником судьи Гильзуновой Т.А.,

с участием: прокурора Витухина В.В.,

осужденного ФИО1 в режиме видеоконференц-связи,

защитника-адвоката Черновой Н.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Сегежского городского суда Республики Карелия от 4 апреля 2023 года, которым

ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженец (.....), судимый:

– 10 марта 2022 года мировым судьей судебного участка №1 (и.о.мирового судьи судебного участка №2) Сегежского района Республики Карелия по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей;

- 14 июля 2022 года Сегежским городским судом Республики Карелия по ст.158.1 УК РФ (2 преступления), ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 400 часам обязательных работ;

- 2 сентября 2022 года Сегежским городским судом Республики Карелия по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения условно с испытательным сроком 2 года. Приговор от 14 июля 2022 года постановлено исполнять самостоятельно;

-2 сентября 2022 года Сегежским городским судом Республики Карелия по ст.158.1 УК РФ (2 преступления) к 150 часам обязательных работ за каждое, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 250 часам обязательных работ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (по совокупности с наказанием по приговору от 14 июля 2022 года) к 460 часам обязательных работ;

– 20 декабря 2022 года Сегежским городским судом Республики Карелия (с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции) по ст.158.1 УК РФ (5 преступлений) к 140 часам обязательных работ за каждое, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 250 часам обязательных работ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (по совокупности с наказанием по приговору от 2 сентября 2022 года, которым назначено наказание в виде обязательных работ) к 470 часам обязательных работ. Приговор от 2 сентября 2022 года об условном осуждении постановлено исполнять самостоятельно;

осужден:

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества (...) с 13 до 14 часов 19 августа 2022 года) к 5 месяцам лишения свободы,

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества (...) с 19 до 20 часов 19 августа 2022 года) к 5 месяцам лишения свободы,

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества (...) 2 сентября 2022 года) к 5 месяцам лишения свободы,

-по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества (...) 14 сентября 2022 года) к 5 месяцам лишения свободы,

-по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества (...) 7 октября 2022 года) к 5 месяцам лишения свободы,

-по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества (...) 19 октября 2022 года) к 5 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности четырех преступлений, совершенных 2,14 сентября, 7,19 октября 2022 года, путем частичного сложения наказаний к 7 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Сегежского городского суда Республики Карелия от 2 сентября 2022 года и на основании ст.70 УК РФ путем частичного (в виде 1 года 1 месяца лишения свободы) присоединения неотбытого по этому приговору наказания к наказанию по ч.2 ст.69 УК РФ, назначено по совокупности приговоров 1 год 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, совершенных 19 августа 2022 года, путем частичного сложения наказаний назначено 6 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения данного наказания с наказанием, назначенным по правилам ст.70 УК РФ данным приговором, и с наказанием по приговору от 20 декабря 2022 года назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в колонии-поселении.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 4 апреля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселение. Также зачтено в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору Сегежского городского суда Республики Карелия от 14 июля 2022 года, в количестве 12 часов обязательных работ или 2 дней лишения свободы.

Постановлено, что к месту отбывания наказания ФИО1 следует под конвоем в порядке, предусмотренном ст.75,76 УИК РФ.

Взыскано с ФИО1 в пользу (...) в возмещение материального ущерба 2499 рублей 96 копеек.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах и процессуальных издержках по делу.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения (глава 40 УПК РФ).

Заслушав выступления осужденного ФИО1 и защитника-адвоката Черновой Н.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Витухина В.В., полагавшего необходимым оставить приговор без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

По приговору суда ФИО1 признан виновным в совершении мелких хищений чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, а именно в совершении хищения:

- бутылки виски стоимостью 1019 рублей из магазина (...) в период с 13 до 14 часов и в период с 19 до 20 часов 19 августа 2022 года (2 преступления);

- двух банок кофе на общую сумму 999 рублей 98 копеек из магазина «(...) 2 сентября 2022 года;

- двух бутылок коньяка общей стоимостью 1499 рублей 98 копеек из магазина (...) 7 октября 2022 года;

- двух бутылок коньяка общей стоимостью 999 рублей 98 копеек из магазина (...) 19 октября 2022 года.

А также в тайном хищении (кража) 14 сентября 2022 года пятнадцати плиток шоколада на общую сумму 4499 рублей 85 копеек из магазина (...)

Преступления совершены на территории (.....) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 полностью признал свою вину, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии с предъявленным ему обвинением.

В апелляционной жалобе осужденный оспаривает приговор в части наказания по мотиву суровости назначенного наказания. Указывает, что суд не учел в полной мере состояние его здоровья. Просит смягчить наказание, назначив окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

В возражениях государственный обвинитель находит доводы апелляционной жалобы необоснованными, просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением рассмотрено в соответствии с требованиями 314-316 УПК РФ.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, дал верную правовую оценку его действиям.

Наказание ФИО1 за каждое из совершенных преступлений, по совокупности преступлений и приговоров назначено с соблюдением требований уголовного закона (в том числе ч.5 ст.62 УК РФ о пределах наказания при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства), данных о личности, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Вопреки утверждению в апелляционной жалобе суд в полной мере учел при назначении наказания все обстоятельства, влияющие на меру ответственности. Состояние здоровья осужденного признано смягчающим обстоятельством и принято во внимание при назначении наказания. Невозможность исправления ФИО1 без назначения наказания в виде реального лишения свободы в приговоре мотивирована.

Нарушения положений ст.60, ч.2,5 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ при назначении наказания судом не допущено. Признать назначенное наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости нельзя. Оснований для смягчения наказания не имеется.

Колония-поселение, в которой осужденному надлежит отбывать лишение свободы, определена в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Гражданский иск (...) о возмещении материального ущерба удовлетворен обоснованно.

Вопросы о процессуальных издержках и вещественных доказательствах по уголовному делу разрешены правильно.

Существенных нарушений уголовно–процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не усматривается.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Сегежского городского суда Республики Карелия от 4 апреля 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления. При этом осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Л.Я. Касым