93RS0006-01-2025-006583-64
№ 2-162/2026
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 января 2025 года г. Мариуполь
Жовтневый районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики
в составе:
председательствующего судьи Мяконькой Т.А.,
при секретаре Середенко Я.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации городского округа Мариуполь, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, с учетом уточения указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО2, после смерти которого осталось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, общей площадью 79,05 кв.м., жилой площадью 56,0 кв.м., которая принадлежала ему на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, справки о выплате паевого взноса. После смерти ФИО2 никто не обратился к нотариусу, однако фактически приняли наследство его супруга ФИО3 и дочь ФИО1, по 1/2 доле указанной квартиры.
ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО3, после смерти которой осталось наследство в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>. Истец является наследником первой очереди по закону. К нотариусу после смерти матери истец не обращалась, однако, фактически приняла наследство, так как постоянно проживает в указанной квартире, проживала совместно с наследодателем на момент ее смерти. В связи с чем, истец, с учетом уточнения требований, просила установить факт принятия истцом наследства после смерти родителей, признать за ней право собственности в порядке наследования на спорную квартиру.
ФИО1, её представитель ФИО4, действующая на основании доверенности, будучи извещенными надлежащим образом, направили заявления с просьбой слушать в отсутствие, на исковых требованиях настаивали в полном объеме, просили удовлетворить.
Представитель ответчика администрации городского округа Мариуполь, уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, об отложении судебного заседания не заявлял.
Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.
Оценив доводы истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.
В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяется круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.4 Федерального конституционного закона от 4 октября 2022 года № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики», законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом. Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики действуют на территории Донецкой Народной Республики до окончания переходного периода или до принятия соответствующего нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Донецкой Народной Республики.
При этом, согласно положениям ст. 12 Федерального закона «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношению по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось 30 сентября 2022 года и позднее. В случае открытия наследства до 30 сентября 2022 года к указанным отношениям применяются положения нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, действовавших до 30 сентября 2022 года.
Согласно ч. 23 ст. 1642 ГК ДНР в случае открытия наследства до вступления в силу настоящего Кодекса к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территории Донецкой Народной Республики до вступления в силу настоящего Кодекса.
Учитывая, что спорные правоотношения возникли ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, при рассмотрении данного гражданского дела следует применять нормативные положения Гражданского Кодекса Украины.
Согласно ст.1220 ГК Украины наследство открывается вследствие смерти лица или оглашения его умершим. Датой открытия наследства является день смерти лица.
Согласно ст. 1217 ГК Украины, наследование осуществляется по завещанию или по закону.
Согласно ст. 1223 ГК Украины, право на наследование имеют лица, определенные в завещании. В случае отсутствия завещания, признания его недействительным, непринятия наследства или отказа от его принятия наследниками по завещанию, а также в случае неохватывания завещанием всего наследства право на наследование по закону получают лица, определенные в статьях 1261 - 1265 настоящего Кодекса.
Согласно ст.1261 ГК Украины в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и родившиеся после его смерти, тот из супругов, который его пережил, и родители.
Согласно ч.1 ст. 1269 ГК Украины, наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать нотариусу заявление о принятии наследства.
Согласно ч. 1 ст. 1270 ГК Украины для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства.
Согласно ч. 1 ст. 1268 ГК Украины, наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его. Независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства (ч. 5 ст. 1268 ГК Украины).
Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, документирована паспортом гражданина РФ <данные изъяты>.
Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, была передана в собственность ФИО2, согласно ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Исполнительным комитетом Ждановского городского совета депутатов трудящихся, справке о выплате пая ЖСК «Коммунальник». <адрес> квартиры согласно ордеру и техническому паспорту - 79,05 кв.м., жилая площадь 56,0 кв.м.
Судом установлено, после выплаты паевого взноса, ФИО3 была выдана справка № от ДД.ММ.ГГГГ, справка № от ДД.ММ.ГГГГ для предъявления в БТИ.
Согласно поступившему по запросу суда из ППК «Роскадастр» архивной копии заключения о регистрации домовладения, зарегистрировано в реестре №, было выдано свидетельство на право собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании справки ЖСК «Коммунальник» № от ДД.ММ.ГГГГ «О выплате ссуды», на спорную квартиру, собственник – ФИО2
Согласно выписке из ЕГРН, поступившей по запросу суда от ДД.ММ.ГГГГ, спорная квартира поставлена на кадастровый учет, с площадью 81,0 кв.м., присвоен кадастровый №, сведения о правообладателях отсутствуют.
Судом установлено, что ФИО2 и ФИО11 ФИО3 являются супругами, что подтверждается свидетельством о браке серии II-УЭ №, после чего была изменена фамилия «ФИО12» на «ФИО10».
Также установлено, что Гашененко (ФИО10) Надежда Николаевна является дочерью ФИО2 и ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении серии II-УЭ № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между ФИО8 и ФИО3, в ходе которого была сменена фамилия «ФИО10» на «Гашененко», что подтверждается свидетельством о браке серии III-НО № от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-НО №, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.
Наследниками первой очереди являлись истец ФИО1 и супруга умершего ФИО3, которые после смерти ФИО2 не обратились к нотариусу, однако фактически приняли наследство по 1/2 доле вышеуказанной квартиры, так как были прописаны с наследодателем совместно, проживали в спорной квартире, оплачивали коммунальные платежи, что подтверждается квитанциями об оплате коммунальных платежей с 1996 года и позже, справкой ЖСК «Коммунальник» о принятии ФИО3 в члены кооператива.
В связи с чем, требование об установлении факта принятия истцом наследства подлежит удовлетворению.
ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-НО №, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец указала, что после её смерти не обратилась к нотариусу, однако фактически приняла наследство на 1/2 долю вышеуказанной квартиры, так как была прописана с наследодателем совместно, оплачивала коммунальные платежи, что подтверждается отметкой в паспорте о регистрации истца в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, квитанциями об оплате коммунальных платежей с 2009 года.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО1 является наследником по закону первой очереди после смерти матери ФИО3, фактически приняла наследство, исходя из требований действовавшего законодательства, в связи с чем, указанное требование также подлежит удовлетворению.
В связи с чем, суд полагает возможным установить факт принятия истцом наследства после смерти отца ФИО2 и матери ФИО3, согласно нормам действовавшего на момент открытия наследства законодательства.
Также истцом заявлено требование о признании за ней права собственности на наследственное имущество.
Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.
Согласно положениям ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
По смыслу статей 11, 12 ГК РФ в их совокупности, выбор способа защиты нарушенного права принадлежит лицу, обратившемуся в суд за такой защитой. Одним из таких способов является признание права.
В ходе судебного разбирательства установлено, что истец является наследником по закону первой очереди после смерти отца и матери, судом установлено, что истец фактически приняла наследство, между тем, возможность получить свидетельство о праве на открывшееся наследство у истца отсутствует, суд полагает требования о признании за ФИО1 права собственности в порядке наследования по закону на вышеуказанное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, выяснив полно, всесторонне и объективно все обстоятельства дела, оценив по своему внутреннему убеждению предоставленные доказательства с точки зрения их относительности, допустимости, достоверности, достаточности и взаимосвязи, руководствуясь требованиями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, общей площадью 81,0 кв.м, исключив ФИО2, ФИО3 из числа собственников.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме 26.01.2026г.
Судья Т.А. Мяконькая
Мотивированное решение изготовлено 26.01.2026г.