УИД № 47RS0017-01-2023-000181-17
Дело № 1-381/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Тихвин Ленинградской области 27 октября 2023 года
Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Гусевой Т.Н.,
при секретарях Троериной М.Ф., Загаиной Е.Н.,
с участием государственных обвинителей Магомедовой А.Р., Мурашева П.А.,
подсудимого ФИО2,
защитника адвоката Розношенской О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении
ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 01 минуты по 13 часов 50 минут ФИО2 имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели его сбыта, находясь улицах г. Тихвин и Тихвинского района Ленинградской области, со своего мобильного телефона посредством сети Интернет заказал смесь, содержащую наркотическое средство, для личного потребления. Затем через банкомат ПАО «Сбербанк России» №, расположенный в офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, путем перевода собственных наличных средств в размере № рублей на счет неустановленного лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, осуществил полную оплату заказа, после чего ему на мобильный телефон неустановленным лицом были высланы географические координаты и фото тайника - «закладки» с заказанной смесью. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут ФИО2, используя свой мобильный телефон с выходом в сеть Интернет, по имеющимся у него географическим координатам и фотографии, прибыл к месту тайника - «закладки», расположенного <адрес>, и незаконно приобрел, через тайник - «закладку», смесь, содержащую наркотическое средство - <данные изъяты>, общей массой № грамма, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с учетом изменений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30 октября 2010 года № 882 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», от 19 ноября 2012 года № 1178 «О внесении изменения в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»), и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, данное количество которого постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо из частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) является значительным размером. Указанную смесь, содержащую наркотическое средство - <данные изъяты>, общей массой № г., ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления, при себе, в кармане своей куртки, на улицах г. Тихвин и Тихвинского района Ленинградской области, с момента приобретения и до 13 часов 50 минут, ДД.ММ.ГГГГ, когда при производстве личного досмотра ФИО2, проводимого в помещении дежурной части ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области по адресу: Ленинградская <адрес>, в присутствии двух понятых, вышеупомянутое наркотическое средство было обнаружено в кармане надетой на нем куртки, и изъято у него полицейским ОВ ППСП ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области сержантом полиции ФИО1, то есть наркотическое средство было изъято из гражданского оборота.
Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснены и понятны, он их осознает, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.
Государственный обвинитель Мурашев П.А. в судебном заседании выразил согласие с применением особого порядка принятия судебного решения по данному делу, адвокат Розношенская О.Н. поддержала позицию подзащитного.
Преступление, инкриминируемое ФИО2, согласно ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, максимальное наказание за которое не превышает трех лет лишения свободы.
Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, судом соблюдены.
Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину ФИО2 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и квалифицирует содеянное им по ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 <данные изъяты> (л.д. 48-51).
Суд доверяет заключению экспертов, вменяемость подсудимого не вызывает у суда сомнения, в связи с чем, признает ФИО2 подлежащим уголовной ответственности.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО2 не судим, в течение года до инкриминируемого преступления привлекался к административной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства жалоб и заявлений на него не поступало, официально не трудоустроен.
Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном.
Признание ФИО2 вины по предъявленному обвинению является необходимым условием для удовлетворения ходатайства обвиняемого об особом порядке судебного разбирательства, таким образом, данное обстоятельство учитывается при назначении наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Доводы стороны защиты о признании обстоятельством смягчающим наказание ФИО2 - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд находит не состоятельными по следующим основаниям.
В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» активное способствование - раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).
Совершение перечисленных действий, для их признания в качестве соответствующего обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, материалами дела не подтверждено.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 суд не усматривает.
Указание в обвинительном акте о признании ФИО2 обстоятельством, отягчающим наказание совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд находит не состоятельным, так как нахождение ФИО2 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, фабула предъявленного обвинения не содержит.
Наличия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Учитывая изложенные обстоятельства, преследуя цели надлежащего исправления и перевоспитания ФИО2, а также восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, принимая во внимание принцип гуманизма, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО2 возможно без изоляции от общества, и полагает возможным назначить наказание в виде обязательных работ, тогда как при назначении ему более мягкого наказания, учитывая данные о личности подсудимого, по мнению суда, цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, достигнуты не будут.
Обстоятельства, предусмотренные ч. 4 ст. 49 УК РФ, исключающие возможность назначения ФИО2 наказания в виде штрафа, поскольку обстоятельств, исключающих возможность назначения именно данного вида наказания, суд не усматривает.
При определении размера наказания ФИО2. суд исходит из тяжести совершенного преступления, его трудоспособный возраст, отсутствие иждивенцев, а также руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу следует решить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей с перечислением получателю:
Получатель - УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по г.г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области)
ИНН <***>
КПП 784201001
БИК 014106101
Счет получателя № 03100643000000014500
Наименование банка получателя – ОТДЕЛЕНИЕ ЛЕНИНГРАДСКОЕ БАНКА РОССИИ/УФК по Ленинградской области г. Санкт-Петербург
Кор. счет № 40102810745370000006
Код ОКТМО 41 645 000
Код дохода 188 1 16 03127 01 0000 140
УИН 188 5 47 23 01 035 000506 6.
Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке не отменять до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства по делу:
- смесь, содержащая наркотическое средство - <данные изъяты>, массой № грамма, находящаяся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 36), хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области до принятия решения по делу, материалы которого выделены в отдельное производство;
- первоначальная упаковка средства - отрезок бумаги белого цвета и пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, находящаяся на хранении при уголовном деле (л.д. 44), хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течение 15 суток с момента получения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.
Судья: Гусева Т.Н.