66RS0057-01-2025-001714-33
Дело №2-95/2026
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 января 2026 года г.Талица
Талицкий районный суд Свердловской области в составе:
судьи Баклановой Н.А.,
при секретаре Мукашевой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил
Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и АО «ТБанк», заключили Договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме. По условиям данного Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 1 070 000,00 рублей, а Заемщик обязался добросовестно его погашать.
В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Ответчиком и АО «ТБанк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор залога автотранспортного средства (условия договора залога содержатся в Заявлении-Анкете).
Составными частями Договора залога являются Общие условия кредитования (содержатся в Условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц) размещенные на сайте https://www.tinkoff.ru/ на дату заключения договора и Заявление-Анкета (Заявка) Заемщика (смешанный договор в соответствии со ст. 421 ГК РФ).
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет Заемщика, предоставил ему всю информацию для исполнения своих обязательств по Кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию.
Между тем, заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку внесения регулярного платежа. В результате чего у него образовалась задолженность перед Банком в размере 1 195 255,38 рублей, из которых: 1 070 000,00 рублей - просроченный основной долг; 108 579,09 рублей - просроченные проценты; 12 187,48 рублей - пени на сумму не поступивших; 4488,81 рублей - страховая премия.
Таким образом, допущенные Ответчиком нарушения условий договоров (Кредитный договор. Договор залога), повлекли к тому что Банк ДД.ММ.ГГГГ направил в его адрес Заключительный счет, которым расторг Кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности (Общие условия кредитования). При этом, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял.
Вопреки положению Общих условий кредитования, Ответчик выставленную ему в Заключительном счете, сумму задолженности не погасил в установленные сроки.
Тогда АО «ТБанк» обратилось к нотариусу для взыскания задолженности по кредитному договору во внесудебном порядке (нотариальная надпись).
Однако денежных средств Заемщика для погашения задолженности по кредиту недостаточно, поэтому Банк вынужден обратиться в суд для обращения взыскания на заложенное имущество.
Указывают, что рыночная стоимость заложенного имущества на текущий момент снизилась по сравнению с указанной в Договоре залога (Заявлении-Анкете), Истец считает необходимым просить суд об установлении начальной продажной стоимости спорного имущества на торгах, в размере 848 000,00 рублей.
В связи с чем, просят взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность по Кредитному договору № в размере 16 676,29 рублей, из которых: 0,00 рублей - просроченный основной долг; 0,00 рублей - просроченные проценты; 12 187,48 рублей - пени на сумму не поступивших платежей; 4 488,81 рублей - страховая премия, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 000 рублей, расходы по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1 000,00 рублей
Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль: BMW, модель - Х5, категории В, VIN №, год выпуска 2013, и установить начальную продажную стоимость на торгах, в размере 848 000,00 рублей.
В судебное заседание не явился представитель истца, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от него имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, на иске настаивает (л.д.4,98,102).
В судебное заседание не явился ответчик, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом (л.д.101,103).
Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства (л.д.4).
При таких обстоятельствах, с согласия истца, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу требований ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Исходя из положений ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.
Из положений ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» (Банк) и ФИО1 (Заемщик) заключили Договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 1070000,00 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17,2% годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. Даты платежа и суммы оплата кредита предусмотрены графиком платежей. Тарифный план кредит наличными под залог авто (л.д.13,36).
Заемщик ознакомлен с Общими условиями банковского обслуживания (л.д.39-45).
В обеспечение исполнения обязательств по указанному Кредитному договору между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор залога автотранспортного средства BMW Х5 XDRIVE501, легковой универсал, 2013 года выпуска, темно-синий, VIN № (л.д.13).
Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.15-35).
Заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетом долга (л.д.11,15-35), копией заключительного счета - требования Банка в адрес Заемщика о досрочном возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), и не оспаривается ответчиком.
В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно расчету долга, представленного истцом, задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 195 255,38 рублей, из которых: 1 070 000,00 рублей - просроченный основной долг; 108 579,09 рублей - просроченные проценты; 12 187,48 рублей - пени на сумму не поступивших; 4488,81 рублей - страховая премия (л.д.11).
Расчет цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, поскольку он соответствует условиям кредитного договора (л.д.11).
В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Стороной ответчика не представлено возражений относительно размера произведенных платежей и сроков их уплаты, иного суду не представлено.
Задолженность по кредитному договору взыскана на основании исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №, возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составляет 1182520,09 руб. (л.д.72,73).
На основании вышеизложенного, требования Банка о взыскании суммы долга по кредиту в размере 16 676,29 рублей, из которых: 12 187,48 рублей - пени на сумму не поступивших платежей; 4 488,81 рублей - страховая премия, подлежат удовлетворению.
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
В силу ч.3 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Как установлено в судебном заседании, просрочка платежей по кредитному договору допускалась Заемщиком более трех раз в течение 12 месяцев, что сторонами не оспаривается.
При указанных обстоятельствах, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество заявлено обоснованно.
В соответствии с ст.337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
Согласно информации ОМВД России «Талицкий» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно копии карточки учета транспортного средства, спорный автомобиль BMW Х5 XDRIVE501, легковой универсал, 2013 года выпуска, темно-синий, VIN № имеет гос.рег.знак №, принадлежит на праве собственности ответчику ФИО1 (л.д.94-96).
Согласно отчету об оценке стоимости предмета залога, стоимость автомобиля BMW Х5 XDRIVE501, легковой универсал, 2013 года выпуска, темно-синий, VIN № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 848000 рублей (л.д.49-53).
Иного суду не представлено.
В соответствии с ст.340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.
Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.
Условия договора, которые предусматривают в связи с последующим уменьшением рыночной стоимости предмета залога, обеспечивающего обязательство гражданина по возврату потребительского или ипотечного кредита, распространение залога на иное имущество, досрочный возврат кредита или иные неблагоприятные для залогодателя последствия, ничтожны.
Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Таким образом, стоимость залогового имущества соразмерна размеру задолженности, сложившейся по указанному кредитному договору.
Иного суду не представлено.
Исковые требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.
В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.86) истцом при подаче искового заявления, уплачена госпошлина в размере 20176,28 рублей.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.86 оборот) истцом при подаче искового заявления, уплачена госпошлина в размере 13824,00 рублей.
Всего уплачена госпошлина в размере 34000,28 рублей.
Согласно п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:
при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска до 100 000 рублей - 4000 рублей (пп.1);
при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, искового заявления неимущественного характера: для организаций - 20 000 рублей (пп.3);
Исходя из заявленных в данном иске истцом двух требований государственная пошлина составит 24000 руб. (4000 руб. за требование о взыскании задолженности в сумме 16 676,29 руб. и 20000 за требование об обращении взыскания на заложенное имущество).
Следовательно, подлежит возмещению государственная пошлина в размере 24000 руб.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71) истцом понесены расходы по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1000 руб.
Иск удовлетворен, поэтому расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 24000 руб., расходы по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.12,56,196-198,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ТБанк» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16676,29 рублей, из которых: 12187,48 рублей - пени на сумму не поступивших платежей; 4488,81 рублей -страховая премия, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 24000 рублей, расходы по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1000,00 рублей, всего 41676,29 рублей (сорок одну тысячу шестьсот семьдесят шесть рублей 29 копеек).
Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки BMW, модель - Х5, категории В, VIN №, год выпуска 2013, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости на торгах, в размере 848 000,00 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Бакланова Н.А.