№ 2-644/2022

55RS0008-01-2022-000722-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23.11.2022 г. с. Азово Омской области

Азовский районный суд .... в составе председательствующего судьи Иордан Н.А., при секретаре Демьяновой Е.В., помощнике судьи Логиновой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «СААБ» к Л о взыскании процентов по кредитному договору,

установил :

ООО «СААБ» обратилось в суд с иском к Л о взыскании процентов по кредитному договору, указывая на то, что .... между АО «ОТП Банк» и ответчиком заключен договор кредита/займа № ПО№. Обязательства, взятые на себя по договору, ответчик не исполнял. .... АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор цессии, по которому последним передано право требования по кредитному договору № ПО№ от .... В связи с чем мировым судьей судебного участка № в Азовском немецком национальном судебном районе .... .... вынесен судебный приказ о взыскании с Л задолженности в размере 82 436.47 руб. На основании судебного приказа возбуждено исполнительное производство. С момента вынесения решения и до даты фактического исполнения заемщик пользовался денежными средствами истца. Проценты являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате до дня фактического исполнения обязательств по договору займа. .... ответчики полностью погасили основной долг. С .... по .... договорные проценты составляют 53 370,27 руб. Просят взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с .... по .... в размере 53370,27 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1802 руб. и почтовые расходы – 78 руб., а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик Л в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, иск не признает, просит применить последствия пропуска срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что .... между АО «ОТП Банк» и Л заключен кредитный договор № ПО№. В соответствии с условиями договора АО «ОТП Банк» предоставил Л денежные средства в размере 70 000 руб. сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался осуществить возврат кредита и уплатить 29,9% годовых за пользование кредитом в порядке, установленном договором.

.... АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по договору № ПО№ от .... передано ООО «СААБ» в размере 82 436,47 руб.

Как следует из п. 1.1 договора уступки прав требований от .... цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств.

.... мировым судьей судебного участка № в Азовском немецком национальном судебном районе .... с ответчика Л в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по кредитному договору № ПО№ в размере 82 436,47 руб., из которых основной долг – 57269,59 руб., проценты – 25166,88 руб.

Как следует из п. 4.1. Общих условий проценты за пользование кредитом начисляются с даты следующей за датой выдачи (предоставления) кредита по день фактического возврата кредита включительно.

Согласно пункту 3 статьи 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ №, если к моменту расторжения договора, исполняемого по частям, поставленные товары, выполненные работы, оказанные услуги, в том числе по ведению чужого дела (по договору комиссии, доверительного управления и т.п.), не были оплачены, то взыскание задолженности осуществляется согласно условиям расторгнутого договора и положениям закона, регулирующим соответствующие обязательства. При этом сторона сохраняет право на взыскание долга на условиях, установленных договором или законом, регулирующим соответствующие договорные обязательства, а также права, возникшие из обеспечительных сделок, равно как и право требовать возмещения убытков и взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства (п.п. 3 и 4 ст. 425 ГК РФ).

В силу абз. 2 п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .... № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление Пленума Верховного Суда РФ №), если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (ст. 622, ст. 689, п. 1 ст. 811 ГК РФ).

Учитывая изложенное, обязательства ответчика по возврату суммы кредита, процентов и неустойки сохраняют свое действие до полного их исполнения.

Как следует из акта приема-передачи прав (требований), являющегося приложением к договору уступки прав требований от ...., уступаемые права по кредитному договору № от .... передаются от цедента к цессионарию в размере 82 436,47 руб.

Определением мировым судьей судебного участка № в Азовском немецком национальном судебном районе .... от .... удовлетворено заявление ООО «СААБ» об индексации присужденных сумм. Взыскана с Л сумма индексации за период несвоевременного исполнения судебного приказа от .... за период с .... по .... в размере 3690,66 руб.

Вместе с тем взыскание индексации присужденных сумм не может препятствовать реализации права кредитора на взыскание процентов и неустойки за пользование кредитом, так как в основе указанных обязательств заложена разная правовая природа.

Как указывалось выше, судебным приказом от .... с ответчика Л в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по кредитному договору № ПО№ в размере 82 436,47 руб., из которых основной долг – 57269,59 руб., проценты – 25166,88 руб., а также госпошлина в размере 1337 руб.

.... Азовским РОСП УФССП России по .... окончено исполнительное производство №-ИП, взыскателем по которому являлось ООО «СААБ», а должником – Л в связи с выполнением требований исполнительного документа. Взысканная сумма по исполнительному производству согласно постановлению СПИ об окончании ИП составила 83773,47 руб.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству, задолженность по кредиту была погашена в период с .... по .....

Соответственно на момент начала гашения суммы долга по исполнительному производству – ...., остаток задолженности по исполнительному производству составлял 83 773,47 рублей (основной долг - 57269,59 руб.), соответственно до .... каких-либо гашений до этого времени ответчиком не производилось.

Как видно из расчета задолженности, проценты начислены за период с .... по .... из расчета остатка задолженности по основному долгу.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Вместе с тем, как разъяснено в п. 44 постановления Пленума Верховного Суда РФ от .... № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Проверяя представленный истцом расчет суммы начисленных процентов, суд с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, положений ГК РФ, находит его неверным.

При расчете периода просрочки следует учитывать поступившие суммы не на счет кредитора, а на депозитный счет ССП.

с .... по .... – 57269,59 руб. х 985дн.х29.9%/365 = 46 210,28 руб.

по платежному поручению № от .... погашен долг 1496,89 руб.

с .... по .... – 55772,70 руб. х 31дн.х29.9%/365 = 1416.32 руб.

по платежному поручению № от .... погашен долг 4851,75 руб.

с .... по .... – 50920.95 руб.х 29 дн. х29.9% /365 = 1209.69 руб.

по платежному поручению № от .... погашен долг 2699,47 руб.

с .... по .... – 48221.48 руб.х 27 дн. х29.9% /365 = 1066.55 руб.

по платежному поручению № от .... погашен долг 9885,89 руб.

с .... по .... – 38335.59 руб.х 34 дн. х29.9% /365 = 1067.72 руб.

по платежному поручению № от .... погашен долг 10259,17 руб.

с .... по .... – 28076.42 руб.х 29 дн. х29.9% /365 = 666.99 руб.

по платежному поручению № от .... погашен долг 5651.74 руб.

с .... по .... – 22424.68 руб.х 28 дн. х29.9% /365 = 514.35 руб.

по платежному поручению № от .... погашен долг 7981.67 руб.

с .... по .... – 14443.01 руб.х 26 дн. х29.9% /365 = 307.62 руб.

по платежному поручению № от .... погашен долг 4580.71 руб.

с .... по .... – 9862.30 руб.х 41 дн. х29.9% /365 = 331.24 руб.

по платежному поручению № от .... погашен долг 7033.94 руб.

с .... по .... – 2828.36 руб.х 24 дн. х29.9% /365 = 55.61 руб.

по платежному поручению № от .... погашен долг 2828.36 руб.

Всего процентов за период с .... по .... составляет 52 846,37 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии с положениями ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исполнения.

Исходя из положений статей 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно почтовому штемпелю ООО «СААБ» обратилось в суд с иском .....

Тем самым, возникшая просрочка с учетом трехлетнего срока, т.е. до .... включительно, взысканию с ответчика не подлежит.

Размер процентов с .... по .... составляет:

57269,59 руб. х 247 дн. х 29.9%/365 = 11 587.78 руб.

Общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с овтетчика, за период с .... по .... составляет 18 223,87 руб. = 11 587.78 руб. + 1416.32 руб. + 1209.69 руб. + 1066.55 руб. + 1067.72 руб. + 666.99 руб. + 514.35 руб. + 307.62 руб. + 331.24 руб. + 55.61 руб.

Рассматривая требование о взыскании на будущее время неустойки на основании ст. 395 ГК РФ, суд исходит из следующего.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

К отношениям из договоров, заключенных до вступления в силу Закона №42-ФЗ, применяется ранее действовавшая редакция Гражданского кодекса Российской Федерации. Исключение составляет лишь п. 1 ст. 395 ГК РФ, которым регламентирован порядок определения размера начисляемых в соответствии с данной нормой процентов и который применяется и к названным договорам в отношении периодов просрочки, имевших место после вступления в силу Закона № 42-ФЗ.

Редакция статьи 395 ГК РФ, действовавшая до ...., не содержала запрета на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в том случае, если соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства. Такое ограничение появилось только в связи с введением в действие с .... Законом №42-ФЗ пункта 4 статьи 395 ГК РФ.

Вместе с тем, в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .... № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, то положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ № (2016), утвержденном Президиумом ВС РФ ...., Судебной коллегией по экономическим спорам в пункте 6, согласно сложившейся до .... практике применения ГК РФ в случае нарушения возникшего из договора денежного обязательства кредитор вправе предъявить либо требование о взыскании с должника процентов на основании ст. 395 ГК РФ, либо требование о взыскании предусмотренной законом неустойки.

При таких обстоятельствах заявленные требования о применении ст.395 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Поскольку истцом не указано начало применения ст. 395 ГК РФ, то по аналогии с п.57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от .... кредитор вправе начислить проценты на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ с момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан, на сумму определенную в решении при просрочке ее уплаты должником.

В соответствии с ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимые расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Почтовые расходы являются необходимыми в связи с рассмотрением дела, обусловлены необходимостью реализации истцом своих процессуальных прав на подачу иска, а потому подлежат взысканию с ответчика в пользу истца с учетом ст. 98 ГПК РФ. Размер удовлетворенных требований составляет 34%, в связи с чем почтовые расходы и госпошлина подлежит взысканию соответственно 728,95 руб. и 26,52 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Иск ООО «СААБ» удовлетворить частично.

Взыскать с Л (.... в пользу Общества с ограниченной ответственность «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по процентам по кредитному договору № ПО№ от .... за период с .... по .... в размере 18 223,87 руб., почтовые расходы – 26,52 руб. и госпошлину в размере 728,95 руб., всего – 18 979,34 руб.

Взыскать с Л в пользу ООО «СААБ» проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период, на сумму остатка неуплаченных процентов по договору № ПО№ от ...., с момента вступления решения суда в законную силу по дату фактического погашения процентов по договору.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Иордан

Мотивированное решение изготовлено 24.11.2022 г.