Дело №2-2-72/2023
УИД-13RS0023-01-2023-000056-91
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с. Большие Березники 27 апреля 2023 г.
Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Колчиной Л.А.,
при секретаре Смолановой О.А.,
с участием в деле:
истца Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», его представителя ФИО1, действующей на основании доверенности №557/10 от 12.11.2020 г.,
ответчика ФИО2,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения,
установил:
Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения.
В обоснование требований указано, что 07 декабря 2021 г. АО «Россельхозбанк» с ФИО2 было заключено соглашение №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 59 000 руб. под 8,90 % годовых с окончательным сроком возврата кредита – не позднее 07 декабря 2023 г. Банк исполнил свои обязательства по соглашению. Заемщик свои обязательства не исполняет. В связи с нарушением заемщиком условий соглашения по состоянию на 10 февраля 2023 г. образовалась задолженность в размере 47053,38 руб., из них: 44029,25 руб. – просроченный основной долг; 1992,60 руб. – проценты за пользование кредитом; 930,67 руб. – неустойка за несвоевременную уплату основного долга; 100,86 руб.– неустойка за несвоевременную уплату процентов. Направленное истцом в адрес заемщика требование о погашении задолженности и предупреждение об обращении в суд с заявлением о взыскании задолженности и расторжении договора, оставлено без ответа. Просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от 07 декабря 2021 г. в размере 47053,38 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7612 руб., расторгнуть с 11 февраля 2023 г. соглашение № от 07 декабря 2021 г., заключенное с ФИО2
В судебное заседание представитель истца Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно, надлежащим образом.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом.
Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Руководствуясь указанными нормами, имея в виду, что судом созданы все условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, судья разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям.
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Согласно статьям 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).
Согласно статье 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.
Судом установлено, что 07 декабря 2021 г. между АО «Россельхозбанк», в лице управляющего дополнительным офисом 3349/2013 ФИО3 и ФИО2 заключено соглашение №. По условиям указанного соглашения ФИО2 предоставлен кредит в сумме 59 000 руб. под 8,90 % годовых, сроком до 07 декабря 2023 г. (л.д. 6-10).
В соответствии с пунктом 17 указанного соглашения ФИО2 открыт счет для предоставления кредита №.
Согласно пунктам 6 соглашения погашение кредита осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами 20 числа каждого месяца.
Пунктам 12 соглашения установлено, что неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным соглашением дня уплаты суммы в размере 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).
Таким образом, ФИО2 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку.
Истцом условия соглашения были выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № за период с 07 декабря 2021 г. по 10 февраля 2023 г. (л.д. 12-20), банковским ордером №191117 от 07.12.221 г. (л.д. 11).
Согласно выписке по счету №№ за период с с 07 декабря 2021 г. по 10 февраля 2023 г. ФИО2 условия соглашения надлежащим образом не исполнял, следовательно, нарушил принятые на себя обязательства (л.д. 12-20).
23 декабря 2022 г. ФИО2 направлено требование истца о досрочном возврате оставшейся суммы кредита, уплате начисленных процентов и расторжении соглашения (л.д. 23). Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно частям 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Ответчик с заявлением о снижении размера неустойки не обращался, оснований для её снижения вследствие чрезмерности заявленной суммы последствиям нарушения обязательств, суд не усматривает, поэтому размер неустойки за просрочку задолженности по основному долгу и процентам не подлежит снижению.
В результате ненадлежащего исполнения своих обязательств по соглашению № от 07 декабря 2021 г. у ФИО2 перед банком по состоянию на 10 февраля 2023 г. образовалась задолженность в размере 47053,38 руб., из них: 44029,25 руб. – просроченный основной долг; 1992,60 руб. – проценты за пользование кредитом; 930,67 руб. – неустойка за несвоевременную уплату основного долга; 100,86 руб.– неустойка за несвоевременную уплату процентов (л.д. 4-5).
Определяя размер задолженности, суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, как соответствующий требованиям статей 809 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиям соглашения № от 07 декабря 2021 г., подтвержденный материалами дела.
Расчет задолженности ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.
С учетом установленных обстоятельств, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность по соглашению № от 07 декабря 2021 г. в общем размере 47053,38 руб.
Согласно части первой статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В соответствии с частью второй статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только, в т.ч. при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Принимая во внимание, что ФИО2, не внося ежемесячные платежи, нарушил условия соглашения о кредитовании счета № от 07 декабря 2021 г., суд находит требование истца о расторжении указанного соглашения обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Исковое заявление истцом оплачено государственной пошлиной в сумме 7612 руб., согласно следующему расчету: 800 + 3% от (47 053,38 - 20 000) = 800 + 811,60 = 1 612 руб. + требование неимущественного характера – 6 000 руб., что подтверждается платёжным поручением №161 от 17 февраля 2023 г. (л.д.3).
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7612 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о расторжении соглашения, взыскании задолженности по соглашению удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии 8113 №, выдан Отделом УФМС России по Республике Бурятия в Кабанском районе 12 декабря 2013 г., зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего временную регистрацию по адресу: <адрес> в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 132602001, БИК 048952750, корсчет №30101810900000000750) задолженность по соглашению № от 07 декабря 2021 г. в размере 47053 (сорок семь тысяч пятьдесят три) рубля 38 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7612 (семь тысяч шестьсот двенадцать) рублей.
Расторгнуть соглашение № от 07 декабря 2021 г., заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Л.А. Колчина