№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 мая 2023 года г. Астрахань
Кировский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Рахматулиной Е.А.,
при секретаре Вилявиной Г.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова ФИО6 к Лаамари ФИО7 о взыскании денежных средств,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи автомобиля, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа, в соответствии с которым истец обязался передать в собственность ответчику, а ответчик обязался принять и оплатить автомобиль FIAT Stilo 2001 г.в., VIN: №, ПТС № <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> таможней. Стороны оценили автомобиль в <данные изъяты> руб. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. В соответствии с п. 2.3 договора ответчик обязался произвести оплату в четыре этапа – передать истцу по <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик произвел оплату частично в размере <данные изъяты> руб. Пунктом 2.5 договора предусмотрена ответственность покупателя за несвоевременную оплату сумм договора в размере 2 % от суммы платежа за каждый день просрочки. Поскольку до настоящего времени сумма основного долга не погашена, просит взыскать с ответчика долг по договору купли-продажи в размере 58 000 руб., пени за нарушение условий оплаты в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание истец ФИО1 при надлежащем извещении не явился.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что нарушение условий договора связано со сложным финансовым положением.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ч. 1).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа, в соответствии с которым истец обязался передать в собственность ответчику, а ответчик обязался принять и оплатить автомобиль FIAT Stilo 2001 г.в., VIN: №, ПТС № <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> таможней. Стороны оценили автомобиль в <данные изъяты> руб.
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. В соответствии с п. 2.3 договора ответчик обязался произвести оплату в четыре этапа – передать истцу по <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик произвел оплату частично в размере <данные изъяты> руб. – ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. Задолженность составляет <данные изъяты> руб.
Пунктом 2.5 договора предусмотрена ответственность покупателя за несвоевременную оплату сумм договора в размере 2 % от суммы платежа за каждый день просрочки.
Представленные доказательства суд оценивает в их совокупности и признает допустимыми и достоверными.
В связи с тем, что ответчиком обязательства исполняются ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 задолженности по договору в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Также суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 за рассмотрение данного гражданского дела государственной пошлины в доход МО «Городской округ город Астрахань» в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Попова ФИО8 к Лаамари ФИО9 о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Лаамари ФИО11 в пользу Попова ФИО10 задолженность по договору в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с Лаамари ФИО12 в доход муниципального образования «Городской округ город Астрахань» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: