Дело №2-965/2025

41RS0001-01-2024-012331-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 мая 2025 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе судьи Аксюткиной М.В., при секретаре Перевозниковой П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО12, ФИО1 ФИО13, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО14, как наследникам умершего заемщика ФИО1 ФИО15, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (далее - ПАО «Сбербанк России», банк) обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО5, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО16, как наследникам умершего заемщика ФИО6, о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании заявления ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ банком ей была выдана кредитная карта Visa Gold (счет №№, эмиссионный контракт №, карта №) с возобновляемым кредитным лимитом 100 000 руб. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее по тексту – Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк России, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк России физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми указанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. 20 февраля 2024 года заемщик ФИО6 умерла, кредитные обязательства перед банком перестали исполняться. Договор страхования жизни и здоровья по кредитному договору с заемщиком не заключался. По состоянию на 30 октября 2024 года общая задолженность по кредитной карте составила 493 904 руб. 01 коп. из которой: просроченный основной долг - 420 231 руб. 29 коп., задолженность по процентам - 73 672 руб. 72 коп. По имеющимся у банка сведениям, наследниками умершей ФИО6 являются: её супруг ФИО5 и сыновья - ФИО2, ФИО18, которым было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита. В установленный в требовании срок требования банка исполнены не были. Ввиду изложенного истец просил суд взыскать с ФИО2, ФИО5, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО7, как наследников умершего заемщика, в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности наследодателя по кредитной карте в размере 493 904 руб. 01 коп., в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 14 848 руб.

Истец о времени и месте слушания дела истец извещен, судебном заседании представитель истца участия не принимал, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО2, ФИО5, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО7 о времени и месте слушания дела извещались, в судебном заседании участия не принимали, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, заявлений, ходатайств не направили.

Третьи лица АО «Россельхозбанк», АО «ТБанк», КБ «Ренессанс кредит» (ООО), АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», ПАО «Совкомбанк», АО «Альфа-Банк» о месте и времени судебного заседания извещались, представителей в суд не направили, заявлений, ходатайств, мнений по существу иска не представили.

Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, выраженном в исковом заявлении, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из содержания п.1 ст.819, п.1 ст.809 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ и п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 данной главы, т.е. правила регулирующие отношения по договору займа.

Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ ей банком выдана кредитная карта Visa Gold (счет №, эмиссионный контракт №, карта №) с возобновляемым кредитным лимитом 100 000 руб.

В соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, данные Индивидуальные условия в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАО Сбербанк, заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Со всеми указанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

Из копии свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Кредитные обязательства перед банком перестали исполняться.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 30 октября 2024 года общая задолженность заемщика ФИО6 перед банком по кредитному договору составляет 493 904 руб. 01 коп., из которой: просроченный основной долг - 420 231 руб. 29 коп., задолженность по процентам - 73 672 руб. 72 коп.

Нотариусом Петропавловск-Камчатского нотариального округа Камчатского края ФИО8 после смерти ФИО6 заведено наследственное дело №.

Как усматривается из представленной в материалы дела копии наследственного дела, наследниками по закону после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются: супруг наследодателя ФИО1 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сыновья наследодателя ФИО1 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с ч.1 ст.56, ч.1 ст.64 Семейного кодекса РФ защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими); родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Свидетельством о рождении серии № подтверждается, что ФИО5 приходится отцом несовершеннолетнему ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО4 обратились к нотариусу с заявлением о выдаче им свидетельств о праве на наследство по закону.

Сын наследодателя ФИО1 ФИО26 отказался от причитающегося ему наследства, оставшегося после смерти его матери ФИО6, в пользу ФИО5, о чем представил нотариусу соответствующее заявление.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу и свидетельства о праве на наследство по закону, состоящего из:

- 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Петропавловск-Камчатский, <адрес>;

- 1/3 доли в праве собственности на автомобиль «<данные изъяты>», 2014 года выпуска, цвет фиолетовый, кузов №, государственный регистрационный знак №;

- 1/3 доли прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк» №, №, №, №, №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО27 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящего из:

- 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Петропавловск-Камчатский, <адрес>;

- 1/6 доли в праве собственности на автомобиль «<данные изъяты>», 2014 года выпуска, цвет фиолетовый, кузов №, государственный регистрационный знак №;

- 1/6 доли прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк» №, №, №, №, №.

Иного имущества наследодателя судом не установлено.

Таким образом, ФИО5 и ФИО4, реализовав свое право на принятие наследства, являются единственными наследниками по закону, обратившимися к нотариусу, в связи с чем должны отвечать по долгам наследодателя ФИО6 по требованиям кредитора ПАО «Сбербанк России» в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства входят принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1113, п.1 ст.1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Статьями 1111, 1112 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из содержания ст.ст.1152, 1153 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.п. 58, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как указано в п.60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

В силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, и доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Оценив доказательства и обстоятельства дела в их совокупности в порядке ст.67 ГПК РФ, принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права и разъяснений, приведенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9, учитывая, что доказательств, подтверждающих погашение задолженности по кредитному договору, равно как свидетельствующих о меньшем размере этой задолженности, ответчиками не представлено и в материалах дела таковые отсутствуют, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ФИО5, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4 задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом суд исключает возможность возложения ответственности на ответчика ФИО2, поскольку последний не является наследником, принявшим наследство после смерти ФИО6

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 848 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО29 (паспорт гражданина РФ №), родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, и ФИО4 (паспорт гражданина РФ №), родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в лице законного представителя ФИО3 (паспорт гражданина РФ №), родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму задолженности наследодателя ФИО1 ФИО30, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) по состоянию на 30 октября 2024 года в общем размере 493 904 руб. 01 коп., в том числе: основной долг (ссудная задолженность) - 420 231 руб. 29 коп., проценты - 73 672 руб. 72 коп., а также судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 14 848 руб., а всего 508 752 руб. 01 коп., в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 22 мая 2025 года.

Судья подпись

ВЕРНО:

судья М.В. Аксюткина

Подлинник судебного решения подшит

в деле №2-965/2025, находящемся в производстве

Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края