1-81/2023
25 RS 0038-01-2023-000531-53
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 августа 2023 года г. Фокино
Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Выставкина А.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шевандиной А.В.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора ЗАТО г. Фокино ФИО1,
подсудимого В.В.С. и его защитника – адвоката Сухо-Иванова К.Ю., представившего удостоверение адвоката № 1431 и ордер № 64 от 29 мая 2023 года
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, уголовное дело в отношении:
В.В.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, на иждивении детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ЗАТО <адрес>, не судимого, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В.В.С. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.
В один из дней октября 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точная дата дознанием не установлена, в период не ранее 09 часов 00 минут не позднее 12 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, находясь на участке местности с географическими координатами №" Северной широты и №" Восточной долготы на расстоянии № метров от <адрес> в <адрес> края, обнаружил до пяти кустов дикорастущей конопли.
После чего, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, действуя умышленно, в нарушение порядка оборота наркотических средств, оборвал, тем самым незаконно приобрел, с обнаруженных кустов дикорастущего растения конопли листья и верхушечные части, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной) в размере не менее 57,51 грамм в пересчете на высушенное до постоянной массы при температуре 110°-115°С состояние, и принес по месту своего проживания по адресу: <адрес>.
После чего, с момента приобретения и до ДД.ММ.ГГГГ часть приобретенного наркотического средства каннабис (марихуану) В.В.С.. употребил путем курения, а оставшуюся часть в размере 57,51 грамм умышленно, незаконно, хранил в полимерном пакете черного цвета с левой стороны антресоли шкафа в спальне <адрес> в <адрес> края, до начала проведения сотрудниками Находкинской таможни обыска в жилище, то есть до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 32 минут при проведении обыска в квартире по указанному выше адресу обнаружено и изъято вещество, запрещенное к гражданскому обороту, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабис (марихуана), общая масса которого составляет 57,51 грамм.
Согласно размерам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотического средства наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство каннабис (марихуана), общая масса которого, в составляет 57,51 грамм соответствует значительному размеру.
В судебном заседании подсудимый В.В.С. с предъявленным ему обвинением согласился в полном объёме, указав, что оно ему понятно, и он не возражает о дальнейшем производстве по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, о чём ранее им заявлено ходатайство добровольно и после консультации с защитником. Пояснил, что последствия вынесения приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны, он осознаёт, что в дальнейшем не сможет обжаловать приговор вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
Защитник подсудимого также полагал возможным постановление приговора без судебного разбирательства.
Сторона обвинения выразила согласие на дальнейшее производство по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.
Из материалов дела усматривается, уголовное дело возбуждено по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в отношении В.В.С., который виновным себя в совершении данного преступления признал, правовую оценку деяния не оспаривал.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый и его защитник заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке при согласии с предъявленным обвинением.
В судебном заседании суд удостоверился, что В.В.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
Возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило. Обстоятельства, препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора отсутствуют. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.
Выслушав мнения сторон и исследовав доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым подсудимый согласился, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, основания полагать самооговор подсудимого отсутствуют.
Суд постановляет обвинительный приговор без судебного разбирательства, признавая В.В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания необходимо учитывать характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, сведения о личности виновного, который не судим, в быту характеризуется удовлетворительно, по характеру спокойный, уравновешенный, вежлив, внешне и в быту опрятный, жалоб от соседей на его поведение не поступало, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался.
Так как В.В.С. в ходе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, то есть до возбуждения ДД.ММ.ГГГГ настоящего уголовного дела, рассказал о совершении им преступления, сообщив об обстоятельствах совершенного преступления, суд признаёт эти показания в качестве явки с повинной и учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
Кроме этого, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаянье в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали основания суду для применения ст. 64 УК РФ, не установлено.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Совершенное В.В.С. преступление относится к категории небольшой тяжести, изменение названной категории преступления законом не предусмотрено.
Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого в их совокупности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначении наказания за совершённое преступление в виде штрафа, не находя оснований для назначения более сурового наказания.
Исключительных обстоятельств для назначения наказания с учетом требований ст. 64 УК РФ судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Кроме того, суд исходит из того, что по смыслу закона, если наряду с обстоятельствами, указанными в ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд установит наличие других смягчающих обстоятельств, наказание должно назначаться с учетом всех смягчающих обстоятельств.
Учитывая, что по ходатайству подсудимого приговор по делу постановлен без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
В.В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 рублей.
Штраф оплатить на следующие реквизиты:
Получатель - Находкинский ЛО МВД России на транспорте: ИНН <***>, КПП 250801001, УФК по Приморскому краю (Находкинский ЛО МВД России на транспорте л/с <***>), р/с <***>; Дальневосточное ГУ Банка России//УФК по Приморскому краю г. Владивосток, БИК 010507002; к/счет 40102810545370000012, ОКТМО 05714000, Код дохода 188 11603125 01 0000140.
Меру принуждения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении В.В.С., – отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Находкинского ЛО МВД России на транспорте, - уничтожить.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ В.В.С. от уплаты процессуальных издержек освободить, возместив их за счет средств федерального бюджета.
Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фокинский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае обжалования приговора, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, в том числе, посредством систем видеоконференц-связи, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.
Ходатайство об участии защитника при рассмотрении дела в апелляционной инстанции либо об отказе участия защитника может быть заявлено осуждённым и отражено в апелляционной жалобе.
Председательствующий судья А.П. Выставкин