Дело №
УИД (50RS0№-20)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 марта 2023 года <адрес>
Красногорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Климовой Ю.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Центр профессиональной реабилитации и гериатрии» о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ООО «Центр профессиональной реабилитации и гериатрии» о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов.
В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр профессиональной реабилитации и гериатрии» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице ФИО2 был заключен Договор на оказание социальных услуг с обеспечением проживания №.
Согласно п.2.1 Договора Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется оказать платные социальные услуги с обеспечением места для временного проживания в соответствии с индивидуальными особенностями состояния Заказчика, условиями Договора, а Заказчик обязуется оплатить данные услуги в порядке и сроки, определенные Договором и Приложениями к нему.
В соответствии с условиями Договора истцом оплачена сумма в размере 304 500 рублей.
Представитель Заказчика в течение действия Договора во исполнение своих обязательств оплатил услуги Исполнителя в следующем размере:
1) 6 500 рублей ДД.ММ.ГГГГ года
2) 10 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ года
3) 10 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ года
4) 100 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ года
5) 40 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ года
6) 7 500 рублей ДД.ММ.ГГГГ года
7) 61 775 рублей ДД.ММ.ГГГГ года
8) 68 725 рублей ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Заказчик умер. Таким образом, Договор был прекращен ДД.ММ.ГГГГ.
Ссылаясь на указанные обстоятельства просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 304 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 150 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 245 рублей.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела в адрес суда не направлял.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщивших о причинах неявки и не заявлявших ходатайств об отложении слушания дела.
Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В пункте 1 статьи 779 ГК РФ указано, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с п.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Исходя из положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр профессиональной реабилитации и гериатрии» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице ФИО2 был заключен Договор на оказание социальных услуг с обеспечением проживания №.
Согласно п.2.1 Договора Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется оказать платные социальные услуги с обеспечением места для временного проживания в соответствии с индивидуальными особенностями состояния Заказчика, условиями Договора, а Заказчик обязуется оплатить данные услуги в порядке и сроки, определенные Договором и Приложениями к нему.
В соответствии с условиями Договора истцом оплачена сумма в размере 304 500 рублей.
Представитель Заказчика в течение действия Договора во исполнение своих обязательств оплатил услуги Исполнителя в следующем размере:
1) 6 500 рублей ДД.ММ.ГГГГ года
2) 10 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ года
3) 10 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ года
4) 100 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ года
5) 40 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ года
6) 7 500 рублей ДД.ММ.ГГГГ года
7) 61 775 рублей ДД.ММ.ГГГГ года
8) 68 725 рублей ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Заказчик умер. Таким образом, Договор был прекращен ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Разрешая настоящий спор, проанализировав все представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд пришел к выводу о том, что с ООО "Центр профессиональной реабилитации и гериатрии" в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 304 500 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено, что при обращении в суд истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 150 000 рублей, а также уплачена государственная пошлина в размере 6 245 рублей.
Принимая во внимание принцип разумности и справедливости, с учетом удовлетворения требований истца к ответчику, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 150 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 245 рублей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО2 к ООО «Центр профессиональной реабилитации и гериатрии» о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ООО "Центр профессиональной реабилитации и гериатрии" в пользу ФИО2 денежные средства в размере 304 500 руб. по договору № на оказание социальных услуг с обеспечением проживания, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, расходы на оплату услуг представителя в размере 150 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 245 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.А. Климова