Дело ...
Решение
Именем Российской Федерации
< дата > ...
Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Стахеевой В.А.,
при секретаре Габитовой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭСКБ» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, судебные расходы,
установил:
ООО «ЭСКБ» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновав его тем, что постановлением Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам ... от < дата > статус Гарантирующего поставщика, осуществляющего деятельность на территории Республики Башкортостан, с < дата > присвоен Обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (далее - ООО «ЭСКБ»),
В соответствии с п. 72 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ ... от < дата > (далее - «Основные положения»), действие договора энергоснабжения с гражданином-потребителем не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме. Наличие заключенного гражданином договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком подтверждается документом об оплате им электрической энергии. В случае отсутствия оплаты договор считается заключенным с даты технологического присоединения его энергопринимающих устройств к электрической сети в зоне деятельности такого гарантирующего поставщика, либо с даты приобретения указанным гражданином права собственности или иного законного права на это энергопринимающие устройство, либо с даты присвоения статуса гарантирующего поставщика соответствующей организации.
Для оплаты стоимости потребленного объема электрической энергии по адресу:РБ. ..., на ФИО1 открыт лицевой счет... (...).
Стоимость электрической энергии поставляемой для граждан по регулируемым ценам на территории Республики Башкортостан определяется на основании решения органа исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов - Государственным комитетом Республики Башкортостан по тарифам.
В нарушение требований действующего законодательства ответчиком стоимость объема потребленной электрической энергии своевременно не оплачивается.
В соответствии с выпиской из лицевого счета общая сумма задолженности за период с< дата > по < дата > за электроэнергию составила 116 000,13 руб., и пени в размере 3 505,22 руб.
С суммой задолженности ответчик ознакомлен посредством ежемесячного получения счетов-извещений о наличии задолженности по договору энергоснабжения... (...) через Почту России.
До настоящего времени сумма задолженности за потребленную электрическую энергию ответчиком не оплачена.
В ходе судебного заседания было установлено, что собственником жилого помещения по адресу: ..., является ФИО1, с < дата > он зарегистрирован и проживает в данной квартире с супругой и детьми.
В квартире установлен прибор учета электроэнергии марки НАРТИС-И100, заводской ..., электроэнергия поставлялась на основании договора ....
Последние принятые показания в расчетном периоде < дата > составили «11 999 кВ/т».
При замене прибора учета в расчетном периоде «август 2024» были установлены фактические (реальные) показания 51 192 кВ/т, в связи с чем Истцом доначислена задолженность Ответчику в размере 118 616,35 руб. исходя из текущих показаний 51 192 кВ/т и последних принятых показаний ИПУ 11 999 кВт (51192-11999=39193), умноженный на тариф.
Среднее потребление за период времени с < дата > по < дата > составляет 1152 кВ/т.
Таким образом, общая сумма задолженности за электроэнергию по лицевому счету ... составляет 116 000,13 руб.
На основании изложенного истец просит взыскать задолженность с ФИО2 задолженность по оплате за электроэнергию в размере 116 000,13 рублей за период с < дата > по < дата >, пени в размере 3 505,22 руб., а также государственную пошлину в размере 2 000,00 руб.
В судебное заседание явились представитель истца, ответчики, представитель ответчика по доверенности.
Представитель истца ООО "ЭСКБ" ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в расчете задолженности.
В ходе судебного заседания ответчик ФИО4 исковые требования не признал, просил истцу отказать в удовлетворении требований.
Представитель третьих лиц на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Сведения о времени и месте судебного разбирательства заблаговременно были размещены на официальном сайте Советского районного суда ... Республики Башкортостан в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет".
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу части 2 статьи 13 Закона об энергосбережении №261-ФЗ расчеты за энергетические ресурсу должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. Данная норма отдает безусловный приоритет в определении количества поставленных ресурсов приборным способам учета, понуждающим всех лиц, производящих, передающих, потребляющих ресурсы, вести обязательный учет с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов и предоставляющим этим лицам судебную защиту. В связи с этим необходимо учитывать передачу показаний приборов учета к расчету и проведение по ним потребителем оплаты.
В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Как установлено, ч.1 ст.157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитываются исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета.
Согласно части 3 статьи 67 и части 2 статьи 69 ЖК РФ наниматель, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, в частности обязательства по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст. 210 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, в том числе и недвижимого.
Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, при этом Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством РФ.
Согласно п. 1 ст. 539, ст. 540 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В силу ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктом 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от < дата > N 354 и п. 137 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от < дата > N 442, установлено, что учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета утвержденного типа и прошедших поверку в соответствии с требованиями законодательства РФ об обеспечении единства измерений.
В соответствии с пунктом 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.
В соответствии с п. 72 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ ... от < дата > (далее - «Основные положения»), действие договора энергоснабжения с гражданином-потребителем не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме. Наличие заключенного гражданином договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком подтверждается документом об оплате им электрической энергии. В случае отсутствия оплаты договор считается заключенным с даты технологического присоединения его энергопринимающих устройств к электрической сети в зоне деятельности такого гарантирующего поставщика, либо с даты приобретения указанным гражданином права собственности или иного законного права на это энергопринимающие устройство, либо с даты присвоения статуса гарантирующего поставщика соответствующей организации.
Установлено и подтверждено материалами дела, что письменный договор электроснабжения между истцом и ответчиком отсутствует.
Для оплаты стоимости потребленного объема электрической энергии по адресу: ... на ФИО1, открыт лицевой счет... (...).
Стоимость электрической энергии поставляемой для граждан по регулируемым ценам на территории Республики Башкортостан определяется на основании решения органа исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов - Государственным комитетом Республики Башкортостан по тарифам.
Из материалов настоящего гражданского дела усматривается, что с согласно Расшифровке задолженности по лицевому счету ... (...) по состоянию на < дата > были приняты показания: 66733 кВт. В квартире установлен прибор учета электроэнергии марки НАРТИС-И100, заводской ..., электроэнергия поставлялась на основании договора ....
Последние принятые показания в расчетном периоде < дата > составили «11 999 кВ/т».
При замене прибора учета в расчетном периоде «< дата > были установлены фактические (реальные) показания 51 192 кВ/т, в связи с чем Истцом доначислена задолженность Ответчику в размере 118 616,35 руб. исходя из текущих показаний 51 192 кВ/т и последних принятых показаний ИПУ 11 999 кВт (51192-11999=39193), умноженный на тариф.
Среднее потребление за период времени с < дата > по < дата > составляет 1152 кВ/т.
Таким образом, общая сумма задолженности за электроэнергию по лицевому счету ... составляет 116 000,13 руб.
< дата > была произведена замена прибора учета по лицевому счету..., был с демонтирован прибор учета (далее - ПУ)021153 с суммарными показаниями: 51192 кВТ/ч, и установлен прибор учета заводской ... с суммарными показаниями...,03 кВТ/ч, о чем составлен акт Допуска (ввода) прибора учета в эксплуатацию и подписан сторонами, представителем ООО «Башкирэнерго» электромонтеромМаксимов П.Д.и потребителемХисамутдиновым А.В.
Возражения на зафиксированные показания по прибору учета (далее - ПУ)...с суммарными показаниями «51192 кВ/т» от ответчика не поступало (в акте отсутствуют). В ходе судебного заседания ответчик подтвердил, что весь объем электроэнергии указанный в акте от < дата > принадлежит ему.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Если сторона в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а другая сторона с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на сторону представившую убедительные доказательства, дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства.
Как следует из материалов гражданского дела, истец обратился с иском в Советский районный суд ...< дата >, до этого< дата > был вынесен судебный приказ, отмененный< дата >.
В соответствии с выпиской из лицевого счета общая сумма задолженности составила 116 000,13 руб. за период с< дата > по < дата >, пени за период с < дата > по < дата > в размере 3 505,22 руб.
С расчетом размера задолженности истца, проверенным судом, суд соглашается, поскольку он произведен правильно, с применением утвержденных в установленном порядке тарифов, действующих в период ее образования.
С суммой задолженности ответчик ознакомлен посредством ежемесячного получения счетов - извещений о наличии задолженности по договору энергоснабжения... (...) через Почту России.
Также установлено и ответчиком не оспорено, что до настоящего времени сумма задолженности за потребленную электрическую энергию не оплачена.
Разрешая спор и удовлетворяя требования ООО «ЭСКБ», суд исходит из установленного обстоятельства неисполнения ответчиком обязанности по оплате электроэнергии, что повлекло образование задолженности за потребленную электроэнергию в размере 116 000,13 руб.
Истцом заявлены требования о взыскании пени в размере 4585,16 руб. за период с < дата >-< дата >
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнения или ненадлежащее исполнение.
В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от < дата > N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен. Пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 ГПК РФ).
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).
Согласно п. 71 данного Постановления, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.
Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства.
При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3 и 4 статьи 1 ГК РФ).
Законодательно определено, что при разрешении вопроса об уменьшении размера неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ, следует иметь в виду, что сумма неустойки не может быть снижена ниже предела, установленного п. 1 ст. 395 ГК РФ.
Исследовав фактические обстоятельства по делу, учитывая размер задолженности по оплате коммунальных услуг и длительность неуплаты поставленных коммунальных услуг, возражения ответчика о размере пени, суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО5 в пользу истца ООО « ЭСКБ» пени за период с < дата >-< дата > в размере 1000 руб.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4480 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
решил :
Исковые требования ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (ИНН ... в пользу ООО «ЭСКБ» (ИНН ...) задолженность за потребленную электроэнергию за период с < дата > по < дата > в размере 116000 руб., пени в размере 1000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4480 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Советский районный суд ... Республики Башкортостан с момента вынесения решения в окончательной форме.
Судья В.А. Стахеева
Текст мотивированного решения изготовлен < дата >