Решение по делу № 2-442/2023 от 06.02.2023

Дело № 2-442/2023

УИД 26RS0012-01-2023-000052-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2023 года город Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Емельянова В.А.

при секретаре судебного заседания Пиляевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Специальное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») к А.О.Н. о взыскании процентов по договору и возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специальное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») обратилось в суд с исковым заявлением к А.О.Н. о взыскании процентов по договору и возмещении убытков, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что АО «ОГТП Банк» и А.О.Н. заключили кредитный договор ***** от <дата>.

АО «ОТП Банк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключили Договор уступки прав требования (цессии) ***** от <дата> (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по договору ***** от <дата> было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 113240 руб. 31 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

Решением Ессентукского городского суда <адрес> от <дата> исковые требования ООО «Специальное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») к А.О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворены.

Задолженность по данному решению исполнена в полном объеме <дата>.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с <дата> по <дата> подлежат уплате в размере 89 109 рублей 42 копеек.

Согласно действующему уставу истца ООО «СААБ», а именно пункту 4.1 цель создания Общества - Общество ведет деятельность с целью извлечения прибыли путем удовлетворения потребностей юридических лиц и граждан (физических лиц) в осуществляемой им деятельности для реализации социальных и насыщение рынка товарами и услугами. 10

Соответственно ответчиком в лице А.О.Н. своевременно не выполнила взятые на себя кредитные обязательства в рамках кредитного договора ***** от <дата>, что нарушает основную цель создания Общества ООО «СААБ»: получение прибыли для реализации социальных и экономических интересов.

На основании изложенного, просит суд:

Взыскать с А.О.Н. в пользу ООО «Специальное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») убытки, причиненные ненадлежащим исполнением по договору ***** от <дата>.

Взыскать с А.О.Н. в пользу ООО «Специальное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 89 109 рублей 42 копеек.

Взыскать с А.О.Н. в пользу ООО «Специальное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 2 874 рублей.

Взыскать с А.О.Н. в пользу ООО «Специальное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно, почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 84 рублей.

Указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Представитель истца ООО «СААБ» в судебное заседание не явился, извещен судом, надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик А.О.Н. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика А.О.Н.П.Г.Г. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, пояснил, что в 2018 году с ответчика были взысканы в пользу истца 66 000 рублей и проценты в размере 44 235 рублей, таким образом, проценты уже оплачены. Также истец обращался в суд с заявлением об индексации, которое было удовлетворено. О том, исполнила ли А.О.Н. определение об индексации, ему не известно. Считает, что истец злоупотребляет правом.

Оценив письменные доказательства и материалы гражданского дела, их относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В статье 421 ГК РФ закреплено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору, по общему правилу, применяются положения о займе.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ денежные обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, <дата> А.О.Н. заключила с АО «ОТП Банк» договор о предоставлении и использовании кредитной карты *****.Установленный размер кредита составил 68 700 рублей.

Заемщик А.О.Н. свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом.

С А.О.Н. в пользу ООО «СпециализированноеАгентство Аналитики и Безопасности» взысканы денежные средства в размере задолженности покредитному договору ***** от <дата> в сумме 113 240 рублей 31 копейка, расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 3465 рублей.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

АО «ОТП Банк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключили Договор уступки прав требования (цессии) ***** от <дата> (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по договору ***** от <дата> было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 113 240 рублей 31 копейка, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

Задолженность по данному решению исполнена ответчиком А.О.Н. в полном объеме <дата>.

Таким образом, заемщиком А.О.Н. полностью выплачена взысканная сумма, полное погашение задолженности по указанному судебному решению в размере 113 240 рублей 31 копейки.

Учитывая, что до <дата> ответчик продолжал пользоваться суммой кредита, истец обратился с требованием о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в сумме 89 109 рублей 42 копеек..

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при определении размера упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (пункт 4 статьи 393 ГК РФ). В то же время в обоснование размера упущенной выгоды кредитор вправе представлять не только доказательства принятия мер и приготовлений для ее получения, но и любые другие доказательства возможности ее извлечения.

Согласно пункту 5 указанного Постановления по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ). При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается. Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков. Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года№ 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» даны разъяснения, что по смыслу статьи 15 ГК РФ, упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было. Поскольку упущенная выгода представляет собой неполученный доход, при разрешении споров, связанных с ее возмещением, следует принимать во внимание, что ее расчет, представленный истцом, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер. Это обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в иске. Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). При рассмотрении дел о возмещении убытков следует иметь в виду, что положение пункта 4 статьи 393 ГК РФ, согласно которому при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые стороной для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления, не означает, что в состав подлежащих возмещению убытков могут входить только расходы на осуществление таких мер и приготовлений.

В силу части 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В пункте 4.1 Устава ООО «СААБ» прямо указано, что общество ведет деятельность с целью извлечения прибыли путем удовлетворения потребностей юридических лиц и граждан (физических лиц) в осуществляемой им деятельности для реализации социальных и насыщение рынка товарами и услугами. 10

Ответчик А.О.Н. не своевременно выполнила взятые на себя кредитные обязательства в рамках кредитного договора ***** от <дата>, чем нарушила основную цель создания Общества ООО «СААБ»- получение прибыли для реализации социальных и экономических интересов.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о возмещении убытков в размере 3 000 рублей.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом ООО «СААБ» заявлено требование о взыскании с ответчика А.О.Н. судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 874 рублей, в подтверждение чего представлено платежное поручение ***** от <дата> и понесенных почтовых расходов в сумме 84 рублей, которые подтверждены представленным списком почтовых отправлений от <дата>.

Таким образом, с ответчика А.О.Н. в пользу ООО «СААБ» подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 2 874 рублей и почтовые расходы в размере 84 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Специальное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») к А.О.Н. о взыскании процентов по договору и возмещении убытков - удовлетворить.

Взыскать с А.О.Н. в пользу ООО «Специальное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») убытки, причиненные ненадлежащим исполнением по договору ***** от <дата> в размере 3 000 рублей.

Взыскать с А.О.Н. в пользу ООО «Специальное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 874 рублей.

Взыскать с А.О.Н. в пользу ООО «Специальное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») издержки, связанные с рассмотрением дела - почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 84 рублей.

Взыскать с А.О.Н. в пользу ООО «Специальное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Ессентукский городской суд Ставропольского края.

Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2023 года

Председательствующий, судья: В.А. Емельянов