Дело № 2- 1061\22

74RS0013-01-2022-001286-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2022 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Селецкой Е.П.,

при секретаре судебного заседания Целищевой М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «МКК « Твой.Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ :

Общество с ограниченной ответственностью «МКК «Твой.Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик получила 29 000 рублей под сроком на 7 календарных дней под 328,5% годовых. Принятые на себя обязательства по возврату полученных денежных средств с процентами, ответчик не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 72 500 рублей, в том числе – основной долг- 29 000 рублей, проценты – 43500 рублей. Сумму долга истец просит взыскать с ответчика. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 2 375 рублей.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, каких-либо возражений относительно заявленного иска не представила, об отложении судебного разбирательства не просила. Представила в суд сведения о смене фамилии в связи с регистрацией брака (копия паспорта на ФИО2).

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск ООО «МКК «Твой. Кредит» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено следующее.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. ст. 1, 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Твой. Кредит» и ФИО1 был заключен договор займа сроком на 7 календарных дней, согласно которому она получила 29 000 рублей под 0,9% в день (ставка 328,50% годовых).

Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ срок его предоставления был определен в 07 календарных дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.Факт заключения договора займа и получения денежных средств, в сумме 29 000 рублей ответчик ФИО1 не оспаривала. Указанный факт подтвержден представленным письмом-подтверждением о перечислении указанных денежных средств на банковскую карту ответчика. (л.д. 12).

В силу положений ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 1 июля 2014 г. (далее по тексту - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

ООО «МКК «Твой Кредит» просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга и процентов за пользование займом, требования о взыскании штрафных санкций за несвоевременный возврат денежных средств истцом не заявлялось.

Из представленного истцом расчета задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты исчислены в соответствии с ч.24 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ « О потребительском кредите( займе), введенной ФЗ от 27.12.2018 года № 554 в полуторном размере относительно сумма займа, то есть задолженность по основному долгу составляет 29 000 рублей, а задолженность по процентам составляет 43 500 рублей.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Суд, на основании изложенного считает, что по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность в сумме 72 500 рублей, в том числе основной долг- 29 000 рублей, проценты – 43 500 рублей.

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 375 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск общества с ограниченной ответственностью «МКК «Твой. Кредит» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Взыскать с Хлыстуновой ( Сорокиной ) А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «МКК «Твой. Кредит» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72 500 ( семьдесят две тысячи пятьсот ) рублей 00 копеек, в том числе 29 000 ( двадцать девять тысяч) рублей – основной долг, 43500 (сорок три тысячи пятьсот) рублей 00 копеек - проценты по договору займа в период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Хлыстуновой ( Сорокиной ) А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «МКК «Твой. Кредит» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 375 ( две тысячи триста семьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий: Е.П. Селецкая