Дело №
УИД 50RS0№-№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июня 2025 года г. Истра
Московская область
Истринский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Ажеевой Е.С.,
при секретаре Хватовой П.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа (расписке), процентов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа (расписке), процентов.
В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что ФИО2 предложил истцу инвестировать в его бизнес, связанный с легковыми автомобилями, агитируя взять кредит наличными в размере 250000 рублей. Банк одобрил мне только 50000 рублей, на что ответчик сказал, что ему подойдет и такая сумма. 21 декабря 2025 года ФИО2 приехал по адресу проживания истца и привез с собой договор инвестирования в его бизнес, согласно которому истец должен был получить 100% прибыль, а именно 100000 рублей до 31 декабря 2024 года. Вместе с договором ответчик привез шаблон расписки, которую они заполнили вместе с истцом. 21 декабря 2024 года истец передал ФИО2, денежные средства в долг по расписке в размере 50 000 рублей, сроком до 31 декабря 2024 года путем перечисления на счет его супруге ФИО3 безналичным переводом по реквизитам. Ответчик пояснил, что его банковские карты заблокированы банком.
До 31 декабря 2024 года ответчики денежные средства не вернули, в разговоре по телефону с ФИО2 о том, что истец может подъехать к ответчику и забрать долг, постоянно слышал отказ и отговорки.
На момент подачи искового заявления ответчик и его супруга на требования истца не отвечают. Письменная претензия, направленная ответчикам от 07 февраля 2025 года, трек-№, № проигнорирована.
С учетом изложенного, истец просит суд солидарно взыскать с ФИО2, ФИО3 в свою пользу денежные средства в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2025г. по 02.03.2025г. в размере 1467 рублей 12 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами с 02.03.2025г. по дату оплаты ответчиками основной суммы долга в полном объеме, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание явился исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Ответчики ФИО2, ФИО3 надлежащим образом извещенные о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явились, возражений не направили (л.д.32,33, 41-42,43-44).
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Статьей 167 ГПК РФ установлено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд, учитывая мнение истца, принял решение рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд считает иск ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.
На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 21 декабря 2024г. ФИО1 и ФИО2 заключили договор № инвестирования в бизнес (л.д.13-16)., согласно которому ФИО1 должен был получить 100% прибыль, а именно 100000 рублей до 31 декабря 2024 года. Вместе с договором 21 декабря 2024 года была составлена расписка в получении денежных средств (л.д.12), из содержания которой следует, что ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 50000 рублей и обязался вернуть 100000 рублей не позднее 31 декабря 2024 года, в случае просрочки обязался уплатить штраф помимо основной суммы в размере 20000 рублей.
Согласно платежного поручения (л.д.17) ФИО1 перевел сумму в размере 50000 рублей со своего счета на счет ФИО3 (со слов истца супруги ответчика).
В срок до 31 декабря 2024 года условия договора исполнены не были, денежные средства истцу не возвращены.
На письменную претензию, направленная ответчикам 07 февраля 2025 года, трек-№, № ответа не последовало (л.д.18-21).
Доказательств исполнения обязательства по договору ответчиком не представлено.
Проанализировав все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, оценив их на предмет допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу, что заявленная истцом сумма в размере 50000 рублей подлежит взысканию с ФИО2
Суд отказывает во взыскании суммы займа с ФИО3, так как участником договорных отношений она не являлась.
В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку судом установлено, что ответчик уклоняется от возврата денежных средств по договору займа, с ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2025г. по 09.06.2025г. в размере 4342,47 рублей, из расчета:
период
дн.
дней в году
ставка,%
проценты,?
10.01.2025 – 08.06.2025
150
365
21
4315,07
09.06.2025 – 09.06.2025
1
365
20
27,40
И за период с 10.06.2025г. по дату фактического исполнения обязательства на сумму долга в размере 50000 рублей.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 4 000 рублей (л.д. 16), подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ФИО1, с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: №, сумму денежные средства по договору займа в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2025г. по 09.06.2025г. в размере 4342 рублей 47 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами с 10.06.2025г. по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В удовлетворении исковых требований к ФИО3 – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2025 года.
Судья Е.С. Ажеева