Дело № 2-1517/2022

УИД 14RS0019-01-2022-000629-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 10 ноября 2022 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Подголова Е.В., при секретаре Мелкумян Д.Л., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО3, мотивируя свои требования тем, что 10 марта 2017 года ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ответчик заключили кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого, Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 160 275 рублей 28 копеек на срок до 10 марта 2024 года под 15 %. ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом, общая сумма задолженности по основному долгу составила 135 668 рублей 33 копейки, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составила 9 341 рубль 29 копеек, сумма задолженности по неустойке составила 3 091 рубль 41 копейка. 15 мая 2020 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) <***>, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования, содержащее претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору. В период с 15 мая 2020 года по 21 января 2022 года кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 2 045 рублей 89 копеек. Общая сумма задолженности по кредитному договору составила 146 055 рублей 14 копеек. Просит взыскать с ФИО3 в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору <***> от 10 марта 2017 года в размере 146 055 рублей 14 копеек, из которых: 135 668 рублей 33 копейки – сумма основного долга, 7 295 рублей 40 копеек – сумма задолженности по процентам, 3 091 рубль 41 копейка – сумма неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 121 рубль 10 копеек.

Заочным решением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 06 апреля 2022 года исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено.

Определением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 сентября 2022 года заочное решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 06 апреля 2022 года отменено, производство по гражданскому делу возобновлено.

Истец ООО «ТРАСТ» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседания уведомлено надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание заявленные требования истца с учетом ранее взысканных денежных средств по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного документа, выданного Нерюнгринским городским судом Республики Саха (Якутия) по настоящему гражданскому делу, признала в полном объеме, против удовлетворения иска не возражает.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело без участия неявившегося представителя истца.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 на основании собственноручно подписанного заявления на предоставление потребительского кредита от 09 марта 2017 года, имеет обязательства по кредитному договору <***> от 10 марта 2017 года, заключенному между ней и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) на сумму 160 275 рублей 28 копеек, со сроком на возврата до 10 марта 2024 года включительно, и, условием процентной ставки 15 % годовых. Заемщик обязалась погашать предоставленный ей кредит в размере, установленном графиком платежей (п. 6 Договора).

При подписании кредитного договора ответчик ФИО1 была согласна с его условиями, а также с порядком погашения кредита, о чем свидетельствуют ее подписи в соответствующих графах.

Кроме того, при заключении кредитного договора ФИО1 получила график погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по кредитному договору <***> от 10 марта 2017 года. Из данного графика видно, что включается в сумму ежемесячного платежа и в каком размере (платеж по уплате процентов и платеж по возврату суммы основного долга).

Согласно условиям кредитного договора, ответчик ФИО1 в день заключения договора получила от истца денежную сумму, предусмотренную договором в размере 160 275 рублей 28 копеек, о чем свидетельствует платежное поручение № 313350 от 10 марта 2017 года на сумму, предусмотренную кредитным договором <***> от 10 марта 2017 года и стороной ответчика не оспаривается.

Согласно п.п. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что 15 мая 2020 года «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) уступило ООО «ТРАСТ» право требования задолженности, в том числе и по кредитному договору, заключенному с ФИО1 в размере 150 182 рубля 04 копейки, что подтверждается договором уступки прав требования по кредитным договорам <***> 15 мая 2020 года и выпиской из акта приема-передачи к указанному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другом лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права (требований) цессии право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

При заключении кредитного договора стороны определили, что Банк вправе полностью или в части уступить свои права (требований) по договору любым третьим лицам, а то числе тем, у кого отсутствует лицензия на осуществление банковской деятельности (п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что стороны кредитного договора согласовали условие о возможности передачи прав третьему лицу, следовательно, права «Азиатско-Тихоокеанский Банк» перешли к ООО «ТРАСТ» на законных основаниях.

Статья 307 ГК РФ предусматривает право кредитора требовать от должника исполнение своего обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика ФИО1 перед истцом по кредитному договору <***> от 10 марта 2017 года за период с 10 января 2019 года по 25 января 2022 года с учетом внесенных ответчиком денежных средств в счет уплаты задолженности в размере 2 045 рублей 89 копеек, составляет 146 055 рублей 14 копеек, из которых сумма задолженности по основному долгу – 135 668 рублей 33 копейки, проценты за пользование кредитом – 7 295 рублей 40 копеек, неустойка – 3 091 рубль 41 копейка.

Вместе с тем, судом установлено, что на основании вынесенного заочного решения Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 06 апреля 2022 года по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «ТРАСТ» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскателю ООО «ТРАСТ» Нерюнгринским городским судом Республики Саха (Якутия) 13 июля 2022 года был выдан исполнительный документ исполнительный лист № о взыскании задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере, который предъявлен последним в службу судебных приставов для исполнения и принудительного взыскания образовавшейся у ответчика задолженности.

На основании указанного исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем Нерюнгринского РОСП УФССП по РС(Я) 19 августа 2022 года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО4

Согласно материалов исполнительного производства №-ИП, имеющихся в деле, в ходе исполнения исполнительного документы исполнительного листа №, выданного Нерюнгринским городским судом Республики Саха (Якутия) на основании заочного решения Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 06 апреля 2022 года, с должника ФИО4 в пользу взыскателя ООО «ТРАСТ» удержаны денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от 10 марта 2017 года, в размере 14 042 рублей 48 копеек.

Таким образом, кредитором в счет исполнения денежного обязательства с должника ФИО1 получены денежные средства в размере 14 042 рубля 48 копеек, а, следовательно, с учетом положения ст. 329 ГК РФ, согласно которой сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга, в пользу истца подлежит сумма задолженности по основному долгу в размере 128 921 рубль 25 копеек, а также неустойка в размере 3 091 рубль 41 копейка.

При рассмотрении дела, указанная задолженность, с учетом удержанных судебным приставом-исполнителем Нерюнгринском РОСП УФССП по РС(Я) денежных средств в ходе возбужденного исполнительного производства, стороной ответчика не оспаривалась и признана в вышеприведенном размере.

В силу положений с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Частью 3 ст. 173 ГПК РФ установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В данном случае признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком размера задолженности в сумме 132 012 рублей 66 копеек по кредитному договору <***> от 10 марта 2017 года является свободным волеизъявлением ответчика.

Учитывая, вышеприведенные обстоятельства, а также принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности, признание задолженности ответчиком в ходе рассмотрения дела, исковые требования ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 10 марта 2017 года подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Уплата истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 121 рубль 10 копеек, подтверждается платежным поручением № 3596 от 27 января 2022 года сумму 4 122 рубля.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца, с учетом требований п. 6 ст. 52 НК РФ, подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 4 121 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору <***> от 10 марта 2017 года по основному долгу в размере 128 921 рубль 25 копеек, неустойку в размере 3 091 рубль 41 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 121 рубль, всего 136 133 рубля 66 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья Е.В. Подголов