23RS0047-01-2023-002848-47

Дело № 2-4712/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 26 июля 2023 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Соловьевой А.Ю.,

при секретаре Гайнулине Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 17.01.2011 АО «Связной Банк» и ФИО1 заключили Кредитный договор №S_LN_5000_10943. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 163 490,42 руб. в период с 10.12.2012 по 23.04.2015. 23.04.2015 АО «Связной Банк» уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 10.12.2012 по 23.04.2015 по Договору ООО «Феникс», на основании Договора уступки прав требования (цессии) №1\С-Ф. 23.04.2015 ООО «Феникс» направило Должнику требование о погашении задолженности, однако до настоящего времени ответчик не исполнил обязательство. В настоящее время сумма задолженности оставляет 67 830 руб. Просили суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» сумму задолженности, образовавшуюся за период с 10.12.2012 по 23.04.2015 включительно, в размере 67 830 руб., которая состоит из основного долга в размере 67 830 руб.; а также государственную пошлину в размере 2 234,90 руб., а всего – 70 064,90 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Рассматривая дело в отсутствии ответчика, уведомленного судом посредством почтовой связи, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотрения дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая то, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, а представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 17.01.2011 АО «Связной Банк» и ФИО1 заключили Кредитный договор №S_LN_5000_10943.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем акцепта оферты.

Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в договоре в соответствии с п. 2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом моментом заключения Договора в соответствии с Условиями Банка, п. 6, ст. 7, ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст.ст. 434, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, считается открытие Счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы Кредита.

Согласно представленной в материалах дела Выписки по договору №, банк выполнил взятые на себя обязательства по перечислению суммы кредита.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 163 490,42 руб. в период с 10.12.2012 по 23.04.2015, что подтверждается расчетом задолженности и Актом приема-передачи прав требования от 23.04.2015 к Договору уступки прав требования (цессии) № 1\С-Ф от 20.04.2015.

23.04.2015 АО «Связной Банк» уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 10.12.2012 по 23.04.2015 по Договору ООО «Феникс», на основании Договора уступки прав требования (цессии) №1\С-Ф.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

23.04.2015 ООО «Феникс» направило Должнику требование о погашении задолженности в размере 163 490,42 руб. в течение 30 дней с момента получения требования, однако должником требование выполнено не было.

Определением мирового судьи судебного участка №34 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 24.11.2021 судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка №34 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара, №2-1251\2021 от 19.05.2021, о взыскании с ФИО1 задолженности, образовавшейся в период с 10.12.2012 по 23.04.2015 по кредитному договору №S_LN_5000_10943 от 17.01.2011, а также расходов по оплате государственной пошлины - отменен.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена и составляет за период с 17.01.2011 по 23.04.2015 – 67 830 руб., о чем свидетельствует Справка о размере задолженности от 17.02.2023, представленная в материалы дела.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 свои обязательства по Кредитному договору №S_LN_5000_10943 от 17.01.2011 надлежащим образом не исполняет, до настоящего времени сумма задолженности ответчиком перед кредитором не погашена, доказательств обратному суду не представлено, суд полагает, что исковые требования ООО «Феникс» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2 234,90 руб., о чем свидетельствует представленное в материалы дела платежное поручение №57 от 30.03.2021.

Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ, принимая во внимание полное удовлетворение заявленных требований, суд считает, что ко взысканию в пользу истца подлежит сумма судебных расходов в размере 2 234,90 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» сумму задолженности, образовавшуюся за период с 10.12.2012 по 23.04.2015 включительно по Кредитному договору №S_LN_5000_10943 от 17.01.2011, в размере 67 830 руб., а также государственную пошлину в размере 2 234,90 руб., а всего – 70 064 (семьдесят тысяч шестьдесят четыре) руб. 90 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского районного суда

г. Краснодара А.Ю. Соловьева