Дело № 2-2945/2022

УИД № 74RS0003-01-2022-003261-43

Решение

именем Российской Федерации

город Челябинск 27 сентября 2022 года

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Михайлусовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ликвидатора БАНК «НЕЙВА» общества с ограниченной ответственностью (ИНН <***>) – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ликвидатор БАНК «НЕЙВА» общества с ограниченной ответственностью (далее по тексту – ООО БАНК «НЕЙВА») – государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту – ГК «АСВ») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 78 759,30 руб., из которых: 27 032,18 руб. – основной долг, 25 388,58 руб. – долг по процентам, 26 338,53 руб. – пени, а также о взыскании процентов по договору в размере 28,50% годовых, начиная с 17.05.2022 по день фактической уплаты основного долга; пени из расчета 0,054%, начисляемых на суммы основного долга и процентов за каждый день просрочки, начиная с 17.05.2022 по день фактической уплаты денежных средств, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 562,78 руб.

В обоснование иска указано, что 15.12.2015 между ООО БАНК «НЕЙВА» и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского кредита, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит с использованием кредитной карты с льготным периодом кредитования, предоставлен лимит кредитования в размере 30 000,00 руб., с уплатой процентов в размере 28,50% годовых. Ответчик ФИО1 нарушает условия кредитного договора о возврате кредита и уплате процентов, что привело к образованию задолженности, судебный приказ о взыскании задолженности, вынесенный мировым судьей 13.04.2021 на основании заявления ответчика отменен 28.04.2021, задолженность до настоящего времени не погашена.

Представитель истца о дате, времени и месте судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассматривать дело в свое отсутствие, представила заявление о применении срока давности.

На основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 15.12.2015 между Банком «НЕЙВА» ООО и ФИО1 был заключен договор № о предоставлении кредита с использованием кредитной карты, согласно договору заемщику предоставлен лимит кредитования в размере 30 000,00 руб. на потребительские цели, с процентной ставкой при соблюдении льготного периода – 0,00% годовых, при несоблюдении условий льготного периода – 28,50 % годовых (п. 1 договора).

Ответчик ФИО1 в свою очередь обязалась своевременно возвратить кредит, уплатить проценты и иные платежи на условиях договора.

Пени за просрочку обязательства по кредиту, процентов установлены в размере 0,054% от суммы просроченного платежа за каждый день (п. 12 договора).

ООО БАНК «НЕЙВА» свои обязательства по договору потребительского кредита исполнило, предоставляя денежные средства по запросу заемщика в пределах установленного лимита задолженности, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполняет свои обязанности по кредитному договору.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.06.2021 года юридическое лицо – кредитная организация ООО БАНК «НЕЙВА» ликвидировано, ликвидатором назначена ГК «АСВ».

В связи с неисполнением условий кредитного договора ООО БАНК «НЕЙВА» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Тракторозаводского района г. Челябинска от 13.04.2021 с ФИО1 в пользу ООО БАНК «НЕЙВА» взыскана сумма задолженности по кредиту в размере 42 353,33 руб. Определением мирового судьи этого же судебного участка от 28.04.2021 данный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника ФИО1

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность по договору потребительского по состоянию на 16.05.2022 составляет 78 759,30 руб., из которых: 27 032,18 руб. – основной долг, 25 388,58 руб. – долг по процентам, 26 338,53 руб. – пени.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности.

В соответствии со статьями 195, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок защиты права по иску лица, право которого нарушено. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положениям статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Статья 204 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу пункта 4 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, заявленная ко взысканию сумма задолженности по основному долгу и процентам образовалась по состоянию на 13.04.2019.

Из выписки по счету следует, что заемщик не вносила платежи в счет погашения задолженности, о чем было известно истцу.

Из материалов дела следует, что судебный приказ вынесен мировым судьей судебного участка № 2 Тракторозаводского района города Челябинска по заявлению ООО БАНК «НЕЙВА» 13.04.2021, указанный судебный приказ отменен 28.04.2021.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из материалов дела следует, что согласно условиям договора погашение суммы основного долга по кредиту производится в любое время, но не позднее срока, указанного в п. 2 индивидуальных условий договора (до полного исполнения банком и заемщиком своих обязательств по договору, заемщик обязуется погасит кредит в срок до 15.12.2018). Уплата процентов по кредиту осуществляется ежемесячно в период с 21 числа по последний календарный месяц, следующий за расчетным периодом (п. 6 договора).

В соответствии с представленной банком в суд выпиской по счету клиента, последняя операция по внесению денежных средств – погашение процентов в сумме 1 000 руб. была произведена ответчиком 13.04.2019.

Таким образом, в случае непоступления периодических платежей в счет погашения задолженности, имеющейся по кредитной карте, у истца имелось право на обращение в суд за взысканием просроченных платежей с даты, следующей за датой каждого периодического платежа.

Доказательств расходования денежных средств по карте после 13.04.2019 истец не представил.

В абзаце 1 п. 17 и абзаце 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из материалов дела следует, что судебный приказ вынесен мировым судьей судебного участка № 2 Тракторозаводского района города Челябинска по заявлению ООО БАНК «НЕЙВА» 13.04.2021, указанный судебный приказ отменен 28.04.2021. Срок давности по спорным правоотношениям истек 13.04.2022. Настоящее исковое заявление направлено в суд согласно квитанции об отправке 22.06.2022, то есть по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа.

При изложенных выше обстоятельствах, срок исковой давности является пропущенным.

Заявлений о восстановлении срока исковой давности со стороны истца суду не поступало, обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для восстановления данного срока, судом не установлено.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований ООО БАНК «НЕЙВА» о взыскании долга по кредитному договору надлежит отказать, в виду пропуска срока исковой давности.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, требования о взыскании судебных расходов также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ликвидатора ООО БАНК «НЕЙВА» (ИНН <***>) – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.Н. Насырова

Мотивированное решение составлено 29.09.2022.