Дело № 2-3195/2023

УИД: 27MS0032-01-2023-001948-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2023 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края под председательством судьи Куркиной Н.Е.,

при секретарях судебного заседания Сычуговой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Киберколлект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Киберколлект» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1, указав, что между ООО МКК "Киберлэндинг" и ответчиком (дата) был заключен договор займа денежных средств (№) в электронном виде с применением аналога собственноручной подписи должника. Согласно договору уступки прав требований, заключенному между ООО МКК «Киберлэндинг» и ООО «Киберколлект», истцу перешли права требования по указанному договору. Возврат денежных средств заемщиком не исполнялся, в связи с чем, за период с (дата) по (дата) образовалась задолженность в сумме 50625 руб. 00 коп., из которой 20250 руб. составляет задолженность по основному долгу, 30375 руб. - задолженность по процентам, которую просит взыскать с ответчика, а также, просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1718,75 руб.

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил, судебные извещения направлены по месту проживания и регистрации. О перемене своего адреса или номера телефона ответчик не сообщил, других сведений для извещения не указал. Информация о движении дела размещена на сайте суда.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

При этом в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту (пункт 2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 3).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Часть 14 статьи 7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ устанавливает, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Правилами предоставления микрозайма ООО МКК "Киберлэндинг" регламентированы порядок подачи заявки на предоставление микрозайма, порядок рассмотрения заявки, порядок заключения договора.

Из содержания раздела 3 Правил предоставления микрозайма следует, что заемщик подписывает индивидуальные условия при помощи аналога собственноручной подписи, в качестве которой стороны подразумевают простую электронную подпись (с использованием смс-кода) (п. 3.3 Правил). После подписания договора сумма займа перечисляется не позднее, чем на следующий банковский день после подписания договора и верификации банковской карты. Договор считается заключенным с момента передачи Заемщику денежных средств (п. 3.5 Правил).

В подтверждение заключения договора истцом представлены документы, озаглавленные как индивидуальные условия договора потребительского займа от (дата) (№), заявление на предоставление потребительского микрозайма, заявление-декларацию на добровольное страхование от несчастных случаев с финансовыми условиями взаимодействия сторон, в которых содержатся ФИО ответчика, паспортные данные гражданина РФ, адреса регистрации и электронной почты, номер мобильного телефона.

В индивидуальных условиях договора отражены: сумма займа в размере 20250 руб., срок возврат займа – (дата), процентная ставка: 365,000% годовых или 1,000% в день, количество, размер и периодичность платежей по договору - единовременно в размере суммы займы и начисленных процентов в сумме 25312,5 руб., способ предоставления займа - посредством перечисления на банковскую карту заемщика и/или электронный кошелек, принадлежащий заемщику. Договор займа действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему.

Собственноручных подписей заемщика и представителя займодавца заявление и договор не содержат, так как, согласно доводам иска, договор займа между займодавцем и ответчиком заключен в электронном виде через сайт займодавца, и подписанный со стороны заемщика аналогом собственноручной подписи, представляющей собой одноразовый пароль-уникальный конфиденциальный символьный код (последовательность цифровых или буквенно-цифровых символов), который представляет собой ключ электронной подписи, формируемой с помощью программно-технических средств займодавца и предоставляемый заемщику посредством направления смс-сообщения на подтвержденный номер телефона.

В соответствии с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, обмен электронными документами осуществляется с использованием сайта (п. 2.3), электронный документ подписывается клиентом путем введения в интерактивное поле данного документа, расположенного на сайте, ключа подписи, представляющего собой АСП, высылаемый клиенту Обществом посредством смс-сообщения (смс код подтверждения), который предоставляется клиенту путем направления на зарегистрированный номер клиента смс-сообщения, содержащего соответствующий код, и считается предоставленным лично клиенту (п. п. 3.1.3, 3.2). Любая информация, подписанная АСП клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе (п. 3.4).Ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляется создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном или отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан или отправлен электронный документ (п. 3.6). Техническая возможность акцепт оферты индивидуальных условий договора путем введения аналога собственноручной подписи предоставляется заемщику только после ознакомления с содержанием оферты и индивидуальных условий договора займа (п. 3.9). Факт подписания электронного документа клиентом устанавливается путем сопоставления идентификатора - символьного кода, прикрепленного к телу электронного документа, СМС-кода подтверждения, информации о предоставлении смс-кода подтверждения определенному клиенту (п. 3.10). Являющаяся частью Системы автоматическая система протоколирования активности клиентов позволяет сторонам достоверно определить каким клиентом и в какое время был сформирован, подписан и отправлен тот или иной электронный документ (п. 3.11). Указанный в п. п. 3.1, 3.4 Соглашения способ определения клиента, создавшего и подписавшего документ, является достаточным для целей достоверной идентификации клиента (п. 3.12). Совпадение смс-кода подтверждения с ключом электронной подписи в процессе идентификации, является доказательством того факта, что электронный документ подписан клиентом (п. 3.13).

Перечисление денежных средств заемщику подтверждается операцией «Пополнение карты» с информацией о клиенте (иные данные) карта с номером (№).

С учетом совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности заключения договора займа между ООО МКК "Киберлэндинг" и ответчиком на сумму 20250 руб. на условиях, содержащихся в индивидуальных условиях договора потребительского займа от (дата), и возникновении между сторонами взаимоотношений займа.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

В соответствии с условиями оферты на предоставление займа, кредитор по своему усмотрению вправе уступить свои права требования по договору любому третьему лицу.

Таким образом, положения об уступке права требования были согласованы между сторонами при заключении кредитного договора.

Судом установлено, что между ООО МКК «Киберлэндинг» и ООО «Киберколлект» заключено соглашение об уступке прав требований.

Из акта приема-передачи прав требований от (дата) к договору уступки прав (цессии) следует, что ООО МКК «Киберлэндинг» уступил, а ООО «Киберколлект» приняло права (требования), в том числе в отношении договора (№) от (дата), заключенному с ФИО1, при этом на момент уступки размер задолженности составляет в сумме 50625 руб.

Исходя из вышеизложенного, у истца имеются правомочия на обращение в суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Указанные ограничения также содержатся в индивидуальных условиях договора займа перед табличной формой договора.

Согласно абз. 2 п. 9 "Обзора судебной практики по делам связанным, с защитой прав потребителей финансовых услуг", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27 сентября 2017 года, при заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма.

Положения, которыми установлены указанные ограничения деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом, начали действовать с (дата), поскольку до указанной даты в законе не было ограничений в части начисления процентов по микрозаймам.

Поскольку на дату заключения договора (дата) законодатель уже внес соответствующие изменения в специальный закон, следовательно, к нему должно применяться именно ограничение в части начисления процентов по договорам потребительского микрозайма, а не средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях, установленная Банком России.

Согласно расчету задолженности по займу размер взыскиваемого основного долга составляет 20250 руб., размер начисленных процентов за период с (дата) по (дата) составляет 30375 руб.

Общий размер начисленных по договору процентов составляет 30375 руб., что является 1,5-кратной суммой займа, из расчета: 20250 руб. (сумма займа) х 1,5 = 30375 руб., и свидетельствует о соблюдении истцом установленных законом ограничений.

Ответчиком сведений о внесении платежей по договору займа не представлено.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчик, извещенный надлежащим образом, доказательств возврата заемных денежных средств и оговоренных процентов не представил, суд приходит к выводу о том, что ответчиком, принятые на себя по договору обязательства, до настоящего времени не исполнены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании задолженности, образовавшейся у ответчика в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме, понесенные истцом при подаче данного иска в суд судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 1718,75 рублей, что подтверждается платежным поручением (№) от (дата) на сумму 859,37 руб. и платежным поручением (№) от (дата) на сумму 859,38 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере произведенных расходов.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Киберколлект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии (№) (№)) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Киберколлект» (ИНН <***>) задолженность по договору займа (№) от (дата) в размере 50625 рублей 00 копеек, состоящую из основного долга в размере 20250 рублей 00 копеек, процентов за пользование займом за период с (дата) по (дата) в размере 30375 рублей 00 копеек, а также расходы по государственной пошлине в размере 1718 рублей 75 копеек.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Е. Куркина

Мотивированный текст решения изготовлен 9 августа 2023 года