УИД 48RS0003-01-2023-001887-78 (Производство № 2-7045/2023)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2023 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Примаковой А.С.,

при секретаре Чумовицкой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании кредитной задолженности. В обоснование требований истец указал, что 22.08.2013 года между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №10-057803 на сумму 81 088 руб. на срок до 22.08.2018 г. под 29,00% годовых, однако, ответчик допускал просрочку по выплате обязательных платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

25.08.2014 г. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО20 заключен договор уступки прав требования № РСБ – 250814– ИКТ, по которому право требования по кредитному договору перешло к ООО ФИО20. Между ФИО20 и ФИО23 заключен договор уступки прав требования от 29.10.2019 года, на основании которого право требования кредитной задолженности с ФИО2 перешло к ФИО23 ФИО23 и ИП ФИО1 08.02.2021 года заключили договор уступки прав требования № КО-0802-10, по условиям которого право требования задолженности по кредитному договору с ответчика перешло к ИП ФИО1

По имеющимся у истца данным, ответчик умер. Ссылаясь на отсутствие сведений о наследниках, принявших наследство после его смерти, истец обратился в суд и просит взыскать сумму задолженности в пределах стоимости наследственной массы: 78563,52 руб. сумму невозвращенного основного долга№ 15543,21 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, по состоянию на 29.08.2014 г.; 198933,59 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с 30.08.2014 г. по 23.05.2023 г.; 70 000 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 г. по 23.05.2023 г.; проценты по ставке 29,00 % годовых на сумму основного долга 78563,52 руб. за период с 24.05.2023 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 78563,52 руб. за период с 24.05.2023 г. по дату фактического погашения задолженности.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены в качестве ответчика ФИО3.

Истец – ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просил дело рассмотреть без его участия.

Дело рассмотрено с учетом положений главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество в виде находящегося на соответствующей территории земельного участка, а также расположенных на нем здания, сооружения, иных объектов недвижимого имущества.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из разъяснений, приведенных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление № 9), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (пункт 60 Постановления №).

Судом установлено, что 22.08.2013 года между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №10-057803 от 22.08.2013 на сумму 81 088 руб. на срок до 22.08.2018 г. под 29,00% годовых.

Данный договор заключен на основании Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО).

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

25.08.2014 г. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ИКТ холдинг» заключен договор уступки прав требования № РСБ – 250814– ИКТ, по которому право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком перешло к ООО «ИКТ холдинг».

Между ООО «ИКТ холдинг» и ФИО23 заключен договор уступки прав требования от 29.10.2019 года, на основании которого право требования кредитной задолженности с ФИО2 перешло к ФИО23 о чем цессионарий направил уведомление заемщику.

ФИО23 и ИП ФИО1 08.02.2022 года заключили договор уступки прав требования № КО-0802-10 от 08.02.2021 года. по условиям которого право требования задолженности по кредитному договору с ответчика перешло к ИП ФИО1

Из материалов дела следует, что заемщик обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 23.05.2023 сумма задолженности по договору составила : 78 563,52 руб. - сумму невозвращенного основного долга; 15543,21 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, по состоянию на 29.08.2014 г.; 198933,59 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 29,000 % годовых, рассчитанную по состоянию с 30.08.2014 г. по 23.05.2023 г.; 70000 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 г. по 23.05.2023 г.; проценты по ставке 29,00 % годовых на сумму основного долга 1180416,89 руб. за период с 24.05.2023 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 137758,57 руб. за период с 24.05.2023 г. по дату фактического погашения задолженности.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету заемщика.

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован с 01.07.2009 года по 06.02.2014 года по адресу<адрес>, снят с регистрационного учета по причине смерти(л.д.39).

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.60), причина смерти- атеросклеротическая болезнь сердца, что подтверждается актовой записью о смерти.

Согласно данным ЕГРН данных о регистрации права на объекты недвижимости в отношении ФИО2 отсутствуют.

Согласно ответа нотариуса к имуществу умершего ФИО2 было заведено наследственное дело №(л.д.57).

Из содержания ответа нотариуса ФИО12 следует, что с заявлением о принятии наследства по закону обратился ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (отец), наследственное имущество состояло из денежного вклада в размере 18 055,23 руб. хранящееся в АО «Сбербанк России» с причитающимися процентами. Иных заявлений о принятии наследства или об отказе от наследства не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было выдано свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства.

Иные свидетельства о праве на наследство по состоянию на 26 июля 2023 года не выдавались.

Завещаний в вышеуказанном наследственном деле ФИО2. не имеется.

Согласно данным Органа Загс ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ год рождения умер – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65)

После смерти ФИО5. с заявлением о принятии наследства обратился его сын – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.71).

В рамках наследственного дела, было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, находящеюся по адресу: <адрес>.

Истцом указан адрес регистрации умершего ФИО2 : <адрес>, однако с 06.02.2014 года снят с регистрационного учета.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при принятии им наследства ставится должником перед кредитом в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом и следует из материалов дела после смерти ФИО2 осталось имущество в виде денежного вклада, на которое вступил его отец ФИО5 после смерти которого вступил в наследство другой сын ФИО5.

Таким образом, судом установлено, что имущество после смерти ФИО2 было унаследовано наследниками, соответственно они отвечают по долгам наследодателя в пределах наследственной массы.

Возражая относительно исковых требований, ответчик ФИО5 заявила о пропуске Банком срока исковой давности на обращение в суд с настоящим иском.

В соответствии с ч. 3 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В силу положений п. 59 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Судом установлено, что кредитный договор был заключен 22.08.2013 года по 22.08.2018 год. Из заявления оферты №10-057803 следует, что платеж должен был вноситься до 22 числа каждого месяца в размере определенном графиком платежей, сумму ежемесячного платежа – 2574 руб.; дата последнего платежа - 22.08.2018 года, сумма последнего платежа - 2663,24 руб.

Таким образом, исходя из представленного истцом заявления –оферты указывается, что дата последнего платежа - 22.08.2018 года.

Соответственно право банка было нарушено с 22.08.2018 года, когда платеж предусмотренный по графику не поступил.

С исковым заявлением истец обратился в суд 22.06.2023 года, что подтверждено протоколом проверки электронное подписи (л.д.42)

Суд исходи и з того, что по платежу от 22.08.2018 года срок и исковой давности прошел 22.08.2021 года;

Так как кредитный договор заключен на срок до 22.08.2018 года, суд приходит к выводу, что трехлетний срок давности пропущен, поскольку истец обратился с настоящим иском в суд - 22.06.2023 года.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по оплате госпошлины взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований ИП ФИО1 (<данные изъяты>) к наследственному имуществу ФИО2 (<данные изъяты>), ФИО3 ( <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.С. Примакова

Мотивированное решение

изготовлено 12 декабря 2023 года