Дело №2-1127/2025

УИД 53RS0016-01-2022-001992-97

Решение

Именем Российской Федерации

г. Старая Русса

Новгородской области 29 сентября 2025 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой З.Е.,

при секретаре Бальченко О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее – Общество, истец) обратилось с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/6 от общей суммы основного долга <данные изъяты> коп. в размере <данные изъяты>., 1/6 образовавшей на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов <данные изъяты>.) в размере <данные изъяты>., а всего – <данные изъяты>.; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

В обоснование заявленных требований Общество указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ВТБ 24) и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО «АРС ФИНАНС» и ООО «Эксперт-Финанс» заключили договор цессии №, по которому права требования по долгу ответчика были переданы ООО «АРС Финанс». Как следует из содержания искового заявления, истец требует взыскать с должника часть суммы задолженности в размере <данные изъяты> коп., не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем.

Определением суда ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Банк ВТБ (ПАО), ООО «Эксперт-Финанс» и ООО «АРС Финанс».

Определением Старорусского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено заочное решение Старорусского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Общество извещено о времени и месте судебного заседания, в заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Третьи лица, БАНК ВТБ (ПАО), ООО «Эксперт Финанс» и ООО «АРС ФИНАНС» извещены о времени и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО1 извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (п.1 ст.807 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из положений ст.ст. 382, 384 Гражданского кодекса РФ следует, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (Банк) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. Погашение кредита должно было осуществляться в соответствии с графиком платежей, являющимся Приложением № к договору.

Из графика платежей следует, что 27 числа каждого месяца заемщик должен был вносить сумму <данные изъяты> руб., последний платеж в размере <данные изъяты> коп. – ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчета задолженности (л.д.20) следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по основному долгу составляла <данные изъяты> коп., по процентам – <данные изъяты> коп. (плановые проценты – <данные изъяты> руб., проценты по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб.) Из этого же расчета следует, что он произведен в отношении заемщика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (цедент) и ООО «Эксперт-Финанс» (цессионарий) был заключен договор уступки прав №, в соответствии с которым цедент передал цессионарию, а цессионарий принял и оплатил права требования по кредитным договорам, согласно перечню, являющемуся Приложением № к договору, в объеме и на условиях, установленных договором. В Перечне № под № указан ФИО1, номер договора № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности <данные изъяты> коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эксперт-Финанс» (цедент) и ООО «АРС ФИНАНС» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым цедент передал цессионарию права требования по кредитным договора, в том числе права требования, которые принадлежали цеденту на основании договора цессии, заключенного с ПАО Банк «ВТБ 24) № от ДД.ММ.ГГГГ.

По договору № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АРС ФИНАНС» передало права требования, в том числе, по кредитному договору, заключенному с ФИО1

ФИО1 заявлено о пропуске Обществом срока исковой давности.

В соответствии с положениями п.1 ст.196, п.1 ст.200 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой данности, который исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Кредитный договор с ФИО1 заключен ДД.ММ.ГГГГ со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, Банку о нарушении права (невнесении последнего платежа по кредиту) стало известно ДД.ММ.ГГГГ.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (ч.1 ст.204 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности договору № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Арс Финанс» вынесен ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 9 месяцев 8 дней, когда Банк узнал о нарушении своего права (ДД.ММ.ГГГГ).

Судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9 месяцев 8 дней, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление о взыскании с ФИО1 задолженности направлено в Старорусский районный суд Новгородской области ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами пропуска срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Поскольку Общество как с заявлением о выдаче судебного приказа, так и с исковым заявлением обратилось за пределами срока исковой давности, в требованиях Общества к ФИО1 следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В исковых требованиях общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (№, ОГРН № к ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: подпись З.Е. Голубева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.