УИД 72RS0...-92
...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... 11 января 2023 года
Заводоуковский районный суд ... в составе:
судьи Толстоуховой М.В.,
при секретаре ФИО2,
с участием представителя административного истца помощника Заводоуковского межрайонного прокурора ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Заводоуковского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении права на осуществление частной охранной деятельности в связи с состоянием здоровья препятствующих исполнению обязанностей частного охранника,
УСТАНОВИЛ:
Заводоуковский межрайонный прокурор (далее прокурор) обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределённого круга лиц к ФИО1 о прекращении права на осуществление частной охранной деятельности в связи с состоянием здоровья препятствующих исполнению обязанностей частного охранника. Свои требования мотивировал тем, что Заводоуковской межрайонной прокуратурой ... проведена проверка исполнения законодательства требований Федерального закона от ... ... «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации». В ходе проверки установлен факт наличия у ФИО1 удостоверения частного охранника серии В ..., выданного .... Согласно информации ГБУЗ ТО «Областная больница ...» (...), ФИО1 состоит на диспансерном учете у врача нарколога с диагнозом: «зависимость от алкоголя средней стадии (код F 10.2). Данный диагноз является противопоказанием к осуществлению частной охранной деятельности. На основании вышеизложенного, по правовому обоснованию иска ссылаясь на ст. ст. 27, 35 Федерального закона Российской Федерации «О прокуратуре», статью 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Заводоуковский межрайонный прокурор просит:
Прекратить право ФИО1, ... года рождения, на осуществление частной охранной деятельности в связи с состоянием его здоровья до получения им заключения врачебной комиссии, подтверждающего отсутствие противопоказаний, препятствующих исполнению обязанностей частного охранника.
Направить копию решения суда в отдел лицензионно-разрешительной работы (по Заводоуковскому, Исетскому, Упоровскому, ...м) Управления Росгвардии по ... для исполнения в части признания выданного ... ФИО1 удостоверения частного охранника серии В ..., недействительным и его аннулирования.
Административный истец помощник Заводоуковского межрайонного прокурора ФИО3 в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, по основаниям, указанным в административном исковом заявлении.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства, извещен надлежащим образом. Представил заявление о признании административного иска в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Заинтересованное лицо Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по ... отделение лицензионно-разрешительной работы (по Заводоуковскому, Исетскому, ...м) своего представителя в судебное заседание не направили, о дате и времени судебного разбирательства, извещены надлежащим образом. На основании ст.150 КАС РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон и заинтересованного лица по делу.
Выслушав административного истца, изучив письменные доказательства, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.
Согласно ч.3,5 ст.46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В силу положений ч.1 и 2 ст.157 КАС РФ заявление о признании административного иска административным ответчиком, его представителем заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным ответчиком, его представителем. Изложенные в письменной форме заявление о признании административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.
Если по данной категории административных дел не допускается признание административного иска, суд поясняет это административному ответчику. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия признания административного иска.
Согласно ч.4 ст.2 КАС РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
В главах 15 и 22 КАС РФ норма процессуального права, регулирующая порядок принятия решения судом в случае признания административного иска административным ответчиком, отсутствует. В указанных главах также не имеется нормы, препятствующей признанию административного иска административным ответчиком по данной категории административных дел.
В ч.2 ст. 304 КАС РФ предусмотрено, что в случае признания административным ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.
Согласно ч.4 ст.194 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд, руководствуясь положениями ч.4 ст.2, ч.2 ст. 304 КАС РФ, ч.4 ст. 194 ГПК РФ, считает возможным решить вопрос о принятии административного иска административным ответчиком и указать в решении суда только на признание административного иска и принятия его судом.
Административный ответчик ФИО1 административные исковые требования признал в полном объеме, письменное заявление о признании административного иска приобщено к материалам административного дела, последствия признания административного иска, предусмотренные ст.157 КАС РФ, ему ясны и понятны.
Суд принимает признание административного иска административным ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ст. ст. 103, 111, 114 КАС РФ, ст. 333.19 ч.1 п.3 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от ... ... «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации», ст.175, 179,180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Заводоуковского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении права на осуществление частной охранной деятельности в связи с состоянием здоровья препятствующих исполнению обязанностей частного охранника, удовлетворить.
Прекратить право ФИО1, ... года рождения, на осуществление частной охранной деятельности в связи с состоянием его здоровья до получения им заключения врачебной комиссии, подтверждающего отсутствие противопоказаний, препятствующих исполнению обязанностей частного охранника.
Направить копию решения суда в отдел лицензионно-разрешительной работы (по Заводоуковскому, Исетскому, Упоровскому, ...м) Управления Росгвардии по ... для исполнения в части признания выданного ... ФИО1 удостоверения частного охранника серии В ..., недействительным и его аннулирования.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход Заводоуковского городского округа в размере 300 (триста) рублей.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд ....
Мотивированное решение составлено ....
Судья М.В. Толстоухова