Дело № 1-911/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бийск 20 сентября 2023 года

Бийский городской суда Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Новоселовой И.М.,

при секретаре Родинковой Н.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Куркиной О.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Устиновой Е.П., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

05.06.2023 в период времени с 00 часов 00 минут до 15 часов 26 минут ФИО1, находящийся в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств в с. Троицкое, Троицкого района, Алтайского края, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение для личного немедицинского употребления, то есть, без цели сбыта, вещества, осознавая незаконный характер своих действий, так как не имел разрешения компетентных органов государства, действуя умышлено, в нарушение требований ст.ст.14, 17, 20, 24 Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в сети Интернет, через приложение «Telegram» (Телеграм), под ник-немом «Е» со своего сотового телефона «Honor» с абонентского номера № у неустановленного следствием лица - оператора интернет-магазина под ник-неймом «<данные изъяты>», с именем пользователя «<данные изъяты>», заказал для личного немедицинского употребления, то есть, без цели сбыта, и в последующем оплатил вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)» массой не менее 4,94 грамма,, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является крупным размером.

После чего, ФИО1 в указанный период времени, проследовал по координатам, полученным от оператором интернет-магазина - к участку местности, расположенному на расстоянии около 150 метров в северо-западном направлении от западного угла <адрес>, где, в кустарниках, взял, оставленный неустановленным следствием лицом сверток с веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой не менее 4,94 грамма, тем самым незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство, которое стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии около 25 метров в юго-восточном направлении от юго-восточного угла здания № по <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции 05.06.2023 в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 50 минут на указанном участке местности, у ФИО1 было изъято названное наркотическое средство массой массой 4,94 грамма, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым 05.06.2023 находился в с. Троицкое, когда около 12 часов 00 минут в своем сотовом телефоне «Honor 8», через мобильный мессенджер «Telegram» в магазине <данные изъяты><данные изъяты>, он решил приобрести для личного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство «героин» массой 1-2 грамма. С этой целью он написал сообщение на аккаунт с никнеймом «<данные изъяты>», в ответном сообщении получил информацию о том, что указанное наркотическое средство можно приобрети весом 5 грамм, на что он согласился. После этого, по полученному номеру QIWI-кошелька, через платежный терминал «QIWI», произвел оплату товара в сумме 15 000 рублей, скинул квитанцию об оплате оператору, тот прислал фото местности, где находился сверток с героином, его географические координаты. После этого он вызвал такси –по номеру №, водитель которого отвез его в <адрес>. Выйдя из автомобиля на пересечении <адрес> и <адрес> края, прошел к участку с полученными координатами, где, в кустах, обнаружил сверток из изоляционной ленты черного цвета, в котором находились 5 свертков из изоляционной ленты синего цвета, один из которых он положил в сумку, а четыре других- в карман джинсов. После этого он вернулся в автомобиль такси и они поехали в <адрес>, но напротив магазина «Нагорный», расположенного по адресу: <адрес> автомобиль остановили сотрудники дорожно-патрульной службы, на вопросы которых о наличии запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов, он сказал, что в кармане его джинсов находятся 4 свертка из изоляционной ленты синего цвета, внутри которых находится «героин», которые он поднял под кустами недалеко от железнодорожных путей по <адрес>, и хранил их с целью собственного употребления, без цели сбыта. После этого на место приехали другие сотрудники полиции, в присутствии понятых, произвели осмотр места происшествия, в ходе которого изъяли у него 4 вышеуказанных свертка с наркотическим средством, упаковали и опечатали. После вопроса о содержимом сумки, выдал сотрудникам полиции находящийся в ней вышеуказанный сверток с наркотическим средством «Героин», тот был упакован и опечатан. Кроме того, у него был изъят сотовый телефон «Honor 8». После этого он указал место, где поднял изъятые свертки с наркотическим средством ( том 1 л.д. 39-43, 136-137).

Указанные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в ходе проверки их на месте, где он подробно пояснил про обстоятельства совершенного преступления, указав места приобретения наркотического средства и задержания его сотрудниками полиции (том 1 л.д.61-67).

Оглашенные показания, в том числе, данные в ходе их проверки на месте, подсудимый ФИО1 подтвердил в судебном заседании.

Помимо признательных показаний ФИО1 его вина в совершенном преступлении подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Показаниями свидетеля ЛВВ, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности инспектора взвода №2 ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское». 05.06.2023 он, совместно с командиром взвода №2 ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» СРН, находился на маршруте патрулирования по адресу: <адрес>, где им, для проверки документов, был остановлен автомобиль «Тойота Королла». В ходе общения с водителем, он обратил внимание на пассажира, впоследствии установленного, как ФИО1, тот нервничал, оглядывался по сторонам, у него имелись признаки опьянения. На его вопрос о наличии веществ и предметов, запрещенные в гражданском обороте, ФИО1 ответил положительно. О данном факте было сообщено в дежурную часть ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское». Далее на место прибыла следственно-оперативная группа, которой был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят сверток из изоляционной ленты черного цвета с находящимися в нем 4 свертками из изоляционной ленты синего цвета с веществом, который был изъят и упакован. Кроме этого, ФИО1, после вопроса о содержимом сумки, выдал 1 сверток синего цвета, внутри которого также находилось вещество. Названный сверток был изъят и упакован, а кроме того, у ФИО1 был изъят сотовый телефон «Honor 8». По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, после оглашения которого, замечаний от участвующих лиц не поступило ( том 1 л.д. 117-120)

Показаниями свидетеля ДНА-дознавателя ОД МУ МВД России «Бийское», данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, которые по своему содержанию являются аналогичными показаниям свидетеля ЛВВ об обстоятельствах проведения 05.06.2023 осмотра места происшествия с участием ФИО1 и результатах названного осмотра ( том 1 л.д. 68-73).

Показаниями свидетеля КВП, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он оказывает услуги такси на автомобиле «Тойота Королла». 05.06.2023 около 13 часов 00 минут ему на сотовый телефон с абонентским номером №, поступил входящий звонок от ФИО1, который попросил свозить его в г.Бийск, он согласился. Приехав в г.Бийск, по просьбе ФИО1 он высадил его на <адрес> -на съезде на <адрес>, тот ушел через железнодорожные пути. Примерно через 10-20 минут ФИО1 вернулся обратно и они поехали назад в <адрес>. Подъезжая к магазину «Нагорный», по <адрес>, автомобиль остановили сотрудники ДПС, по просьбе которых он предъявил документы. В ходе проверки его документов инспектор обратился к ФИО1 с вопросом о наличии чего-либо запрещенного. На указанный вопрос ФИО1 сказал, что у него при себе – в джинсах есть 4 свертка с «героином». После этого к ним подъехали другие сотрудники полиции, пригласили понятых, провели осмотра места происшествия, в ходе которого изъяли у ФИО1 5 свертков. На вопросы сотрудников полиции ФИО1 пояснил, что в них находится «героин», которые, как он (КВП) понял, тот поднял в тот момент, когда уходил из его машины (том 1 л.д. 93-95)

Изложенные показания объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании:

-протоколом осмотра места происшествия от 05.06.2023, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии около 25 метров в юго-восточном направлении от юго-восточного угла здания <адрес>, обнаружены и изъяты : 1 сверток изоляционной ленты черного цвета с 4 свертками из изоляционной ленты синего цвета с веществом, в сумке ФИО1 обнаружен и изъят 1 сверток из изоляционной ленты синего цвета с веществом, а кроме того, у ФИО1 изъят сотовый телефон «Honor» с установленными в нем сим-картами оператора «Мегафон» и «Билайн»; установлено место совершения преступления (том 1 л.д. 8-12);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.06.2023, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии около 150 метров в северо-западном направлении от западного угла <адрес>, в ходе которого ФИО1 указал на место в кустах, где он 05.06.2023 поднял сверток из изоляционной ленты черного цвета, в котором находилось 5 свертков из изоляционной ленты синего цвета с наркотическим средством «героин»; установлено место совершения преступления (том 1 л.д. 18-22);

-заключением эксперта № 982 от 06.06.2023, согласно которому вещество бежевого цвета массой 0,98 граммов, представленное на исследование в пакете №1, является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетиоморфин, ацетилкодеин; Вещество бежевого цвета в четырех свертках, общей массой 3,96 граммов, представленное на исследование в пакете №2, является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетиоморфин, ацетилкодеин ( том 1 л.д. 19-22);

- протоколами осмотра предметов от 17.07.2023 и 25.07.2023, согласно которым осмотрены: вещество, обнаруженное и изъятое у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия, его упаковка, а также сотовый телефон «Honor 8». После осмотра указанные предметы и вещества признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 79-83, 109-114).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

Суд считает необходимым положить в основу приговора показания свидетелей, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, поскольку они согласуются между собой по содержанию, дополняют и конкретизируют друг друга, подтверждаются другими доказательствами по делу, свидетели допрошены с соблюдением требований УПК РФ для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, у суда не имеется оснований подвергать сомнению их показания, оснований для оговора ими подсудимого, как и заинтересованности в исходе дела, в судебном заседании не установлено.

Суд считает необходимым положить в основу приговора и письменные доказательства, которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно подтверждают показания перечисленных выше лиц.

Каких-либо противоречий в показаниях свидетелей, протоколах следственных действий, заключении эксперта, иных письменных доказательств в судебном заседании не установлено.

Показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, в том числе, в ходе проверки их на месте, и подтвержденные им в суде, как достоверные и соответствующие фактически установленным в судебном заседании обстоятельствам, поскольку они полностью согласуются с исследованными письменными доказательствами и показаниями свидетелей, положенными в основу обвинительного приговора. У суда отсутствуют основания считать, что подсудимый при даче показаний оговорил себя, поскольку был допрошен с соблюдением норм УПК РФ, в связи с чем полагает возможным положить их также в основу приговора.

Учитывая изложенное, анализируя и оценивая приведенные доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, согласующимися между собой, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

С учетом анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Место, время и способ совершения преступления подтверждаются совокупностью показаний свидетелей, подсудимого и письменными доказательствами, положенными судом в основу приговора.

Данное преступление было совершено подсудимым умышленно, подсудимый осознавал противоправность своих действий, так как у него не было специального разрешения компетентных органов на совершение сделок с наркотическим средством, следовательно, он действовал незаконно, то есть занимался незаконным приобретением, хранением наркотических средств.

Квалифицирующие признаки состава инкриминированного преступления, по мнению суда, полностью нашли свое подтверждение.

Умысел подсудимого на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, а также их вид и размер, подтверждаются показаниями подсудимого, свидетелей, протоколами осмотра места происшествия и заключением судебно-химической экспертизы.

Суд считает установленным в действиях ФИО1 наличие квалифицирующего признака «в крупном размере», поскольку в ходе осмотра места происшествия у последнего изъято незаконно им приобретенное вещество, которое являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 4, 94 граммов, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2021 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», которым был утвержден Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), является крупным размером.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не обнаруживал в момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а, значит, в настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими. В момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий испытуемый не обнаруживал временного расстройства психической деятельности, а значит, был способен осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий, руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По психическому состоянию способен лично осуществлять принадлежащие ему процессуальные права, а также может участвовать в следственных действиях, судебных заседаниях при рассмотрении уголовного дела в суде ( том 1 л.д. 50-51).

Выводы экспертов о психическом состоянии подсудимого подтверждаются материалами дела, его поведением в судебном заседании, который ориентирован в судебно-следственной ситуации, его поведение адекватно сложившейся обстановке, в связи с чем суд признает его к инкриминируемому преступлению вменяемым.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает, что он судимостей не имеет, совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, занимается общественно-полезным трудом, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Согласно заключению судебной наркологической № 343 от 11.07.2023 ФИО1 <данные изъяты> ( том 1 л.д. 55).

В соответствии со ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного им преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, в том числе, в ходе проверки их на месте, указании места приобретения и хранения наркотического средства, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, с учетом всех имеющихся заболеваний, наличие на иждивении малолетнего ребенка, оказание материальной иной посильной помощи близким родственникам, а также несовершеннолетнему ребенку сожительницы.

Оснований для признания иных, в качестве смягчающих обстоятельств наказание ФИО1, прямо не предусмотренных ст. 61 УК РФ, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не установил.

Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО1 - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии такого опьянения, не является единственным и достаточным основанием для признания такового в качестве отягчающего.

Несмотря на то, что в судебном заседании установлен факт того, что подсудимый находился в состоянии указанного опьянения, что следует из акта освидетельствования на состояние опьянения, в месте с тем не установлено, что названное состояние повлияло на его решение приобрести и хранить наркотическое средство.

В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих ему наказание, отсутствия отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание, с учетом ч.1 ст. 62 УК РФ, предусматривающее лишение свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает возможным его исправление без изоляции от общества, с применением условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, установив испытательный срок в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

Учитывая имущественное положение подсудимого, характер и степень общественной опасности преступления, оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не установил, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Обстоятельств для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53-1 УК РФ, по делу не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым решить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании п.9 ст.115 УПК РФ, суд полагает необходимым отменить арест, наложенный на основании постановления Бийского городского суда <адрес> от 18.07.2023 на мобильный телефон марки «Honor 8», принадлежащий ФИО1 и вернуть его последнему по принадлежности, поскольку ему не назначалось наказание в виде штрафа, оснований для конфискации названного имущества в доход государства в судебном заседании не установлено.

Решая вопрос о взыскании с подсудимого процессуальных издержек, состоящих из выплаты адвокату вознаграждения в ходе предварительного расследования в сумме 7 176 рублей 00 копеек, а также в судебном заседании в размере 1794 рубля 00 копеек, а всего в сумме 8 870 рублей 00 копеек, учитывая, что подсудимый от услуг защитника не отказывался, является трудоспособным, сведений о его имущественной несостоятельности суду не представлено, то суд не находит оснований для полного освобождения подсудимого от их уплаты.

Вместе с тем, учитывая нахождение на иждивении подсудимого двух несовершеннолетних, на материальном положении которых может существенно отразиться взыскание процессуальных издержек в указанном размере, суд полагает возможным частично освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек и взыскать с него в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 5 000 рублей.

Руководствуясь ст.307-309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (ТРЕХ) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.ч. 1-4 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (ДВА) года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц, в установленные данным органом дни; в течение месяца, после получения направления от уголовно-исполнительной инспекции, приступить к лечению у врача-нарколога на предмет алкогольной и наркотической зависимости, с предоставлением подтверждающих документов в уголовно – исполнительную инспекцию.

Испытательный срок осужденному ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в который зачесть период времени со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

На основании п.9 ст.115 УПК РФ, отменить арест, наложенный на основании постановления Бийского городского суда Алтайского края от 18.07.2023 на мобильный телефон марки «Honor 8».

Вещественные доказательства по делу:

-сотовый телефон марки «Honor 8» с сим-картами, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское» -вернуть ФИО1 по принадлежности;

- хранящиеся в комнате хранения наркотических средств МУ МВД России «Бийское»: ватные диски –уничтожить; наркотическое средство массами 0,98 и 3,96 граммов– хранить до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отношении неустановленных лиц.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия и судебного заседания в размере 5000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях в письменном виде.

Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор, или в суд апелляционной инстанции.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Председательствующий Новоселова И.М.