64RS0042-01-2023-006246-54

Приговор

именем Российской Федерации

22 сентября 2023 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Кулишовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Шипуновой Р.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Энгельса Мировских А.П.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Некрасовой Ю.А., представившей ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, не работающей, в зарегистрированном браке не состоящей, имеющей на иждивении двоих малолетних детей – сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Энгельсского районного суда Саратовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей. В срок назначенного наказания зачтен период содержания под стражей, в связи с чем наказание постановлено считать отбытым,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее 15 часов 04 минут на территории <адрес> у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, реализуя который ФИО1 в период времени с 15 часов 04 минут до 15 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ зашла в подъезд № <адрес> и поднялась на лифте на 10 этаж указанного подъезда, а затем стала спускаться по лестнице вниз и в тамбуре квартир 55-56 на 6 этаже через приоткрытую дверь увидела оставленный там без присмотра велосипед марки «WeThePeople» модели «Nova», принадлежащий ранее ей неизвестному Потерпевший №1

Непосредственно после этого, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 04 минут до 15 часов 09 минут ФИО1, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, прошла в тамбур квартир 55-56 на 6 этаже подъезда № <адрес>, где взяла в руки и вывела оттуда, погрузив в лифт велосипед марки «WeThePeople» модели «Nova», принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 22408 рублей 13 копеек, после чего спустилась вниз и вышла на улицу, тем самым тайно, из корыстных побуждений его похитив.

Тайно похитив таким образом принадлежащее Потерпевший №1 имущество и причинив ему значительный ущерб в сумме 22408 рублей 13 копеек, ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем в судебном заседании оглашены ее показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10.00 часов, проходя мимо подъезда № <адрес>, она увидела, как из подъезда выходит девочка. Она зашла в данный подъезд, поднялась на 10 этаж, а когда начала спускаться пешком, на 6 этаже увидела в тамбуре, дверь которого была не заперта, велосипед марки «WeThePeople» модели «Nova». После чего она занесла его в лифт, спустилась на 1 этаж, выйдя из подъезда, она повела указанный велосипед в комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу: <адрес>, в котором продала велосипед марки «WeThePeople» модели «Nova» за 6000 по своему паспорту. Денежные средства потратила на личные нужды. ДД.ММ.ГГГГ она была задержана сотрудниками полиции.

Помимо признательных показаний виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показания потерпевшего Потерпевший №1, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по адресу: <адрес>, и примерно в 20 часов 00 минут он вместе с семьей отправился на дачу. Когда он уезжал, то принадлежащий ему велосипед марки «WeThePeople» модели «Nova» находился в общем тамбуре квартир. ДД.ММ.ГГГГ, вернувшись вместе с семьей домой, он обнаружил отсутствие в тамбуре принадлежащего ему велосипеда марки «WeThePeople» модели «Nova» стоимостью 22408 рублей 13 копеек. Причиненный ущерб является для него значительным, поскольку его среднемесячный доход составляет 16000 рублей, на которые он содержит семью –жену и двух малолетних детей. (л.д. 14-15; 68-69).

Показания свидетеля ФИО5, данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, согласно которым он работает в комиссионном магазине «Победа» по адресу: <адрес>, в должности приемщика. ДД.ММ.ГГГГ в комиссионный магазин ФИО1 сдала велосипед марки «WeThePeople» модели «Nova» за 6000 рублей, который был реализован ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 24).

Кроме того, вина подсудимой в совершении преступления подтверждается материалами уголовного дела.

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение тамбура, расположенного на 6-м этаже подъезда № <адрес>, изъята запись с камер видеонаблюдения (л.д. 4-8);

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого в комиссионном магазине «Победа» по адресу: <адрес> изъяты копии квитанции на скупленный товар № № от ДД.ММ.ГГГГ, товарного чека № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-23);

- протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрена запись с камер видеонаблюдения, на которой запечатлено, как в 15 часов 04 минуты ФИО1 заходит в подъезд № <адрес> и в 15 часов 09 минут она выходит из указанного подъезда, держа в руках велосипед черного цвета (л.д. 52-53);

- протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрены копии квитанции на скупленный товар № № от ДД.ММ.ГГГГ, товарного чека № № от ДД.ММ.ГГГГ, кассового чека и паспорта на велосипед марки «WeThePeople» модели «Nova» (л.д. 74-75);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого остаточная стоимость похищенного велосипеда марки «WeThePeople» модели «Nova» на ДД.ММ.ГГГГ составляет 22408 рублей 13 копеек (л.д. 61-64).

Исследованные судом доказательства суд признает допустимыми, достоверными, относимыми к делу, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой и с обстоятельствами преступления, установленными судом, а в совокупности исследованные доказательства суд признает достаточными для рассмотрения дела.

Оснований сомневаться в вышеприведенных показаниях ФИО1 потерпевшего, свидетелей у суда не имеется, поскольку данные показания согласуются между собой, с фактическими обстоятельствами преступления и подтверждаются письменными материалами по делу, которые получены с соблюдением требований УПК РФ.

Исходя из перечисленного, суд находит согласие подсудимой с предъявленным ей обвинением объективным, поскольку оно согласуется с исследованными в суде доказательствами.

Анализируя в совокупности вышеизложенные доказательства, дав им юридическую оценку, суд пришел к выводу о доказанности виновности ФИО1 в совершении преступления и квалифицирует действия подсудимой по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицируя действия ФИО4 таким образом, суд исходит из того, что подсудимая, действуя тайно, с корыстной целью, из желания получения наживы, противоправно, то есть против воли и согласия потерпевшего, тайно похитила его имущество, причинив ему значительный ущерб в размере 22408 рублей 13 копеек, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Квалифицируя действия ФИО1, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, суд исходит из материального и имущественного положения потерпевшего Потерпевший №1, ежемесячный доход которого составляет 16300 рублей, других источников дохода он не имеет, и на его иждивении находится семья –жена и двое малолетних детей. При таких обстоятельствах, руководствуясь примечанием к ст. 158 УК РФ, причиненный потерпевшему хищением имущества ущерб на сумму 22408 рублей 13 копеек, суд признает значительным.

Психическое состояние подсудимой судом проверено.

На учете у врачей нарколога и психиатра ФИО1 не состоит. С учетом образа жизни подсудимой, ее поведения в судебном заседании суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, а также другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО1 суд признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновной, беременность подсудимой, согласно пункту «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает смягчающим наказание подсудимой обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимой и состояние здоровья членов семьи и родственников подсудимой, наличие тяжелого заболевания у матери подсудимой.

Суд учитывает в качестве смягчающего наказания обстоятельства наличие малолетних детей у виновной, так как на день совершения преступления ФИО1 не была лишена родительских прав в отношении своих детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений, поскольку она, имея непогашенную судимость за совершение преступления средней тяжести, совершила умышленное преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое относится к преступлениям средней тяжести.

Судом учитывается, что ФИО1, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая общественную опасность и обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для применения при назначении ФИО1 наказания ст. 64 УК РФ.

Учитывая обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет достигнуть целей наказания.

Поскольку в действиях ФИО1 имеется обстоятельство, отягчающее наказание в виде рецидива преступлений, то оснований для назначения наказания с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Однако с учетом совокупности смягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд назначает ей наказание с применением части 3 ст. 68 УК РФ, то есть ниже одной трети максимально строгого наказания, предусмотренного санкцией части 2 ст. 158 УК РФ.

Учитывая, что судом признано смягчающим наказание подсудимой обстоятельством наличие у виновной малолетних детей, одному из которых менее 3-х лет, также учитывая, что ФИО1 является беременной, в силу ч. 7 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы ей не может быть заменено принудительными работами.

Для отбывания наказания в виде лишения свободы суд назначает ФИО1 колонию-поселение, поскольку несмотря на то, что в ее действиях установлено отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений, она совершила преступление средней тяжести и ранее не отбывала наказание в виде лишения свободы.

Однако с учетом данных о личности подсудимой, которая, находясь под подпиской о невыезде и надлежащем поведении по данному делу, скрылась от суда и была объявлена в розыск, суд оставляет ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу для доставления ее в колонию-поселение.

С учетом наличия смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительные наказания в виде ограничения свободы, предусмотренные законом за совершенное преступление.

За счет средств федерального бюджета в ходе предварительного следствия произведена оплата труда адвоката Некрасовой Ю.А. на сумму 3 120 рублей, которые суд в силу требований ст. 131 УПК РФ признает процессуальными издержками.

Поскольку ФИО1 находится в состоянии беременности, суд освобождает ее от взыскания с нее процессуальных издержек и относит процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309, 131-132 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы, с применением части 3 ст. 68 УК РФ, сроком на 1 год с отбыванием в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ направить ФИО1 в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75 и 76 УИК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время ее содержания под стражей с даты задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания лишения свободы в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Зачесть ФИО1 в срок наказания время следования под конвоем в колонию-поселение из расчета один день за один день после.

Вещественные доказательства:

- видеозапись на диске; копии квитанции на скупленный товар № № от ДД.ММ.ГГГГ, товарного чека № № от ДД.ММ.ГГГГ, кассового чека и паспорта на велосипед марки «WeThePeople» модели «Nova» - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в ходе предварительного расследования в виде выплаты вознаграждения адвокату Некрасовой Ю.А. в размере 3 120 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи осужденной либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику, либо ходатайствовать о назначении ей защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденная обязана указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Председательствующий подпись Е.А. Кулишова

Копия верна: судья Е.А. Кулишова