УИД48RS0002-01-2025-003877-13 Дело № 2-3677/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2025 года г.Липецк

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Лазаревой О.В.,

при секретаре Камышникове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

ООО ПКО «АйДиКоллект» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, в обоснование исковых требований ссылаясь на то, что между ответчиком и ООО МКК «Денежная единица» был заключен договор займа от 10.05.2023 №, согласно которому истец передал в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 30 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 361,350% годовых в срок до 09.06.2023 (дата окончания договора) включительно. Договор был заключен в электронном виде. В связи с неисполнением обязательств за ответчиком образовалась задолженность, состоящая из: основного долга в размере 30 000 руб., задолженности по процентам – 30 553 руб.. Просит взыскать данную сумму задолженности и расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб., а также почтовые расходы в сумме 207,20 руб..

Стороны в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, в иске имеется просьба о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя истца. Причина неявки ответчика суду неизвестна.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьёй 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьёй 809 указанного Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику- гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Федерального закона Российской Федерации от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Судом установлено, что между ФИО1 и ООО МКК «Денежная единица» был заключен договор займа от 10.05.2023 №№, согласно которому истец передал в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 30 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 361,350% годовых в срок до 09.06.2023 (дата окончания договора) включительно.

Договор займа с ответчиком заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети Интернет.

Факты заключения договора потребительского займа и перечисления денежных средств на карту ответчику подтверждается материалами дела, и ответчиком по существу не оспорены.

В связи с неисполнением обязательств за ответчиком образовалась задолженность в размере 60553 руб., из которых: 30 000 руб. - сумма займа; 30553 руб. - проценты за пользование займом за период с 10.06.2023 года по 23.12.2024.

23.12.2024 Кредитор уступил право требования задолженности по договору займа от 10.05.2023 №БГ00267-368-2023 ООО ПКО «АйДиКоллект», что подтверждается договором цессии № № от 23.12.2024.

25.03.2025 мировым судьей судебного участка №25 Октябрьского судебного района г.Липецка в отношении ответчика вынесен судебный приказ о взыскании в пользу истца суммы долга. Определением мирового судьи от 21.04.2025 данный судебный приказ отменен.

Анализируя представленный истцом расчет задолженности, суд приходит к выводу, что с данным расчетом следует согласиться, поскольку он является верным, ответчиком по существу не оспорен. Сумма задолженности определена истцом правильно, ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен, доказательств оплаты ответчиком не предоставлено, предъявленная сумма не превышает установленный законом размер ограничений.

В связи с удовлетворением требований истца, с учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а также почтовые расходы в сумме 207,20 руб., несение которых истцом подтверждается материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО ПКО «АйДиКоллект» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа от 10.05.2023 №№ в размере 60 553 руб., из которых: 30 000 руб. – основной долг, 30 553 руб. – проценты, а также судебные расходы в размере 4 207,20 руб., а всего 64 760 (шестьдесят четыре тысячи семьсот шестьдесят) руб. 20 коп..

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Лазарева

Мотивированное решение изготовлено судом 01.12.2025.