Дело №2-1269/2022 ***
УИД 33RS0005-01-2021-002529-38
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Александров 19 августа 2022 г.
Александровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Гашиной Е.Ю.,
при секретаре Сарохан В.В.,
рассматривая в открытом судебном заседании в городе Александрове гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее по тексту - ООО «Экпресс-Кредит») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000 рублей 00 копеек, возмещении расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 6200 рублей 00 копейки и судебных издержек в размере 10000 рублей 00 копеек.
В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора ПАО НБ «Траст» предоставил заемщику ФИО1 денежные средства в размере 955980 рублей 00 копеек на неотложные нужды. ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» на основании договора уступки прав (требований) №, в том числе и к ФИО1 Указывая, что до настоящего времени кредитные обязательства ответчиком не исполнены, просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины и судебные издержки.
В судебное заседание истец общество с ограниченной ответственностью «Экпресс-Кредит» (далее по тексту - ООО «Экпресс-Кредит»), надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте рассмотрения дела (л.д.73, 75), представителя не направил, при подаче иска представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности (л.д.9) ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя в соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ).
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени, дате и месте рассмотрения дела (л.д.74), в судебное заседание не явилась. Согласно поступившему в адрес суда 25 июля 2022 г. заявлением ФИО1 просит рассмотреть дело в ее отсутствие, заявив об истечении срока исковой давности к требованиям ООО «Экспресс-Кредит» (л.д.71).
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика и представителя третьего лица.
Изучив исковое заявление, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.п.1, 3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 955980 рублей 00 копеек сроком на 60 месяцев под 23,99% годовых. Условия кредитного договора содержатся в заявлении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО НБ «Траст» о предоставлении кредита на неотложные нужды и о заключении смешанного договора (л.д.14-16), условиях предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт (версия 1.2) (л.д.21), графике платежей (л.д.19, оборотная сторона).
По условиям заключенного договора ФИО1 обязалась производить погашение кредита и уплату процентов в соответствии графиком платежей, размер первого платежа (ДД.ММ.ГГГГ) – 27496 рублей 49 копеек, последнего (ДД.ММ.ГГГГ) – 28872 рубля 95 копеек (л.д.19, оборотная сторона). В заявлении имеется отметка об ознакомлении и обязанности ФИО1 соблюдать, условия, указанные в настоящем заявлении и Условия предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды (далее Условия предоставления и обслуживания кредита).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получена банковская карта №, счет № (л.д.28).
В соответствии с п.п.1,2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитору не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО НБ «Траст» передало, а ООО «Экспресс-Кредит» приняло права (требования) по кредитным договорам, заключенным первым с заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования. Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписанном сторонами по форме Приложения №1, являющегося неотъемлемой частью договора. Также указано, что переданные права требования к заемщикам передаются в составе и размере, существующем на дату подписания сторонами акта приема-передачи прав требования по форме Приложение №5, являющегося неотъемлемой частью договора (п.п.1.1 договора) (л.д.29-30).
В соответствии с п.п.1,2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Из представленного истцом расчета и реестра заемщиков №1 к дополнительному соглашению №1 к договору об уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что задолженность ФИО1. составляет 779639 рублей 38 копеек, из которой: 408761 рубль 25 копеек – сумма основного долга, 370878 рублей 13 копеек – сумма неоплаченных процентов (л.д.5, 32-33).
В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком обязательства по погашению образовавшейся суммы задолженности до настоящего времени не исполнены.
Ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности к требованиям ООО «Экпресс-Кредит».
Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).
В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 разъяснено, что в силу п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Первоначально за выдачей судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300000 рублей 38 копеек ООО «Экпресс-Кредит».обратился ДД.ММ.ГГГГ Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 г. Александрова и Александровского района от ДД.ММ.ГГГГ указанная задолженность была взыскана. Вынесенный мировым судьей судебного участка судебный приказ был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10, 76-78).
Днем обращения ООО «Экспресс-Кредит» с иском к ФИО1 следует считать день сдачи обществом искового заявления в организацию почтовой связи – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), то есть ООО «Экспресс-Кредит» обратилось с иском за пределами шести месяцев с даты отмены судебного приказа.
Согласно графику платежей последний платеж по кредитному договору должен быть произведен ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ Из предоставленных сведений по счету перевод денежных средств по кредитному договору по периоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заявленному по данному иску, осуществлен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ
Учитывая дату обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа, дату его отмены и то обстоятельство, что иск подан в суд по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа, суд приходит к выводу о том, что при обращении в суд с заявленными исковыми требованиями, установленный ст.196 ГК РФ трехлетний срок исковой давности, истцом пропущен, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в этой части
Доказательств объективно препятствующих обращению в суд, в установленный законом срок истец не представил, так же не представлено и наличия оснований для перерыва или приостановления срока исковой давности, предусмотренных ст. ст. 202, 203 ГК РФ.
С учетом отказа в иске, в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ требования ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании судебных по уплаченной государственной пошлине, удовлетворению также не подлежат.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Экпресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья подпись Е.Ю. Гашина
Мотивированное решение составлено 22 августа 2022 г.
Председательствующий судья подпись Е.Ю. Гашина
Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле №2-1269/2022.