Судья: Машевец С.Ю. Дело № 33-26880/23
№ 2-438/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 сентября 2023 года г. Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Гончаровой С.Ю.,
судей: Мануиловой Е.С., Пархоменко Г.В.,
по докладу судьи: Мануиловой Е.С.,
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Горячкун О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов,
по апелляционной жалобе ответчика ФИО2 на решение Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 16 марта 2023 года,
заслушав доклад судьи Мануиловой Е.С. об обстоятельствах дела, содержании решения суда первой инстанции, доводах жалобы,
установила:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 в котором просила, с учетом уточнения:
произвести раздел совместно нажитого имущества супругов в виде земельного участка с кадастровым номером ........ расположенного по адресу: ............ (далее – спорный земельный участок), и жилого дома с кадастровым номером ........, расположенного по адресу: ............ (далее – спорный жилой дом);
прекратить право собственности ответчика на 1/2 долю спорного земельного участка и жилого дома, признать за истцом право собственности на 1/2 долю спорного земельного участка и жилого дома;
обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю зарегистрировать право общей долевой собственности на спорный земельный и жилой дом за сторонами, по 1/2 доле за каждым.
В обосновании уточненных исковых требований указано, что в период брака сторон на имя ответчика приобретен спорный земельный участок и в 2020 г. возведен спорный жилой дом. Ранее раздел спорного имущества не производился, соглашение о разделе не достигнуто, брачный договор сторонами не заключался.
Решением Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 16 марта 2023 года уточненные исковые требования ФИО1 удовлетворены.
В апелляционной жалобе ответчик ФИО2 просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения. Апеллянт указывает, что судом первой инстанции в оспариваемом решении нарушены нормы материального и процессуального права. Так, судом первой инстанции не учтено, что спорное имущество является личной собственностью ответчика, так как приобретено за счет денежных средств, оставшихся после реализации добрачного имущества ФИО2, в связи с чем, не подлежит разделу. В период брака стороны проживали исключительно на личные денежные средства, принадлежащие ФИО2 от реализации его добрачного имущества.
Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции ФИО2, его представитель по ордеру адвокат ...........6 доводы жалобы поддержали, дополнительно пояснив, что квартира и доля в земельном участке в ............, как имущество после реализации которого, приобретены спорные объекты, приобретены за 6 300 000 рублей, из которых 5 000 000 рублей это денежные средства полученные ФИО2 от реализации добрачного личного имущества, расположенного в ............ и 1 300 000 рублей, полученные после расторжения предыдущего брака в результате добровольного раздела супружеского имущества с бывшей супругой. Стройка спорного жилого дома велась в период с .......... по .......... год, при этом ФИО1 в строительстве дома не помогала, личных денежных средств не вкладывала, личного трудового участия не принимала, постоянно проживая в .............
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дате и времени рассмотрении жалобы уведомлены надлежащим образом.
В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Информация о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Краснодарского краевого суда.
При таких обстоятельствах в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданских дел судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав ответчика, его представителя, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на неё, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно статье 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Судебной коллегией установлено и из материалов дела следует, что стороны с .......... состоят в браке (л.д. 24). На момент рассмотрения дела в суде первой инстанции сведения о расторжении брака сторонами не предоставлены.
Раздел совместно нажитого имущества между истцом и ответчиком не проводился, брачный договор не заключался.
В период брака приобретен спорный земельный участок, на котором в период брака возведен спорный жилой дом.
Удовлетворяя исковые требования ФИО1, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 34, 38 Семейного кодекса РФ, исходил из того, что поскольку спорное имущество приобретено ответчиком в период брака, при этом истец в момент приобретения спорной недвижимости осуществляла уход за общими малолетними детьми, .......... года рождения, .......... года рождения, то на приобретенное имущество распространяется режим совместной собственности супругов.
Суд апелляционной инстанции не соглашается с вышеуказанными выводами, в связи со следующим.
Положениями статьи 34 Семейного кодекса РФ и статьи 256 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.
Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса РФ).
К общему имуществу супругов согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса РФ относятся, в том числе, доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно пункту 1 статьи 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В пункте 3 статьи 38 Семейного кодекса РФ указано, что в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Вместе с тем, если имущество принадлежало каждому из супругов до вступления в брак или имущество получено одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, такое имущество является собственностью каждого из супругов (пункт 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса РФ и статьей 254 Гражданского кодекса РФ. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученные в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.
Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов или к личному имуществу одного из супругов является то, когда, на какие средства и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) оно приобреталось. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.
При этом, поскольку статьей 34 Семейного кодекса РФ установлена презумпция возникновения режима совместной собственности супругов на приобретенное в период брака имущество, обязанность доказать обратное и подтвердить факт приобретения имущества в период брака за счет личных денежных средств возложена на супруга, претендующего на признание имущества его личной собственностью.
Оценивая доводы апелляционной жалобы о приобретении спорного имущества исключительно за счет личных денежных средств ответчика, полученных от реализации добрачного имущества, судебная коллегия учитывает следующее.
По договору купли-продажи от .......... ФИО2 продал, принадлежащее ему на основании договора цессии от .........., разрешения на ввод в эксплуатацию от 30.11.2016г, передаточного акта от .........., нежилое помещение, расположенное по адресу ............Д за 5 000 000 рублей (л.д. 42-44). На заключение сделки получено согласие бывшей супруги ...........7, брак с которой ответчиком расторгнут .......... (л.д. 45).
Согласно договора купли-продажи от .......... ФИО2 купил квартиру и 375/1872 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенных по адресу ............. за 6 300 000 рублей (л.д. 39-41).
Таким образом, с учетом того, что между указанными сделками прошло два дня, судебная коллегия, приходит к выводу, что квартира и 375/1872 долей в праве на земельный участок в ............ приобретены ФИО2 за счет личных денежных средства, полученных от реализации добрачного имущества, что ФИО1 не оспаривалось.
По договору купли-продажи от .......... ФИО2 продал автомобиль Land Rover за 910 000 рублей (л.д. 47).
В соответствии с договором купли-продажи от .......... ФИО2 продал квартиру и 375/1872 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенных по адресу ............. за 5 800 000 рублей (л.д. 37-38).
По договору купли-продажи от .......... ФИО2 приобрел спорный земельный участок за 869 000 рублей (л.д.34-36).
С учетом того, что между указанными сделками прошло менее одного месяца, судебная коллегия, приходит к выводу, что спорный земельный участок приобретен с использованием денежных средств, полученных от реализации личного имущества ФИО2 - квартиры и 375/1872 долей в праве на земельный участок в .............
На основании технического плата от .......... ФИО2 зарегистрировал право собственности на спорный жилой дом, что подтверждается сведениями ЕГРН.
В тоже время, согласно сведениям ЕГРН, предоставленным по запросу судебной коллегии, с момента регистрации брака, иного имущества сторонами не приобреталось и не отчуждалось.
В соответствии со сведениями о доходах сторон в период брака ФИО1 имела следующий доход: за 2017 год – 372 721,96 рублей; за 2018 год – 22 435,52 рублей; за 2019 год – 6 170,99 рублей; за 2020 год – доход отсутствовал; за 2021 год – доход отсутствовал; за 2022 год – 335 000 рублей. ФИО2 в период брака имел следующий доход: за 2017 год – 102 000 рублей; за 2018 год – 18 500 рублей; за 2019 год – доход отсутствовал; за 2020 год – 3 477,21 рублей; за 2021 год – 5 393,52 рублей; за 2022 год – 117 838,80 рублей.
На основании изложенных сведений, судебная коллегия приходит к выводу, что поскольку доход сторон в период брака являлся незначительным, довод апеллянта о расходовании на нужды семьи, строительство спорного жилого дома личных денежных средств, полученных от реализации добрачного имущества, является заслуживающим внимания.
При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что доводов о вложении личных денежных средств либо личного трудового участия в строительство спорного жилого дома истцом не заявлялось.
При таких обстоятельствах, приобретение спорного имущества в период брака на средства, принадлежавшие ФИО2 лично, исключает такое имущество из режима общей совместной собственности не зависимо от осуществления ФИО3 в период приобретения имущества ухода за общими малолетними детьми.
К данным выводам суд первой инстанции не пришел при рассмотрении дела по существу, что повлекло вынесение неверного решения.
При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, на основании п.п. 3, 4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ, с принятием судом апелляционной инстанции по делу нового решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328–330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 16 марта 2023 года отменить, принять по делу новое решение, которым иск ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов – оставить без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.
Мотивированное апелляционное определение составлено 15.09.2023 года.
Председательствующий Гончарова С.Ю.
Судьи: Пархоменко Г.В.
Мануилова Е.С.