Дело №

24RS0№-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2025 года Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пермяковой А.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением, требуя взыскать с наследника ФИО2 в пользу Банка задолженность по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 78 785,50 рублей, в том числе: задолженность по ссудной задолженности в размере 75 823,05 рубля, плановым процента в размере 2 962,45 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 564 рубля, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключен Кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на приобретение транспортного средства «Volvo S40» 2012 года выпуска в размере 238 405,94 рублей с роком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 10,6% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Поскольку гашение кредита заемщиком производилось с нарушением установленного графика, в связи, с чем образовалась задолженность по кредиту, учитывая, что Банку не было известно о наследниках принявшие наследство, вынужден обратится в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 (л.д.4).

Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принятое в соответствии с ч.2 ст.224 ГПК РФ в протокольной форме к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1, в качестве третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «СК «Газпром Страхование» (правопреемник ООО СК «ВТБ Страхование»), ФИО4 (собственника автомобиля) (л.д.66-67).

Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принятое в соответствии с ч.2 ст.224 ГПК РФ от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ФИО7 (л.д.191).

В судебном заседании ответчик ФИО1 с заявленными требованиями не согласился по основаниям, изложенным в письменных возражениях, суду пояснил, что с заявлением о принятии наследства обратился к нотариусу, но на момент смерти, открытия наследства, имущества не было, в связи, с чем отвечать по долгам наследодателя не чем (л.д.170-175).

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО), третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО7, ООО «СК «Газпром Страхование» (правопреемник ООО СК «ВТБ Страхование»), ФИО4 не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в соответствии с положениями ст.113 ГПК РФ, путем направления судебного извещения заказным письмом (л.д.199-200), которое последними получено, что подтверждается возвращенными в адрес суда почтовыми уведомлениями, конвертами (л.д.220-227), представитель Банка ВТБ (ПАО) в исковом заявлении изложил ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.5).

Суд, полагает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствии неявившихся участников процесса, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд, приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, таким образом гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, гражданами и юридическими лицами, действующими по своему усмотрению.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положений ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61 постановления).

В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключен Кредитный договор № на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, для оплаты автотранспортного средства «Volvo S40» 2012 года выпуска, приобретенного у ФИО5, по условиям которого Банк предоставляет заемщику денежные средства в размере 238 405,94 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 10,6% годовых. В обеспечение обязательств по кредитному договору, был предоставлен автомобиль «Volvo S40» 2012 года выпуска (л.д.8-9).

Факт получения денежных средств и перечисления ФИО5 через агента ООО «Эксперт Сервис» подтверждается счетом на оплату №/III от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Размер ежемесячного платежа по кредиту (кроме первого и последнего) составлял 7 959,77 рублей, что также следует из графика платежей (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер, что подтверждается свидетельством о смерти серия III-БА № выданное Территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния <адрес> (л.д.14).

Как следует из материалов наследственного дела ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ, после смерти открылось наследство в виде автомобиля «Volvo S40» 2012 года выпуска VIN № (л.д.37).

С заявлением о принятии наследства обратился сын – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследником также является мать – ФИО7, которая с заявлением о принятии наследства не обращалась (л.д.33).

Согласно Отчета №-№ ООО «Оценочная компания «Паритетъ», рыночная стоимость автомобиля «Volvo S40» 2012 года выпуска VIN № на ДД.ММ.ГГГГ составляет 405 700 рублей (л.д.112-145).

Обращаясь с исковым заявлением к наследственному имуществу, в последующем к наследнику заемщика, истец указывает на тот факт, что ответчик является наследником, в том числе и данного имущества, в связи, с чем должен отвечать по кредитным обязательствам.

Как следует из материалов дела, собственником автомобиля на дату открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ являлась ФИО4, что подтверждается сведениям МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» (л.д.47-48), а также Договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО2 и ФИО4(л.д.218), то есть автомобиль «Volvo S40» 2012 года выпуска VIN № не является наследственным имуществом.

Из наследственного дела следует, что у ФИО2 имелся открытый в ПАО «Сбербанк России» счет № (оборот л.д.35), с которого ДД.ММ.ГГГГ сняты денежные средства в размере 65 900 рублей – 14 часов 06 минут 00 секунд, денежные средства в размере 7 600 рублей – 12 часов 46 минут 00 секунд, были списаны на банковскую карту 42631***6373 (л.д.73).

Согласно справки ИП ФИО6 ответчик ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 00 минут до 20 часов 00 минут находился на рабочем месте в ТК «Квант» (л.д.216).

Принимая во внимание, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 ГК РФ), при отсутствии наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п.1 ст.416 ГК РФ), учитывая, что судом в ходе судебного разбирательства установлено отсутствия наследственного имущества, а, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие наследственного имущества в виде автомобиля.

Исходя из заявленных истцом исковых требований, их обоснования, а также с учетом положений гражданского законодательства, имеющим значение и подлежащим доказыванию обстоятельством являлось выяснение следующих вопросов: каков объем наследственной массы, круг наследников и кредиторов, какова стоимость наследственного имущества, таким образом, в рамках судебного процесса по иску Банка должна быть установлена рыночная наследственного имущества по состоянию на дату открытия наследства. Именно указанная стоимость должна учитываться при определении стоимости принятого наследниками наследственного имущества в целях определения размера ответственности наследников по обязательству наследодателя перед Банком.

Однако истцом в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих факт наличия наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2 в виде автомобиля, его фактическое принятие, как и иного имущества.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.12 ГПК РФ, а также положений ст.ст.56, 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В силу ст.166 ГПК РФ ходатайства лиц, участвующих в деле, по вопросам, связанным с разбирательством дела, разрешаются на основании определений суда после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.

Часть 1 ст.57 ГПК РФ содержит предписание о том, что в случае, если представление необходимых доказательств для участвующих в деле лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно положениям ст.ст.55, 56, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Как следует из материалов дела, в исковом заявлении имеются ходатайства о направлении судебных запросов нотариусу и ГИБДД для получения сведения в отношении транспортного средства, которые были удовлетворены судом.

Представитель истца не присутствовал в судебных заседаниях, не заявлял ходатайств, не знакомился с материалами дела, не представлял уточнение исковых требований в части имущества, за счет которого следует взыскать задолженность.

Из материалов дела следует, что ФИО1 действительно обратился с заявлением о принятии наследства, но на момент обращения к нотариусу наследственного имущества не было, поскольку оно было продано наследодателем до дня открытия наследства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требований Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № образованную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 75 823,05 рублей, плановым процента в размере 2 962,45 рублей за счет наследственного имущества ФИО2, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 564 рублей, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.А. Пермякова

Дата изготовления решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.