Дело № 2-583/2022 УИД 28RS0004-01-2022-005629-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Анива Сахалинская область 21 сентября 2022 года

Анивский районный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Болдыревой Н.С., при секретаре судебного заседания Исаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

25 мая 2022 года «Азиастко-Тихоокеанский Банк» (АО) обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что 26 февраля 2021 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 100 000 рублей с процентной ставкой 21,5 % годовых. По условиям соглашения величина ежемесячного аннуитетного платежа составляет 3790 рублей 11 копеек, дата ежемесячного платежа по кредиту – по 26 число каждого месяца, дата окончательного гашения кредита – 26 февраля 2024 года. На сегодняшний день по договору образовалась просроченная задолженность, по состоянию на 06 апреля 2022 года задолженность заемщика перед банком составляет 102 167 рублей 13 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ года заемщик умер, кредитный договор был заключен без обеспечения и в настоящее время не погашен. Родственники умершего, принявшие наследство, оплату по кредиту не производят.

Изложив указанные обстоятельства в заявлении, «Азиатско-Тихоокеанский Банк» «АО) просит взыскать с наследников умершего ФИО2, принявших наследство, задолженность по кредитному договору по состоянию на 06 апреля 2022 года в размере 102 167 рублей 13 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3 243 рублей 34 копеек.

В ходе подготовки дела к рассмотрению, установлено, что наследником умершего является его супруга ФИО1

Определением суда от 27 июня 2022 года ФИО1 привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

В судебное заседание представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, при этом пояснив, что полностью погасила долг супруга, о чем представила подтверждающие документы.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО).

Выслушав пояснения ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО2 заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 100 000 рублей с процентной ставкой 21,5 % годовых.

По условиям договора величина ежемесячного аннуитетного платежа составляет 3790 рублей 11 копеек и указывается в графике погашения кредита и уплаты процентов, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Дата ежемесячного платежа по кредиту – по 26 число каждого месяца, дата окончательного гашения кредита – 26 февраля 2024 года.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет 341 рубль 11 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ года заемщик ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ года серии I-ФС №, выданным Отделом записи актов гражданского состояния по и управления записи актов гражданского состояния .

По состоянию на 06 апреля 2022 года общий размер задолженности ФИО2 перед банком составляет 102 167 рублей 13 копеек, из них: 100 000 рублей - задолженность по основному долгу, 1 826 рублей 02 копейки – задолженность по уплате процентов по договору, 341 рубль 11 копеек – неустойка.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку кредитный договор не связан с личностью заемщика, в состав наследства кроме принадлежавшего наследодателю на день открытия наследства имущества входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества

Согласно абзацу 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследства, как это предусмотрено положениями пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятия наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По сообщению нотариуса нотариальной палаты Амурской области ФИО3 у него в производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО2 Наследником умершего заемщика является его супруга ФИО1, принявшая наследство.

Наследственное имущество состоит из ? доли в праве на квартиру, находящуюся по адресу: , ? доли в праве на денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из разъяснений, данных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее, возлагается на его наследников.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно представленной информации от истца в адрес суда кредитный договор № от 26 февраля 2021 года, заключенный между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО2 закрыт 11 июля 2022 года. Оплата по кредитным обязательствам произведена наследником ФИО1 11 июля 2022 года.

Поскольку кредитные обязательства наследником перед истцом исполнены в полном объеме, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Так как исковое заявление в суд истцом направлено 25 мая 2022 года, то есть до погашения ответчиком кредитной задолженности, суд в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд, в размере 3 243 рублей 34 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) расходы по оплате госпошлины в размере 3 243 рублей 34 копеек.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 23 сентября 2022 года.

Председательствующий: судья Н.С. Болдырева