Дело № 2-3472/2023

УИД № 35RS0010-01-2023-001571-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 27 марта 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Жулановой Т.Н.,

при секретаре Антоновской К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств, ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 04.08.2016, заключенному с обществом с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Финист» (далее – ООО «МКК «Финист»), и переход к ФИО1 права требования задолженности ФИО2 на основании договора уступки требования (цессии) от 30.08.2018.

Просила взыскать с ФИО2 в свою пользу основной долг по договору займа в размере 44 500 рублей, проценты за пользование займом в размере 178 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 425 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, ссылаясь на пропуск срока исковой давности.

Заслушав лицо, участвующее в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из содержания статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 04.08.2016 ООО «МКК «Финист» (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключили договор займа, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 44 500 рублей на срок до 18.08.2016, а заемщик обязался возвратить их в установленный договором срок и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами по ставке 1 % в день, с 34 дня пользования займом – 3 % в день.

Получение ФИО2 денежных средств по договору займа подтверждено расходным кассовым ордером № от 04.08.2016 (л.д.19).

На основании договора уступки требования (цессии) от 30.08.2018 ООО «МКК «Финист» уступило ФИО1 право требования, вытекающее из договора займа от 04.08.2016, заключенному с ответчиком, согласно которому к ФИО1 перешло право требования с ФИО2 задолженности по договору займа от 04.08.2016.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору займа от 04.08.2016 составила:

- основной долг в размере 44 500 рублей;

- проценты за пользование заемными средствами за период с 04.08.2016 по 01.02.2023 в размере 1 428 450 рублей, которые добровольно снижены истцом до 178 000 рублей.

Указанный расчет судом проверен.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа нашел свое подтверждение. Доказательств обратного в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 2 договора займа от 04.08.2016 срок возврата займа установлен 18.08.2016.

30.08.2018 право требования по возврату денежных средств по договору займа от 04.08.2016, заключенному с ФИО2, передано ФИО1

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соответственно, о нарушенном праве истцу стало известно с момента неисполнения возложенных на ответчика обязательств, то есть с 19.08.2016.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

26.08.2019 истец направил мировому судье Вологодской области по судебному участку № 5 заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа.

06.09.2019 вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи от 16.01.2023 отменен в связи с поступлением от должника возражений.

Так как с заявлением о вынесении судебного приказа ФИО1 обратилась к мировому судье по истечении трехлетнего срока для защиты нарушенного права, то срок исковой давности по данному требованию не прерывался, и истек 19.08.2019.

Исковое заявление о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа от 04.08.2016 подано ФИО1 07.02.2023, то есть по истечении срока исковой давности.

С учетом изложенного, принимая во внимание положения пункта 2 статьи 199 ГК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 31.03.2023.

Судья Т.Н. Жуланова