Дело № 2-1-8016/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2022 года город Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Шевцова С.А.,

при секретаре Худобе А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о взыскании денежных средств и по встречному иску ФИО5 к ФИО4 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

15 июля 2022 года истец ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО3, просила взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные истцом в счет исполнения обязательств по кредитному договору № от 15 мая 2014 года, заключенному с ПАО Сбербанк, в размере 66 615 руб., а также в счет исполнения обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 107 749 руб. 30 коп.

20 сентября 2022 года ФИО3 предъявлен встречный иск, в котором просил взыскать со ФИО4 денежные средства, уплаченные истцом в счет исполнения обязательств по кредитному договору № от 15 мая 2014 года, заключенному с ПАО Сбербанк, в размере 20 304 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 809 рублей, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб.

Истец-ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, против встречного иска возражала.

Ответчик-истец ФИО3 в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности ФИО7 в судебном заседании возражала против заявленных требований ФИО4 в части, по доводам, изложенным в письменных возражениях, требования встречного иска поддержала.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Калужского районного суда Калужской области от 18 февраля 2021 года по делу № по иску ФИО4, действующей в своих интересах и в ФИО11 ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества, по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования ФИО2 к ФИО5 о признании права собственности, оставленным без изменения апелляционным определением Калужского областного суда от 15 февраля 2022 года, постановлено:

исковые требования ФИО4 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично;

заявленные требования третьего лица ФИО2 удовлетворить;

признать совместно нажитым в браке ФИО4 и ФИО5 имуществом, жилое помещение - квартиру, площадью 58,3 кв. м, расположенную по адресу: <адрес>;

произвести раздел совместно нажитого в браке имущества:

признать за ФИО4 право собственности на 20/25 доли в праве на жилое помещение - квартиру, площадью 58,3 кв. м, расположенную по адресу: <адрес>;

признать за ФИО5 право собственности на 3/25 доли в праве на жилое помещение - квартиру, площадью 58,3 кв. м, расположенную по адресу: <адрес>;

признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/25 долю в праве на жилое помещение - квартиру, площадью 58,3 кв. м, расположенную по адресу: <адрес>;

признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/25 долю в праве на жилое помещение - квартиру, площадью 58,3 кв. м, расположенную по адресу: <адрес>;

признать обязательства по кредитному договору № от 15 мая 2014 года, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО5, ФИО4, общим долгом супругов.

Из материалов дела следует, что за период с июля 2019 года по июнь 2022 года ФИО4 в счет исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк, ФИО3 и ФИО4, ФИО4 были внесены денежные средства в общем размере 133 230 рублей, что подтверждается выпиской по счету, квитанциями, заявлениями о переводе и не оспаривалось стороной ответчика по первоначальному иску.

В соответствии с п.п.1 п. 2 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд полагает обоснованными требования ФИО4 в части взыскания с ответчика в порядке регресса денежных средств, уплаченных в счет исполнения обязательств по кредитному договору № от 15 мая 2014 года, заключенного с ПАО Сбербанк, за вычетом приходящейся на нее саму доли в размере 66 615 рублей (133 230/2).

Также из материалов дела, в том числе переписки между истцом и ответчиком следует, что за период с 06 сентября 2019 года по 12 декабря 2021 года ФИО3 были перечислены денежные средства в счет исполнения обязательств по кредитному договору № от 15 мая 2014 года, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО5, ФИО4 были внесены денежные средства в общем размере 30 608 руб.

Между тем, оснований для признания денежных средств, перечисленных ФИО3 26 июля 2019 года и 22 августа 2019 года на счет ФИО4 и ФИО2 в общей сумме 10 000 руб., направленными в счет исполнения обязательств по кредитному договору № от 15 мая 2014 года, суд оснований не усматривает и ФИО4 оспаривалось в судебном заседании.

В указанной связи, на основании положений вышеуказанных норма права, суд полагает встречные исковые требования ФИО3 подлежащими частичному удовлетворению в сумме 15 304 руб. (30 608/2).

Кроме того, в ходе судебного разбирательства установлено, что вступившим в законную силу решением Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО5 к ФИО4 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования и порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, оставленным без изменения апелляционным определением Калужского областного суда от 07 июня 2021 года, постановлено:

исковые требования ФИО5 удовлетворить частично;

определить обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг и взносов за капитальный ремонт за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, открыв отдельный лицевой счет на имя ФИО5, с включением в него ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для оплаты ? доли платежей, начисляемых за содержание жилого помещения;

определить обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг и взносов за капитальный ремонт за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> открыв отдельный лицевой счет на имя ФИО4, с включением в него ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для оплаты ? доли платежей, начисляемых за содержание жилого помещения. В удовлетворении остальной части иска отказать.

За период с июля 2019 года по сентябрь 2021 года ФИО4 производилась оплата жилищно-коммунальных услуг в общем размере 215 498 руб. 59 коп., что подтверждается выпиской по счету и не оспаривалось стороной ответчика по первоначальному иску.

Установленные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон, письменными материалами дела. Доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, суду не представлено.

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") в пункте 56 указано, что если жилым помещением, оборудованным индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета горячей воды, и (или) холодной воды, и (или) электрической энергии, пользуются временно проживающие потребители, то размер платы за соответствующий вид услуги, предоставленной в таком жилом помещении, рассчитывается в соответствии с настоящими Правилами, исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих в жилом помещении потребителей. При этом в целях расчета платы за соответствующий вид коммунальной услуги потребитель считается временно проживающим в жилом помещении, если он фактически проживает в этом помещении более 5 дней подряд.

В связи с тем, что на вид коммунальной услуги по электроснабжению, оказываемой ПАО «Калужская сбытовая компания», установлен прибор учета, оплата услуги осуществляется исходя из фактического объема потребленной электроэнергии по показаниям прибора учета, то с учетом положений вышеуказанных норм права у ответчика отсутствует обязанность оплачивать указанную услугу ввиду его не проживания в квартире по вышеуказанному и не потребления электроэнергии, что подтверждается письменными материалами дела и не оспаривалось стороной истца ФИО4

Таким образом, требования истца о взыскании со ФИО3 денежных средств за оплату жилищно-коммунальных услуг подлежат частичному удовлетворению, за вычетом сумм оплаченных ФИО4 ПАО «Калужская сбытовая компания», в размере 89 461 рубль 04 копейки (107 749,30 – 18 288,26).

На основании изложенного, оценив установленные по делу обстоятельства, руководствуясь приведенными положениями правовых норм, исковые требования ФИО4 и встречные требования ФИО3 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в части в размере 156 076 рублей 04 копейки. (66 615 рублей +89461,04 рубля) и в размере 15 304 руб. соответственно.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со ФИО3 в пользу ФИО8 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 4 199 руб. 08 коп.

Также со ФИО8 в пользу ФИО3 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным встречным исковым требованиям в размере 609 руб. 74 коп.

Из материалов дела следует, что ФИО3 при рассмотрении настоящего дела понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг от 12 сентября 2022 года и кассовым чеком от 19 сентября 2022 года.

Учитывая характер и сложность предмета спора, объем выполненной представителем ФИО3 – ФИО7 работы, количество судебных заседаний с участием представителя, суд приходит к выводу, что заявленные ко взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб. являются разумными по смыслу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем с учетом принципа пропорциональности взыскания судебных издержек со ФИО4 в пользу ФИО3 подлежат взысканию указанные расходы в размере 7 537 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО4 удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО5 (№ в пользу ФИО4 (№) в порядке регресса денежную сумму в размере 156 076 рублей 04 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 4 199 рублей 08 копеек.

В удовлетворении исковых требований ФИО4 в остальной части отказать.

Встречные исковые требования ФИО5 удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО4 (№ в пользу ФИО5 (№ в порядке регресса денежную сумму в размере 15 304 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 609 рублей 74 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 7 537 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО5 в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калужский районный суд Калужской области.

Председательствующий С.А. Шевцов

Мотивированное решение составлено 24 января 2023 года.