Дело № 2-4270/2022 11RS0005-01-2022-006353-93

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ухта, Республика Коми

19 декабря 2022 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Хазиевой С.М. при секретаре Рузиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

установил:

ФИО1 обратился в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов следующим образом:

-признать кредитный договор .... от 16.04.2019, договор об ипотеке ...., договор займа от 11.11.2016, заключенный с ООО «Дантист» совместным обязательством сторон,

- выделить в собственность ФИО2 квартиру, расположенную по адресу: ....;

- взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 компенсацию за долю истца в квартире 65% в размере 1.788.552,08 руб. (1.100.000 руб. личные деньги истца, внесенные при оплате квартире за проданную квартиру в .... + 211.948,80 руб. – деньги выплаченные после прекращения ведения совместного хозяйства истцом по договору об ипотеке с июня по декабрь 2022 + 476.603,28 руб. – половина денежных средств, выплаченных сторонами в период брака по договору об ипотеке);

- передать ФИО1 автомашину Хюндай, взыскать с него в пользу ФИО2 денежную компенсацию в размере 802.681,75 руб. (1.605.363,5 (719.000 руб. совместные деньги сторон при покупке автомашины + 886.363,50 руб. внесенных в погашение задолженности по займу в период ведения общего хозяйства): 2);

- мебель стоимостью 451.000 руб. передать ответчику, и взыскать данную сумму в пользу истца, т.к. вся мебель была приобретена на личные деньги истца, за проданную квартиру в .....

Возможно произвести зачет требований и с истца взыскать в пользу ответчика 351.681,75 руб. (802.681,75 руб. – 451.000 руб.). Произвести зачет однородных денежных требований и взыскать с ответчика в пользу истца 1.436.870,33 руб. (1.788.552,08 руб. - 351.681,75 руб.) (исковые требования приведены с учетом уточнений от 19.12.2022 года).

В судебное заседание стороны не явились, обеспечили участие в деле своих представителей. В соответствии с ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 на уточненных исковых требованиях настаивал и показал, что автомашина была приобретена частично на кредитные средства ВТБ банка, чтобы погасить данный кредит истец взял займ в ООО «Дантист», и внес заемные средства в погашение кредита 18.11.2019 года.

Представитель ответчика по ордеру адвокат Торопов Н.Я. исковые требования не признал и показал, что ответчик отрицает, что при покупке квартиры и мебели были вложены личные денежные средства истца в размере 1.100.000 руб. от продажи квартиры истца в ..... Не отрицает, что в покупку машины были вложены деньги по договору займа от 11.11.2019 с ООО «Дантист». Ответчик согласна на передачу ей в собственность квартиры с выплатой компенсации за долю 1/2 в праве собственности, начиная с июня 2022 года, с тем, что мебель остается в квартире с выплатой компенсации в размере 1/2, с тем, что машина переходит истцу с выплатой компенсации в размере 1/2 стоимости автомобиля. Деньги в размере 1.100.000 руб. были вложены в квартиру за счет средств родителей ответчика, которые являются предпринимателями.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы данного дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что стороны с 13.08.2013 состояли в браке. Решением мирового судьи Седьюского судебного участка г. Ухты от 02.11.2022 брак между сторонами был расторгнут.

Сторонами не оспаривается, что с начала июня 2022 стороны перестали совместно проживать и вести общее хозяйство.

Сторонами в период брака было приобретено следующее имущество:

-квартира, расположенная по адресу: .... по договору купли-продажи от 16.04.2019 за 3.300.000 руб., право собственности зарегистрировано за истцом ФИО1, стороны согласовали рыночную стоимость квартиры на день рассмотрения дела в 3.750.000 руб.;

-мебель, находящаяся в квартире, стороны согласовали рыночную стоимость мебели на день рассмотрения дела в 451.000 руб.;

-транспортное средство марки HYUNDAI, 2019 года выпуска, регистрационный знак .... регион по договору купли-продажи от 16.10.2019 за 2.019.000руб., право собственности зарегистрировано на имя истца ФИО2, стороны согласовали рыночную стоимость автомашины на день рассмотрения дела в 3.750.000 руб.

Согласно п. 1 ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии с п. 1 ст. 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу положений п. п. 2, 3 ст. 34 СК РФ общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии с ч. 2 ст. 256 ГК РФ, ч.1 ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии с положениями ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов (ч.1). В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (ч.3).

В соответствии с положениями ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ч.1). Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи (ч.2). Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (ч.3).

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Судом установлено, что спорная квартира была приобретена сторонами за 3.300.000 руб. Согласно условиям договора купли-продажи квартиры, 1.100.000 руб. – личные денежные средства, 2.200.000 руб. – кредитные средства Банка ВТБ.

Истец указывает, что 1.100.000 руб. это денежные средства, вырученные от продажи его личной квартиры в .... 23.11.2016.

По общему правилу ч.1 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Сторона свидетельствующая иное, должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, то есть истец должен доказать, что в покупку спорной квартира были вложены его личные денежные средства, не являющиеся совместно нажитым имуществом сторон, в связи с чем он имеет право на 65% доли в квартире, а ответчик право на 35%.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Истцом не представлены суду относимые, допустимые и достоверные доказательства того, что денежные средства, вырученные от продажи 23.11.2016 квартиры в .... были внесены в покупку спорной квартиры в .... 16.04.2019. С момента продажи квартиры в .... и до момента покупки спорной квартиры в г. Ухте прошло значительное время, почти 2,5 года. Деньги, от продажи квартиры в .... не были положены на счет истца и потом с этого счета внесены в счет оплаты спорной квартиры. Ответчик данный факт отрицает, указывая на то, что денежные средства были деньгами её родителей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что спорная квартира, была приобретена сторонами на совместно нажитые денежные средства и подлежит разделу между сторонами в равных долях.

Учитывая заявленные требования, спорная квартира переходит в собственность ответчика, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация в размере 1.875.000 руб. (3.750.000 руб. :2).

Согласно п. 2 ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

Таким образом, для возложения на второго супруга обязанности по возврату заемных средств обязательство должно являться общим, то есть, как следует из п. 2 ст. 45 СК РФ, возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Сторонами не оспаривается, что в покупку спорной квартиры были вложены денежные средства в размере 2.200.000 руб., взятые истцом в кредит по договору .... от 16.04.2019 года с Банком .....

Впоследующем истцом с Банком .... 24.09.2021 был заключен договор об ипотеке .... для полного погашения рефинансируемого кредита - договора .... от 16.04.2019.

Учитывая, что вышеназванные договора были заключены для покупки спорной квартиры, они признаются судом общим долгом сторон. 24.09.2021 кредитный договор от 16.04.2019 был полностью погашен, поэтому совместным обязательством сторон остался договор об ипотеке.

По договору об ипотеке истцом после прекращения ведения совместного хозяйства было выплачено 211.948,80 руб. в период с июня по декабрь 2022. Соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию половина данной суммы – 105.974 руб. 40 коп.

Сторонами не оспаривается, что мебель, находящаяся в спорной квартире приобретена в период брака. Истцом не представлено доказательств того, что мебель была приобретена на его личные денежные средства, вырученные от продажи квартиры в ...., поэтому судом признается, что мебель является совместно нажитым сторонами имуществом.

Учитывая, что мебель (двуспальная кровать с матрасом, прикроватная тумба, комод, зеркало, шкаф купе, стул, стол кухонный, стенка в гостиной, диван, кресло, беговая дорожка Torneo, робот пылесос Xiaomi, микроволновая печь Samsung, стиральная машина LG, двухкамерный холодильник LG) переходит в собственность только ответчика и остается в спорной квартире, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация в размере 225.500 руб. (451.000 руб. :2).

По договору купли-продажи от 16.10.2019 было приобретено транспортное средство марки HYUNDAI, 2019 года выпуска, регистрационный знак <***> регион за 2.019.000 руб. Согласно договору купли-продажи 1.319.000 руб. было оплачено за счет средств по кредитному договору .... от 16.10.2019, заключенному истцом с .... ВТБ и 700.000 руб. - личные денежные средства.

11.11.2019 истцом с ООО «Дантист» был заключен договор займа на сумму 1.300.000 руб., данными денежными средствами был погашен заключенный ранее кредитный договор от 16.10.2019. Учитывая, изложенное, суд признает договор займа от 11.11.2019 совместным обязательством сторон.

По соглашению сторон, транспортное средство остается в собственности истца, соответственно, истец должен выплатить ответчику половину стоимости автомашины – 1.009.500 руб. (2.019.000 руб. : 2).

Истцом по договору займа от 11.11.2019 было выплачено в период с июня по ноябрь 2022 - 177.272.70 руб., соответственно половина данной суммы подлежит взысканию с ответчика в пользу истца- 88.636 руб. 35 коп.

Таким образом, с истца в пользу ответчика полежит взысканию денежная компенсация за транспортное средство в размере 1.009.500 руб. С ответчика в пользу истца полежит взысканию денежная компенсация за квартиру в размере 1.875.000 руб., за мебель -225.500 руб., 105.974,40 руб. – половина денежных средств, выплаченных истцом по договору об ипотеке, 88.636,35 руб. – половина денежных средств, выплаченных истцом по договору займа, всего 2.295.110 руб.75 коп.

Суд считает необходимым применить взаимозачет однородных денежных требований и находит подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца 1.285.610 руб. 75 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям, в размере 14.628 руб. 05 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, удовлетворить частично.

Разделить совместно нажитое сторонами имущество следующим образом:

- прекратить право собственности ФИО1, <...> г. года рождения, уроженца .... на квартиру, расположенную по адресу: .....

- признать за ФИО2, <...> г. года рождения, уроженкой .... право собственности на квартиру, расположенную по адресу: .....

- признать за ФИО2 право собственности на мебель, находящуюся в квартире, расположенной по адресу: ....: двуспальная кровать с матрасом, прикроватная тумба, комод, зеркало, шкаф купе, стул, стол кухонный, стенка в гостиной, диван, кресло, беговая дорожка Torneo, робот пылесос Xiaomi, микроволновая печь Samsung, стиральная машина LG, двухкамерный холодильник LG;

- признать за ФИО1 право собственности на транспортное средство марки HYUNDAI, 2019 года выпуска, регистрационный знак .... регион;

- признать совместным обязательством ФИО1 и ФИО2 задолженность по договору об ипотеке .... от 24.09.2021, заключенному с Банком ВТБ; задолженность по договору займа от 11.11.2019, заключенному с ООО «Дантист»;

-взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 1.285.610 руб. 75 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям в размере 14.628 руб. 05 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, с 26 декабря 2022 года.

Судья Ухтинского городского суда - С.М. Хазиева