УИД 74RS0007-01-2022-010809-79

Дело № 2-746/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего Пинясовой М.В.,

при секретаре Катунькине Д.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Челябинске гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 за счет наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 679,55 руб., в том числе, просроченный основной долг -49 013,77 руб., просроченные проценты -9 665,78 руб. Также просили взыскать расходы по оплате госпошлины –1 960,39 руб.

В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ заключили с ФИО1 кредитный договор, по условиям которого ему предоставлен кредит в сумме 74 787 руб. на срок 32 месяца под 19,9% годовых. Банком условия договора исполнены, денежные средства предоставлены, однако обязанность по уплате кредита ответчиком не исполнялась, возникла просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, просят взыскать задолженность по кредитному договору с наследников, принявших наследство после его смерти.

Определениями судьи к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, в качестве третьего лица - ПАО “Сбербанк страхование жизни”.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» при надлежащем извещении участия в суде не принимал.

Представитель ответчика - Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях при надлежащем извещении участия в суде не принимал.

Представитель третьего лица ПАО “Сбербанк страхование жизни” при надлежащем извещении участия в суде не принимал.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии с положениями ст.ст.819, 820 ГК РФ, по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст.ст.809, 810, 811 ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты Maestro Momentum, номер карты №.

Как следует из заявления на получение банковской карты, ФИО1 подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО “Сбербанк”, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО “Сбербанк” и обязался их выполнять.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выполнен вход в систему “Сбербанк Онлайн” и направлена заявка на получение кредита.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем “Сбербанк Онлайн” и “Мобильный банк”.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету заемщика, согласно которой Банком выполнено зачисление кредита в сумме 74 787 руб.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО “Сбербанк” и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 74 787 руб. на срок 32 месяца под 19,9% годовых.

В соответствии с условиями договора, ФИО1 обязался производить погашение кредита и уплачивать проценты ежемесячными аннуитетными платежами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Сведения о регистрации/расторжении брака, рождении детей в отношении ФИО1 в Государственном комитете по делам ЗАГС Челябинской области отсутствуют.

Согласно поквартирной карточке, по адресу <адрес> ФИО1 был зарегистрирован один, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки ПАО “Сбербанк”, ФИО1 был подключен к программе добровольного страхования жизни и здоровья, являлся застрахованным лицом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Случай смерти ФИО1 не признан страховым ввиду не предоставления необходимых документов.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как указано в ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

После смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось.

На имя ФИО1 в ПАО “Сбербанк” открыты счета №, остаток денежных средств по которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ составил 63,68 руб., №, остаток денежных средств по которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ составил 4 020,18 руб.

Также на имя ФИО1 в ПАО Банк “ВТБ” открыт счет №, остаток по которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 222,15 руб.

Недвижимое имущество, транспортные средства за ФИО1 не зарегистрированы.

Остаток задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 (счет №), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 58 679,55 руб., в том числе, просроченный основной долг - 49 013,77 руб., просроченные проценты -9 665,78 руб.

В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущества умершего считается выморочным.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Таким образом, принятие выморочного имущества в собственность государства происходит автоматически в силу закона, поскольку переход к государству имущества прямо установлен законом и не поставлен в зависимость от волеизъявления или каких-либо действий.

Обязательство, возникающее из кредитного договора не связано неразрывно с личностью должника, поэтому такое обязательство смертью должника не основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Как разъяснено в п.5 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Допустимых доказательств того, что после смерти ФИО1 наследство принято кем-либо из наследников не имеется.

Учитывая, что у ФИО1 перед истцом имеется задолженность по кредитному договору в размере 58 679,55 руб., после его смерти наследники по закону наследство не приняли, суд приходит к выводу о том, что имущество в виде денежных средств на счетах, открытых на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк», ПАО «Банк «ВТБ» является выморочным имуществом, государство как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного (выморочного) имущества, в связи с чем, с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в пользу ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 в размере 58 679,55 руб., в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, путем списания денежных средств со счетов ФИО1, открытых в ПАО “Сбербанк” №, №, в ПАО Банк “ВТБ” №.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

При этом, под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав кредитора, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1 960,39 руб. на Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях не имеется, в удовлетворении данных требований следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в размере 58 679,55 руб., в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 путем списания денежных средств со счетов ФИО1, открытых в ПАО “Сбербанк” №, №, в ПАО Банк “ВТБ” №.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО “Сбербанк” - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий М.В.Пинясова

Мотивированное решение суда изготовлено 06 марта 2023 года