ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2025 года г. Нестеров

Нестеровский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Кравец И.В.,

при секретаре Горбач И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к Киму Ю.Н. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

6 октября 2022 года между АО «ТБанк» и ФИО1 в акцептно-офертной форме заключен кредитный договор № на сумму 750 000 руб. на 60 месяцев на условиях, указанных в кредитном договоре. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства путем перечисления денежных средств на расчетную карту №.

По условиям кредитного договора ФИО1 обязан погашать кредит ежемесячно. Однако с ДД.ММ.ГГГГ им допускалось внесение средств не в полном размере, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ.

13 марта 2025 года банк расторг договор и направил ответчику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, которую ответчик в установленный срок не погасил.

Сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 639 855,43 руб., из которых: 557 902,04 руб. - сумма основного долга, 70 011,67 руб. - сумма процентов, 11 941,72 руб. - сумма штрафов,

Посчитав свои права нарушенными, АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к Киму Ю.Н. о взыскании с него суммы просроченной задолженности, образовавшейся за указанный период, также просило взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 17 797 руб.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, признанного судом надлежаще извещенным.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Положениями п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита; к отношениям по кредитному договору применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено положениями о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно договору № от 6 октября 2022 года АО «Тинькофф Банк» предоставило Киму Ю.Н. потребительский кредит в сумме 750 000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой за пользованием кредитом 27,9% годовых.

Согласно выписке задолженности по договору кредитной линии №, ДД.ММ.ГГГГ кредитные денежные средства в размере 750 000 руб. перечислены на счет ответчика.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий и графиком регулярных платежей погашение задолженности по договору осуществляется путем внесения ежемесячных регулярных платежей в размере 27 600 руб., кроме последнего, размер которого указан в графике платежей.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как усматривается из расчета, в счет погашения задолженности заемщиком производились ежемесячные платежи, но с ДД.ММ.ГГГГ допускалось внесение средств не в полном размере. Последний платеж по кредитному договору ответчиком совершен ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 171,23 руб.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в соответствии с которым размер штрафа за неоплату регулярного платежа составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Если сумма всех платежей по заемным обязательствам заемщика, включая Кредитный договор, превысит 50% годового дохода заемщика, возможно наступление риска неисполнения заемщиком обязательств по Кредитному договору и применения Банком штрафных санкций.

Согласно справке истца от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Кима Ю.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 639 855,43 руб., из которых: 557 902,04 руб. - сумма основного долга; 70 011,67 руб. - сумма процентов; 11 941,72 руб. - комиссии и штрафы.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма процентов, а также остаток задолженности по основному долгу начислены в соответствии с индивидуальными условиями. Расчет судом проверен и признан правильным, поскольку он соответствует условиям как кредитного договора, так и индивидуальным условиям, графиком платежей.

При таких обстоятельствах исковые требования банка к Киму Ю.Н. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В пользу АО «ТБанк» подлежит взысканию сумма в размере 639 855,43 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В связи с полным удовлетворением иска с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 17 797 руб., исчисленной в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» к Киму Ю.Н. о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с Кима Ю.Н. (паспорт гражданина <данные изъяты>) в пользу АО «ТБанк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 06 октября 2022 года за период с 09 октября 2024 года по 13 марта 2025 года включительно в размере 639 855,43 руб., из которых: 557 902,04 руб. - сумма основного долга; 70 011,67 руб. - сумма процентов; 11 941,72 - сумма иной платы и штрафов, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 797 руб., а всего взыскать 657 652 (шестьсот пятьдесят семь тысяч шестьсот пятьдесят два) рубля 43 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Нестеровский районный суд Калининградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательном виде мотивированное заочное решение изготовлено 06 октября 2025 года.

Судья И.В. Кравец