УИД 16RS0042-02-2023-001515-71

№ 1-1081/2023

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Набережные Челны 04 июля 2023 г.

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Саитгареева М.Г.,

при секретаре Кубрак Ю.М.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора

г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Аухадеевой Д.Х.,

представившей ордер № 68 и удостоверение № 382730,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ..., ранее судимого:

18 июня 2020 г. мировым судьей судебного участка № 1 Менделеевского района Республики Татарстан по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

14 июля 2020 г. мировым судьей судебного участка № 44 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ст. 73 к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

28 августа 2020 г. Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

19 ноября 2020 г. Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 28.08.2020, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

10 марта 2021 г. Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по ст. 158.1 УК РФ (4 эпизода). На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 19.11.2020, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменены условные осуждения по приговорам мирового судьи судебного участка № 1 по Менделеевскому судебному району Республики Татарстан от 18.06.2020 и мирового судьи судебного участка № 44 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 14.07.2020 г. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединив к назначенному на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказанию, наказания назначенные по приговорам мирового судьи судебного участка № 1 по Менделеевскому судебному району Республики Татарстан от 18.06.2020 и мирового судьи судебного участка № 44 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 14.07.2020 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного на основании ст. 70 УК РФ, с наказанием, назначенным на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождён 10 февраля 2022 из ФКУ СИЗО-5 УФСИН РФ по Республике Татарстан по отбытии срока наказания

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № 10 по судебному району г. Набережные Челны РТ от 24 сентября 2022 г., вступившего в законную силу 05 октября 2022 г., подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, и в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, на момент совершения преступления считающийся подвергнутым данному административному наказанию до 03 октября 2023 года, 08 марта 2023 года в период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов 20 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Находка», расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, со стеллажей с открытой выкладкой товара вышеуказанного магазина тайно похитил со стеллажа с открытой выкладкой товарно-материальные ценности, а именно: 1 флакон дезодоранта мужского «Эксе» (спрей) объемом 150 мл, стоимостью 76 рублей 67 копеек без учета НДС; 4 флакона дезодорант-антиперспиранта «Рексона» (женский, стик) объемом 30 мл каждый, стоимостью 96 рублей 58 копеек без учета НДС за одну единицу товара, на сумму 386 рублей 32 копейки, 2 флакона дезодорант-антиперспиранта «Дав Прикосновение природы» (женский, спрей) объемом 150 мл каждый, стоимостью 109 рублей 85 копеек без учета НДС за одну единицу товара, на сумму 219 рублей 70 копеек без учета НДС, 4 упаковки сыра «Голландский» (полутвердый жир. 45%) весом 200 г каждый, стоимостью 83 рубля 64 копейки без учета НДС на сумму 334 рубля 56 копеек без учета НДС, всего товара на общую сумму 1017 рублей 25 копеек без учета НДС, принадлежащие ООО «Табыш». Обратив похищенное имущество в свою собственность, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, причинив ООО «Табыш» материальный ущерб в размере 1017 рублей 25 копеек без учета НДС.

В судебном разбирательстве подсудимый ФИО2 вину в инкриминированном ему преступлении признал полностью и суду показал, что действительно при обстоятельствах, указанных в обвинении 24 сентября 2022 г. он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое он отбыл. 08 марта 2023 года в вечернее время он зашел в магазин «Находка», расположенного по адресу: <...> подошел к стеллажу с открытой выкладкой, оглядевшись по сторонам и убедившись, что за ним никто не наблюдает, с полок стеллажа с открытой выкладкой взял роликовый дезодорант в количестве 4 штук и спрятал их в сумку. Далее с того же стеллажа он взял 3 упаковки аэрозольного дезодоранта и спрятал их в сумку. После этого, проходя мимо фруктового отдела, он решил приобрести фрукты, а именно апельсины и яблоки, для чего сложил их в прозрачный полимерный пакет. Проходя мимо стеллажа с молочной продукцией, он увидел различную сырную продукцию, которую решил похитить. С этой целью с полок стеллажа он взял 4 упаковки сыра «Голландский» и спрятал их в имеющуюся у него сумку. Далее он подошел к кассе, где оплатил фрукты, которые ранее он взял в магазине, и направился к выходу из магазина, при этом за товар, принадлежащий ООО «Табыш», находящийся у него в сумке, он не оплатил. На выходе из вышеуказанного магазина, его остановил сотрудник магазина, который попросил проследовать в служебное помещение. Находясь в служебном помещении, при нем были обнаружены товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Табыш». Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции, которые изъяли похищенное имущество. В последующем сотрудники полиции отвезли его в отдел полиции.

Кроме признательных показаний, виновность подсудимого ФИО2 подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами в виде результатов проведенных по уголовному делу следственных действий, показаниями представителя потерпевшего, а также другими письменными доказательствами.

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний представителя потерпевшего М.Р.М. следует, что 08 марта 2023 года от сотрудника магазина «Находка» С.А.Е. он узнал, что 08 марта 2023 г. около 20 часов, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, она увидела мужчину, с костылями в руках, который вел себя подозрительно, за которым начала следить. Около 20 часов 10 минут данный мужчина, находясь в молочном отделе магазина, с полок стеллажа взял 4 упаковки сырной продукции и спрятал к себе в сумку. После этого вышеуказанный мужчина подошел к кассе и, оплатив за товар, который ранее он взял в магазине, прошел кассовую зону, при этом за товар, находящийся у него в сумке он не оплатил. В дальнейшем, она остановила данного мужчину и проводила данного мужчину в служебное помещение, где при нем были обнаружены товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Табыш», на общую сумму 1017 рублей 25 копеек без учета НДС, а именно: 1 флакон дезодоранта мужского «Эксе» (спрей) объемом 150 мл., стоимостью 76 рублей 67 копеек без учета НДС; 4 флакона дезодорант-антиперспиранта «Рексона» (женский, стик) объемом 30 мл., каждый стоимостью 96 рублей 58 копеек без учета НДС на сумму 386 рублей 32 копейки, 2 флакона дезодорант-антиперспиранта «Дав Прикосновение природы» (женский, спрей) объемом 150 мл. стоимостью 109 рублей 85 копеек без учета НДС на сумму 219 рублей 70 копеек без учета НДС, 4 упаковки сыра «Голландский» (полутвердый жир. 45%) весом 200 г., стоимостью 83 рубля 64 копейки без учета НДС на сумму 334 рубля 56 копеек без учета НДС. О данном факте было сообщено в полицию. По приезду сотрудников полиции, похищенное имущество было при нем изъято и возращено в магазин. В последующем им были просмотрены записи с видеокамер, где он убедился, что ФИО2 в 19 часов 38 минут, находясь возле стеллажа с бытовой химией в торговом зале магазина «Находка», берет со стеллажа с бытовой химией 7 флаконов различного наименования и прячет их в сумку, после чего, пройдя в отдел с овощами взял с полки фрукты и, упаковав в полимерный пакет, взял их с собой. В последующем в 20 часов 07 минут, находясь в молочном отделе магазина, с полок стеллажа взял 4 упаковки сыра и, спрятав их в свою сумку, направился к кассе, где ФИО2 оплатил за фрукты и направился к выходу, при этом ФИО2 за товар, находящийся в сумке, не оплатил. В дальнейшем ФИО2 остановил сотрудник магазина и отвел в служебное помещение, где похищенное имущество было при нем обнаружено и изъято (л.д.36-37).

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается также оглашенными и исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- заявлением М.Р.М. от 08 марта 2023 г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 08 марта 2023 года в период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов 20 минут, находясь в магазине «Находка», расположенном по адресу: <...>, тайно похитило товарно-материальные ценности на общую сумму 1017 рублей 25 копеек без учета НДС, принадлежащие ООО «Табыш» (л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия от 20 марта 2023 г., согласно которому был осмотрено помещение магазина «Находка», расположенного по адресу: <...> и установлено место совершения преступления. В ходе осмотра был изъят диск с видеозаписью (л.д.8-11);

- справкой о стоимости товара, приходными накладными, согласно которым в ООО «Табыш» было похищено: дезодорант мужской «Эксе» (спрей) объемом 150 мл. в количестве 1 штук, стоимостью 76 рублей 67 копеек без учета НДС; дезодорант-антиперспиранта «Рексона» (женский, стик) объемом 30 мл. в количестве 4 штук, стоимостью 96 рублей 58 копеек без учета НДС, всего на общую сумму 386 рублей 32 копейки; дезодорант-антиперспиранта «Дав Прикосновение природы» (женский, спрей) объемом 150 мл. в количестве 2 штук, стоимостью 109 рублей 85 копеек без учета НДС, всего на общую сумму 219 рублей 70 копеек без учета НДС; сыра «Голландский» (полутвердый жир. 45%) весом 200 г. в количестве 4 штук, стоимостью 83 рубля 64 копейки без учета НДС, всего на общую сумму 334 рубля 56 копеек без учета НДС. Всего товара на общую сумму 1017 рублей 25 копеек (л.д. 14-18);

- протоколом изъятия от 08 марта 2023 г., из которого следует, что у ФИО2 были изъяты дезодорант мужской (спрей) 1 шт., дезодорант женский 4 шт., дезодорант «прикосновение природы» -2 шт., сыр голландский 4 шт. (л.д. 19);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 10 по судебному району г. Набережные Челны РТ от 24 сентября 2022г., согласно которому ФИО2 признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 05 октября 2022 года (л.д.27);

- протоколом выемки от 23 марта 2023 года, согласно которому у представителя потерпевшего М.Р.М. было изъято 1 флакон дезодоранта мужского «Эксе» (спрей) объемом 150 мл, 4 флакона дезодорант-антиперспиранта «Рексона» (женский, стик) объемом 30 мл каждый, 2 флакона дезодорант-антиперспиранта «Дав Прикосновение природы» (женский, спрей) объемом 150 мл каждый, 4 упаковки сыра «Голландский» (полутвердый жир. 45%) весом 200 г каждый (л.д.39);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 23 марта 2023 г., согласно которому были осмотрены: 1 флакон дезодоранта мужского «Эксе» (спрей) объемом 150 мл, 4 флакона дезодорант-антиперспиранта «Рексона» (женский, стик) объемом 30 мл каждый, 2 флакона дезодорант-антиперспиранта «Дав Прикосновение природы» (женский, спрей) объемом 150 мл каждый, 4 упаковки сыра «Голландский» (полутвердый жир. 45%) весом 200 г каждый. Осмотренные товарно-материальные ценности были признаны вещественными доказательствами по делу (л.д.40-42, 43);

- протоколом осмотра предметов от 12 апреля 2023 г., согласно которому с участием подозреваемого ФИО2 был осмотрен CD-диск камер видеонаблюдения магазина «Находка», расположенного по адресу: <...>, в ходе которого ФИО2 подтвердил свои показания, данные в ходе допроса в качестве подозреваемого, на видеозаписи себя узнал и вину в совершении хищения чужого имущества признал полностью. Диск с видеозаписью признан вещественным доказательством по уголовному делу (л.д.56-60,61,62).

Оценив представленные сторонами в судебном разбирательстве доказательства, показания представителя потерпевшего, в соответствии со ст.ст. 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, принимая во внимание, что они согласуются между собой, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления. Каких-либо сведений о заинтересованности представителя потерпевшего в искусственном создании доказательств обвинения, оснований для оговора при даче показаний, изобличающих подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, равно как противоречий в его показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнения, которые повлекли либо могли повлиять на выводы суда о виновности ФИО2 не установлено.

Данное уголовное дело возбуждено и расследовано в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе нарушений права подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела суд не находит.

Оснований для постановления в отношении подсудимого оправдательного приговора, прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности, судом не установлено.

Суд находит вину подсудимого доказанной и квалифицирует содеянное ФИО2 по ч. 3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступления не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд исходит из положений ст.43 УК РФ, руководствуется ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимой, состояние её здоровья, наличие заболеваний, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и в полной мере учитывает то, что ФИО2, совершил преступление небольшой тяжести, которое фактически является неоконченным, согласился полностью с предъявленным ему обвинением, вину в содеянном признал и раскаялся, способствовал расследованию преступления, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра не состоит, сам подсудимый страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, требующих постоянного наблюдения и лечения, ему требуется хирургическое вмешательство в стационарных условиях, у подсудимого имеются родные и близкие, нуждающиеся во внимании и заботе со стороны подсудимого, ущерб по уголовному делу возмещен путем возврата похищенного имущества, в связи с чем представитель потерпевшего не настаивал на суровом наказании. Кроме того, суд отмечает позитивный настрой подсудимого на исправление, перевоспитание и намерение вести законопослушный образ жизни. В то же время суд учитывает, что подсудимый состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости от нескольких видов ПАВ».

В связи с отсутствием у ФИО2 обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд не вправе при назначении ФИО2 наказания, применить положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, исходя из общих целей наказания, определенных ст.43 УК РФ, руководствуясь принципом социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, считает необходимым назначить ФИО2 наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, и только в виде реального лишения свободы, при этом оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает, так как полагает, что назначенное наказание в виде реального лишения свободы повлияет на исправление ФИО2, а также будет соразмерно содеянному. При этом, несмотря на всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает возможность назначить ФИО2 более мягкое наказание, предусмотренное санкцией ст. 158.1 УК РФ, поскольку полагает, что более мягкий вид наказания не будет способствовать исправлению осужденного, соответствовать тяжести совершенного преступления и в полной мере отвечать целям наказания. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, предоставления отсрочки отбывания наказания суд не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ к отбытию ФИО2 наказания определяется исправительная колония общего режима.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда защитника-адвоката по назначению, разрешены отдельным постановлением.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения, в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО2, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с 04 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле, 1 флакон дезодоранта мужского «Эксе» (спрей) объемом 150 мл, 4 флакона дезодорант-антиперспиранта «Рексона» (женский, стик) объемом 30 мл каждый, 2 флакона дезодорант-антиперспиранта «Дав Прикосновение природы» (женский, спрей) объемом 150 мл каждый, 4 упаковки сыра «Голландский» (полутвердый жир. 45%) весом 200 г каждый – оставить в распоряжении представителю потерпевшего М.Р.М.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий «подпись» Саитгареев М.Г.