72RS0011-01-2023-000094-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 22 ноября 2023 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кузминчука Ю.И.,

при секретаре Климшиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6060/2023 по искам Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО10 и ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту также – ПАО «Совкомбанк», Банк либо истец) обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО5 Иск мотивирован тем, что 10.12.2020 между ПАО «Восточный экспресс банк» (после реорганизации – ПАО «Совкомбанк») и ФИО5 был заключен кредитный договор № № №). По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО5 кредит в сумме 305 965 руб. 68 коп. ФИО5 ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность в размере 347 390 руб. 38 коп. ФИО5 умерла 09.08.2021. По сведениям истца, ее наследником является ответчик ФИО4 Ссылаясь на положения ст.ст. 1134, 1151, 1175 ГК РФ, истец просил взыскать с ФИО4 задолженность по кредитному договору в общем размере 347 390 руб. 38 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 673 руб. 90 коп.

Определением суда от 03.03.2023 ФИО4 исключен из состава ответчиков в связи со смертью, в качестве соответчиков были привлечены ФИО6 и ФИО8 (т. 1 л.д. 83).

Кроме того, Банк обратился в суд с иском к наследникам ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № №, мотивируя требование тем, что 14.12.2019 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО5 был заключен указанный кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ФИО5 кредит в сумме 15 000 руб. под 0 % годовых сроком на 120 мес. ФИО5 надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняла, в связи с чем у нее перед Банком образовалась задолженность в размере 17 553 руб. 40 коп. Поскольку заемщик ФИО5 умерла, истец просит взыскать указанную кредитную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 702 руб. 14 коп. с её наследников.

Определением суда от 21.04.2023 в качестве соответчиков к участию в деле привлечены ФИО6 и ФИО8 (т. 2 л.д. 57).

Указанные иски были приняты к производству суда, возбуждены гражданские дела, которые определением суда от 13.06.2023 объединены в одно производство для их совместного рассмотрения и разрешения (т. 2 л.д. 64).

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО6 и ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, с ходатайствами об отложении судебного разбирательства не обращались, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставили.

Судебное заседание проводится в отсутствие представителей третьих лиц АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и АО «ЭК «Восток», извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

На основании определения суда от 22.11.2023 дело рассматривается в порядке заочного производства, против чего истец не возражает (т. 1 л.д. 4, т. 2 л.д. 5).

Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 10.12.2020 между ПАО «Восточный экспресс банк» (после реорганизации – ПАО «Совкомбанк») и ФИО5 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил кредит с лимитом 305 975 руб. под 14,90 % годовых за проведение безналичных операций и 31,50 % годовых за проведение наличных операций, при этом погашение кредита и уплата процентов осуществлялось путем внесения минимального обязательного платежа в размере 10 571 руб. на текущий банковский счет № № (т. 1 л.д. 5-7). Условиями данного кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа – 0,0548. Выдача кредита заемщику подтверждается выпиской из истории операций по дебетовой карте, выданной на имя ФИО5 (т. 1 л.д. 8). Данное обстоятельство ответчиками не оспаривается.

Свои обязательства по возврату кредитной задолженности заемщик ФИО5 надлежащим образом не исполняла, в связи с чем у неё перед Банком образовалась задолженность, которая, как следует из расчета, представленного истцом в материалы дела, составила 347 390 руб. 38 коп., включая просроченную ссудную задолженность – 303 274 руб. 17 коп., просроченные проценты – 41 294 руб. 74 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 202 руб. 36 коп., неустойку на просроченную ссуду – 412 руб. 08 коп., неустойку на просроченные проценты – 1 207 руб. 03 коп. (т. 1 л.д. 17-18).

До настоящего времени кредитная задолженность в указанном размере не погашена, так как доказательства обратного в материалах дела отсутствуют и ответчиками суду не предоставлены.

Кроме того, материалами дела подтверждается то, что 14.12.2019 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО5 был заключен договор потребительского кредита № №, по условиям которого Банк предоставил ФИО5 кредит в размере 15 000 руб. сроком возврата – 14.12.2029 под 10 % годовых, и 0 % годовых в течение льготного периода кредитования, который составляет 36 мес. (т. 2 л.д. 15-16).

Денежные средства по указанному кредитному договору Банком были фактически перечислены, что подтверждается выпиской по счету (т. 2 л.д. 6-8). Данное обстоятельство ответчиками не оспаривается.

Вместе с тем, свои обязательства по договору заемщик ФИО5 исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем у нее образовалась задолженность перед Банком в общем размере 17 553 руб. 40 коп., включая просроченную ссудную задолженность – 14 975 руб. 13 коп., неустойку на просроченную ссуду – 1 509 руб. 99 коп., комиссии – 1 068 руб. 28 коп., как это следует из расчета задолженности (т. 2 л.д. 9-11).

До настоящего времени кредитная задолженность в указанном размере не погашена. Доказательства обратного в материалы дела не представлены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 данного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, умерла 09 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти, выданного Комитетом ЗАГС администрации города Ишима (т. 2 л.д. 194).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно положениям ст. 1112 ГК Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается данным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 данного Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146) (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1).

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства (п. 2).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3).

Как разъяснено в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом из абзаца второго пункта 2 того же Постановления следует, что обязательство по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, должно рассматриваться как самостоятельное обязательство самого наследника.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено п. 1 ст. 1112 ГК РФ.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом требований статей 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 ГК РФ размер долга наследодателя перед истцом по кредитному договору, за который отвечает ответчик в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, определяется на момент смерти.

Материалы дела свидетельствуют о том, что после смерти ФИО5 к ее имуществу нотариусом было заведено наследственное дело № (т. 2 л.д. 189-210).

Из указанного наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства ФИО7 обратились ответчики: ФИО2 и ФИО3 (сыновья), являясь её наследниками в равных долях (т. 2 л.д. 190-191, 192-193). Других наследников к имуществу умершей ФИО7 судом не установлено, иные наследники к наследованию имущества умершей нотариусом не призывались.

Судом установлено, что наследственное имущество умершего заёмщика ФИО7 состоит из 2/540 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>» (кадастровый №), кадастровой стоимостью доли на дату смерти заемщика – 270 000 руб. (72 900 000 руб.: кадастровая стоимость участка №); земельного участка, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес> (кадастровый №), кадастровой стоимостью на дату смерти заемщика 207 000 руб.; жилого здания по адресу: <адрес> (кадастровый №), кадастровой стоимостью на дату смерти заемщика 605 569 руб. 77 коп. (т. 2 л.д. 140-142).

Доказательств того, что у ФИО7 на день смерти имелось другое имущество, а именно транспортные средства, самоходные машины, пенсионные накопления, денежные средства на счетах во вкладах в банках, в деле не имеется.

Таким образом, общая стоимость принятого ответчиками ФИО8 и ФИО6 наследственного имущества составила 1 082 569 руб. 77 коп. (270 000 руб. + 207 000 руб. + 605 569 руб. 77 коп.), при этом каждым из ответчиков принято наследственного имущества на сумму в 541 284 руб. 88 коп. (1 082 569 руб. 77 коп. / 2).

Учитывая изложенное, поскольку стоимость принятого ответчиками ФИО8 и ФИО6 наследственного имущества превышает размер оставшейся у ФИО5 перед Банком кредитной задолженности по кредитному договору № № от 10.12.2020 – 347 390 руб. 38 коп., а также размер оставшейся у ФИО5 перед Банком кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 17 553 руб. 40 коп., суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков ФИО2 и ФИО6 в пользу истца кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 347 390 руб. 38 коп., включая просроченную ссудную задолженность – 303 274 руб. 17 коп., просроченные проценты – 41 294 руб. 74 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 202 руб. 36 коп., неустойку на просроченную ссуду – 412 руб. 08 коп., неустойку на просроченные проценты – 1 207 руб. 03 коп., а также к выводу о взыскании солидарно с ответчиков ФИО8 и ФИО6 в пользу истца кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 17 553 руб. 40 коп., включая просроченную ссудную задолженность – 14 975 руб. 13 коп., неустойку на просроченную ссуду – 1 509 руб. 99 коп., комиссии – 1 068 руб. 28 коп., в связи с чем иски Банка подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Вместе с тем, суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ и для уменьшения, в связи с этим, заявленных Банком ко взысканию с ответчиков неустоек по двум кредитным договорам, так как такие неустойки полностью соразмерны последствиям нарушения обязательств по кредитным договорам, не превышают размеров просроченного основного долга и просроченных процентов, соответствуют периодам просрочки исполнения кредитных обязательств, при этом доказательств, свидетельствующих о наличии каких-либо исключительных обстоятельств, которые могут служить поводом для снижения неустоек, в материалах дела не имеется и ответчиками суду не предоставлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ввиду того, что иски Банка к ФИО8 и ФИО6 удовлетворены, при этом Банком была уплачена государственная пошлина в размере 6 673 руб. 90 коп. за подачу иска о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также была уплачена госпошлина в размере 702 руб. 14 коп. за подачу иска о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14.12.2019 (т. 1 л.д. 21-оборот, т. 2 л.д. 20), суд приходит к выводу о взыскании в пользу Банка с ответчиков солидарно расходов по уплате государственной пошлины в общем размере 7 376 руб. 04 коп. (6 673 руб. 90 коп. + 702 руб. 14 коп.).

На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом РФ, ст.ст. 55, 56, 67, 98, 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иски Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН: <***>) к ФИО1 ФИО12 (паспорт: серия №) и ФИО8 (паспорт: серия №) о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО13 и ФИО1 ФИО14 солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 347 390 руб. 38 коп., включая просроченную ссудную задолженность – 303 274 руб. 17 коп., просроченные проценты – 41 294 руб. 74 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 202 руб. 36 коп., неустойку на просроченную ссуду – 412 руб. 08 коп., неустойку на просроченные проценты – 1 207 руб. 03 коп.; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 17 553 руб. 40 коп., включая просроченную ссудную задолженность – 14 975 руб. 13 коп., неустойку на просроченную ссуду – 1 509 руб. 99 коп., комиссии – 1 068 руб. 28 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 376 руб. 04 коп. Всего взыскать: 372 319 руб. 82 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья Ю.И. Кузминчук