Решение по делу № 2-1020/2023 от 08.06.2023

Дело №2-1020/2023

УИД 58RS0008-01-2023-001321-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июня 2023 года город Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Сергеевой М.А.,

при секретаре Калединой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма),

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Судебного Взыскания» (ООО «АСВ») обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к ФИО1, указав, что между МФК «Рево Технологии» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № №. МФК «Рево Технологии» имеет статус микрофинансовой компании, регистрационный номер записи в государственном реестре микрофинансовых организаций № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Общество уступило право требования по данному договору займа ООО «АСВ», что подтверждается договором об уступке прав от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, общими условиями договора займа и правилами предоставления микрозайма, в которых содержались все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством. При заключении договора стороны согласовали порядок взаимодействия с использованием электронных документов, для чего было подписано соглашение об использовании аналога собственноручной подписи. Стороны договорились о том, что все документы, соответствующие требованиям п.3.2 настоящего соглашения, считаются подписанными аналогом собственноручной подписи клиента. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным ответчиком, что подтверждается статусом перевода. Однако ответчик свои обязательства по возврату суммы микрозайма и уплате процентов не исполнил, в результате чего образовалась задолженность. Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата договора цессии) составляет 73 667,02 руб., в т.ч.: 30 375,39 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 43 291,63 руб. – сумма задолженности по процентам. На основании изложенного истец просил суд взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность по договору займа № №, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 73 667,02 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 410,01 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «АСВ» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на вынесение заочного решения.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Судом постановлено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.п.1 и 2 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст.330 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 названного Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 данного Кодекса, предусматривающим, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пунктов 1, 2 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

Согласно п.3 ст.154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно п.1 ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии со ст.4 указанного закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; возможность использования участниками электронного взаимодействия по своему усмотрению любой информационной технологии и (или) технических средств, позволяющих выполнить требования настоящего Федерального закона применительно к использованию конкретных видов электронных подписей; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

В силу п.6 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно п.14 ст.7 этого же Федерального закона документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами). При этом также следует установить наличие всей совокупности предусмотренных в п.6 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» условий.

В судебном заседании установлено, что между МФК «Рево Технологии» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского займа № № в рамках которого предоставлены транши в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем.

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении транша по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № № ФИО1 предоставлен транш №, сумма займа составила 20000 руб. сроком на 9 мес.под 170, 015% годовых.

В соответствии с п. 2 индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ договор займа действует до полного исполнения заемщиком своих обязательств, срок возврата займа 9 мес.

В соответствии с п.6 индивидуальных условий договора установлен график платежей.

Согласно п.3.1 общих условий договора потребительского займа, проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем получения займа, на остаток суммы основного долга на начало дня по ставке. Ставка устанавливается в индивидуальных условиях.

В соответствии с п.3.3 Размер ежемесячного платежа и крайняя дата уплаты такого платежа за каждый месяц пользования займом указаны в графике платежей.

Согласно п.24 общая сумма платежей с учетом процентов составила 36 300 руб.

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении транша по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № № ФИО2 предоставлен транш № о предоставлении потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № №, сумма займа составляет 3 812 руб., сроком на 6 мес.под 69,109% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили дополнительное соглашение к Индивидуальным условиям договора потребительского займа 327277606 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.6 индивидуальных условий договора установлен график платежей.

Согласно п.24 общая сумма платежей с учетом процентов составила 4 637 руб.

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении транша по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № № ФИО2 предоставлен транш №, сумма займа составила 9800 руб. сроком на 6 мес. под 194,025% годовых.

В соответствии с п.6 индивидуальных условий договора установлен график платежей.

Согласно п.24 общая сумма платежей с учетом процентов составила 15 560 руб.

Стороны пришли к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, по которому любые электронные документы, подписанные клиентом аналогом собственноручной подписи - простой электронной подписью, созданной и используемой в порядке, установленном банком, являются документами, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанными собственноручной подписью клиента.

МФК «Рево Технологии» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ № №, что подтверждается выпиской о переводе денежных средств ответчику.

Однако ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ МФК «Рево Технологии» уступило права (требования) по данному кредитному договору истцу, что подтверждается договором об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №) и копией акта приема-передачи полного реестра уступаемых прав требования.

В п.10.4 Общих условий содержится согласие ответчика на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.

На основании вышеизложенного ООО «АСВ» является правопреемником МФК «Рево Технологии» и надлежащим взыскателем по требованиям о возврате полной суммы задолженности по договору, заключенному с ФИО1

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по договору (траншу) № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 26 234,611 руб., в т.ч.: 9 800 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 16434,61 руб. – сумма задолженности по процентам.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по договору (траншу) № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 5343,54 руб., в т.ч.: 3 291,62 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 2051,92 руб. – сумма задолженности по процентам.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по договору (траншу) № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 42088,87 руб., в т.ч.: 17283,77 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 24805,1 руб. – сумма задолженности по процентам.

Расчеты задолженности, представленные истцом, судом проверены и признаны соответствующими условиям обязательства, требованиям законодательства.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по заявлению ООО «АСВ» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в размере 73667,02 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1205 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно его исполнения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств исполнения своих обязательством по договору займа ответчиком не представлено. Возражений относительно размера задолженности, механизма ее расчета от ФИО1 не поступило, равно как и собственный расчет задолженности.

Таким образом, поскольку ответчик взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 73667,02 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения исковых требований истца суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2410,01 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 73 667,02 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2410 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Сергеева М.А.

Решение в окончательной форме принято 16 июня 2023 года.