23RS0015-01-2023-001039-89 К делу №2-1111/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск «28» июня 2023 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тунгел А.Ю.,

при секретаре Попко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского ГОСБ № к ФИО1, ФИО2, з/лицо: Ейское РО ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о выделе доли супруга-должника в общем имуществе для обращения не нее взыскания,-

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице представителя, действующего на основании доверенности ФИО3 обратился в суд с иском и просит признать автомобиль <данные изъяты>, 2008 года выпуска, VIN №, гос. номер №, принадлежащий ФИО2 общим имуществом супругов ФИО2 и ФИО1 Выделить долю супруга-должника ФИО1 в общем имуществе супругов в размере ? доли от автомобиля <данные изъяты> 2008 года выпуска, VIN №, гос. номер №, принадлежащем ФИО2 Обратить взыскание на имущество ФИО1 в общем имуществе супругов в размере ? доли автомобиля <данные изъяты>, 2008 года выпуска, VIN №, гос. номер №, принадлежащем ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Краснодарского отделения № 8619.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского ГОСБ № 8619 в судебное заседание не явился, уведомлен, просил дело рассмотреть без участия представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, судебные извещения направлялись по адресам, указанным в исковом заявлении, и возвращены в суд по истечении срока хранения.

Основания и предмет иска истцом не изменяются, на рассмотрение дела в порядке заочного производства истец согласен. В связи с чем, на основании ст.233 ГПК РФ, суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо- представитель Ейского РО ГУ ФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, уведомлен.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 22 г. Ейска №2-2878/2021 от 01.12.2021 г. с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору №147388 от 25.04.2019 г. за период с 01.12.2020 г. по 26.10.2021 г. на сумму 211717,44 рублей (л.д.7, 15-18).

Ейским РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю на основании вышеуказанного судебного приказа 25.02.2022 г. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1, взыскатель ПАО Сбербанк (л.д.8).

До настоящего времени ответчиком задолженность не погашена, доказательств иного в суд не представлено. Сумма задолженности по исполнительному производству №-ИП от 25.02.2022 г. составляет 214376,03 рублей.

Исходя из материалов предоставленного в суд исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, у должника ФИО1 отсутствует в собственности какое-либо имущество, на которое может быть обращено принудительное взыскание.

Судом установлено, что ФИО1 состоит в зарегистрированном браке с ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

ФИО2 в период брака приобрел автомобиль <данные изъяты>, 2008 года выпуска, VIN №, гос. номер №, оформив право собственности за собой (л.д. 37-38).

В соответствии со ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

При этом, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ст. 34 СК РФ).

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 года № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" определено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу норм гражданского законодательства может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Моментом начала образования совместной собственности супругов является время получения тех или иных доходов либо имущества одним из супругов.

Согласно пункту 3 статьи 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Согласно п.4 ст. 256 ГК РФ, правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. Так, в силу положений ст. 39 ГК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Исключению из состава общей совместной собственности супругов, согласно положений ст. 35 СК РФ, подлежит имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов).

Согласно пункту 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Таким образом, судом установлено наличие в собственности ответчика ФИО2 транспортного средства, приобретенного в период его брака с должником ФИО1. Соответственно, в силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации на данное имущество распространяется режим совместной собственности супругов независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

Согласно части 6 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Согласно статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

На основании вышеизложенного, принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что спорное транспортное средство приобретены ответчиками в период их брака. Соответственно, указанное имущество является совместной собственностью супругов, доли которых в праве признаются равными, в связи с отсутствием договора, предусматривающего иное.

При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание, что в силу положений действующего законодательства, банк как взыскатель вправе требовать выдела супружеской доли ФИО1, для обращения взыскания на него, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-236 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского ГОСБ № 8619 к ФИО1, ФИО2, з/лицо: Ейское РО ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о выделе доли супруга-должника в общем имуществе для обращения не нее взыскания– удовлетворить.

Признать автомобиль <данные изъяты>, 2008 года выпуска, VIN №, гос. номер №, принадлежащий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, общим имуществом супругов ФИО2 и ФИО1.

Выделить долю супруга-должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в общем имуществе супругов в размере ? доли от автомобиля <данные изъяты>, 2008 года выпуска, VIN №, гос. номер №, принадлежащем ФИО2.

Обратить взыскание на имущество ФИО1 в общем имуществе супругов в размере ? доли автомобиля <данные изъяты> 2008 года выпуска, VIN №, гос. номер № в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Краснодарского отделения № 8619.

Копию заочного решения направить ответчикам в трехдневный срок. Ответчики вправе подать в Ейский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: