РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Заводской районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Мормыло О.В., при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежного долга и процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 долг в размере 9000000 (девять миллионов) рублей; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 213410 (двести тринадцать тысяч четыреста десять) рублей 97 копеек.

В назначенном по делу судебном заседании явившаяся представитель истца ФИО6, действующая по доверенности со всеми процессуальными правами, предусмотренными ст.54 ГПК РФ, исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме.

В обоснование требований в иске указывается на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец дал в долг ответчику девять миллионов рублей с оформлением расписки последним от указанной даты. При этом истец указывает, что выполнил свои обязательства в полном объеме, передав денежные средства ответчику в долг со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчик в указанный срок денежные средства не возвратил. Направленную претензию истца ответчик получил, но никакого ответа не дал и денежные средства не возвращает, ссылаясь на отсутствие у него в настоящее время финансовой возможности. Ссылаясь на положения ст.ст.309-310 ГК РФ и п.1 ст.395 ГК РФ, истец произвел расчет процентов за пользование ответчиком денежными средствами за период их неправомерного удержания по учетной ставке банковского процента на день исполнения обязательства, размер которых составил 213410 рублей 97 копеек, которые также просит взыскать с ответчика помимо основного долга.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в суд свое заявление, в котором указал, что признает исковые требования ФИО3 в полном объеме, будучи осведомленным о последствиях признания исковых требований, а также просил рассмотреть данное дело о взыскании с него денежных средств в размере 9 миллионов рублей и процентов за пользование денежными средствами в его отсутствие.

Представитель истца ФИО6 полагала возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и принять его признание иска с вынесением решения об удовлетворении иска.

Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав исковое заявление и заявление об уточнении исковых требований и заявление ответчика о признании иска, суд считает необходимым исковые требования ФИО3 удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии сп.1ст.807ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Учитывая отсутствие спора о полном исполнении истцом возложенных на него обязанностей по передаче денежных средств в долг ответчику при оформлении долговой расписки от ДД.ММ.ГГГГ и неисполнении ответчиком своих обязательств по возврату взятой в долг денежной суммы, оснований для освобождения ответчика от его обязательств нет.

Произведенный истцом расчет процентов за пользование денежными средствами на сумму 213410 рублей 97 копеек ответчиком не оспаривается, поэтому считается установленным.

Сведений о том, что признание ответчиком исковых требований вызвано оказанием на него какого-либо незаконного воздействия либо сделано в силу тяжелого стечения обстоятельств, в суд не представлено, доказательств нарушения прав и законных интересов иных лиц нет.

Таким образом, суд принимает признание иска ответчиком, выраженное в его письменном заявлении, и приходит к выводу о необходимости принятия данного признания и удовлетворении исковых требований ФИО3 в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 долг в размере 9000 000 (девять миллионов) рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 213410 (двести тринадцать тысяч четыреста десять) рублей 97 копеек, а всего взыскать – 9213410 (девять миллионов двести тринадцать тысяч четыреста десять) рублей 97 копеек

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чеченской Республики через Заводской районный суд <адрес> в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения суда оглашена в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

Полный мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий О.В. Мормыло