Судья ФИО8 К делу №

(№ дела в суде 1 инстанции 2-39/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2023 года <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего ФИО13,

ФИО16 М.Д.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО9-З.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2 на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Иск ФИО6 к ФИО7 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Признать имущество: жилой дом с кадастровым номером 01:08:0508055:72, площадью 94.1 кв.м со служебными строениями и земельный участок площадью 487 кв.м, с кадастровым номером: 01:08:0508055:34, расположенные по адресу: <адрес> № и земельный участок с кадастровым номером 01:08:0510170:11, площадью 633 кв.м по адресу: <адрес>. 75, совместно собственностью супругов ФИО7 и ФИО6.

В остальной части требований ФИО6 к ФИО7 о разделе совместно нажитого имущества отказать.

Встречный иск ФИО7 к ФИО6 о разделе имущества супругов удовлетворить частично.

Включить в состав совместно нажитого имущества автомобиль Mitsubih i Outlander 2.4, 2010 года выпуска, регистрационный знак <***>.

Определить доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 94,1 кв. м, со служебными строениями, с кадастровым номером 01:08:0508055:72 и на земельный участок площадью 487 кв.м с кадастровым номером 01:08:0508055:34, расположенные по адресу: <адрес> за ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 79/164 долей в праве общей долевой собственности; за ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ года рождения размере 79/164 долей в праве общей долевой собственности; за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 1/82 доля в праве общей долевой собственности; за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; 1/82 доля в праве общей долевой собственности; за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; 1/82 доля в праве общей долевой собственности.

В порядке раздела совместно имущества супругов признать за ФИО7 право собственности на 1/2 долю на земельный участок с кадастровым номером 01:08:0510170:11, площадью 633 кв.м., по адресу: <адрес>, №.

В порядке раздела совместно имущества супругов признать за ФИО6 право собственности на 1/2 додю на земельный участок с кадастровым номером: 01:08:0510170:11, площадью 633 кв.м., по адресу: <адрес>, №.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО7, денежную компенсацию в размере 1/2 стоимости автомобиля Mitsubihi Outlander 2.4. 2010 года выпуска, регистрационный знак <***>, в размере 499 300 рублей.

Заслушав доклад судьи ФИО12, объяснения ФИО7, судебная коллегия

УСТАНОВИЛ

А :

ФИО6, действуя в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей, обратилась в суд с иском к ФИО7 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований с учетом уточнений по иску указала, что с ДД.ММ.ГГГГ она состоит в браке с ответчиком. В браке у них родилось трое детей, двое из которых ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются несовершеннолетними.

В период брака они с ответчиком приобрели имущество, которое оформлено в собственность ответчика, но является совместной собственностью супругов: жилой дом с кадастровым номером 01:08:0508055:72, площадью 94.1 кв.м. со служебными строениями и земельный участок с кадастровым номером 01:08:0508055:34 по адресу: <адрес> № и земельный участок с кадастровым номером: 01:08:0510170:11, площадью 633 кв. м по адресу: г Майкоп, <адрес>.

После рождения второго ребенка их семья получила право на получение и использование средств материнского капитала. Указанные средства были направлены ими на улучшение жилищных условий - реконструкцию жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 01:08:0508055:34, по адресу: <адрес> №.

ДД.ММ.ГГГГ у нотариуса ответчиком ФИО7 оформлено обязательство об оформлении земельного участка и жилого дома, реконструированного с использованием средств материнского капитала в общую долевую собственность супругов и детей. Однако, ответчик свои обязательства по оформлению права собственности ее и их детей на их законные доли в приобретенном имуществе не выполнил.

С ответчиком совместно не проживают более 2 лет, истица с детьми проживает отдельно.

Просила суд с учетом письменных уточнений и дополнений к иску признать за ней право общей долевой собственности на 1/5 долю на жилой дом с кадастровым номером 01:08:0508055:72 со служебными строениями и на 1/5 долю на земельный участок с кадастровым номером 01:08:0508055:34 по адресу: <адрес> №; признать за ФИО7 право общей долевой собственности на 1/5 долю жилой дом с кадастровым номером 01:08:0508055:72 со служебными строениями на 1/5 долю в земельном участке с кадастровым номером 01:08:0508055:34 по адресу: <адрес> №; признать за каждым из детей ФИО3, ФИО5, ФИО4 право общей долевой собственности на 1/5долю на жилой дом со служебными строениями с кадастровым номером 01:08:0508055:72 и на 1/5 долю на земельный участок с кадастровым номером: 01:08:0508055:34 по адресу: <адрес> №;

признать доли в совместно нажитом имуществе супругов на земельный участок с кадастровым номером:01:08:0510170:11 по адресу: <адрес>. 75, равными и признать за ней право собственности на 1/2 доли на земельный участок с кадастровым номером 01:08:0510170:11 по адресу: <адрес>, г Майкоп, <адрес>; признать за ФИО7 право собственности на 1/2 доли на земельный участок с кадастровым номером:01:08:0510170:11 по адресу: <адрес>;

прекратить право общей долевой собственности и произвести реальный раздел имущества нажитого в период брака, состоящего из долей в следующем недвижимом имуществе: жилой дом с кадастровым номером 01:08:0508055:72, площадью 94.1 кв.м. по адресу: <адрес> № и земельный участок с кадастровым номером: 01:08:0508055:34, <адрес> №; земельный участок с кадастровым номером: 01:08:0510170:11, площадью 633 кв. м по адресу: <адрес>;

признать за ней право собственности на 2/5 доли земельного участка с кадастровым номером: 01:08:0508055:34 и расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером: 01:08:0508055:72 по адресу: <адрес> №.

признать за ФИО7 право собственности на земельный участок с кадастровым номером: 01:08:0510170:11, Адрес: Адыгея Республика, <адрес>.

В письменных возражениях на иск и дополнениям к возражениям ответчик ФИО7 выразил несогласие с вариантом раздела имущества, предложенного истицей и просил отказать ФИО6 в удовлетворении исковых требований.

ФИО7 обратился в суд со встречным исковым заявлением к ФИО6 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование требования им было указано, что до фактического прекращения семейных отношений в браке с ФИО6 ими было приобретено имущество: жилой дом, с кадастровым номером 01:08:0508055:72, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 01:08:0508055:34 по адресу: <адрес> № и земельный участок с кадастровым номером 01:08:0510170:11 по адресу: <адрес>.

Также в период брака ими был приобретен автомобиль Mitsubihi Outlander 2.4, 2010 года выпуска, регистрационный знак <***>, который является их совместно нажитым имуществом. Ему стало известно, что указанный автомобиль ответчиком ФИО6 был продан.

Просил суд с учетом письменных дополнений по иску включить в перечень имущества, совместно нажитого им и ответчиком в период брака, автомобиль Mitsubihi Outlander 2.4, 2010 года выпуска, регистрационный знак <***>;

произвести раздел общее имущество супругов, выделив в нем доли на объект недвижимости - жилой дом с кадастровым номером 01:08:0508055:72, площадью 94.1 кв.м. со служебными строениями, и земельный участок с кадастровым номером: 01:08:0508055:34, площадь 487 кв.м, расположенные по адресу <адрес> № оформить в общую долевую собственность, с определением долей в размере 79/164 доля в праве общей долевой собственности на его имя и 79/164 доля в праве общей долевой собственности на имя ФИО6; 1/82 доля в праве общей долевой собственности на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; 1/82 доля в праве общей долевой собственности на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; 1/82 доля в праве общей долевой собственности на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; земельный участок с кадастровым номером 01:08:0510170:11, площадью 633 кв.м., по адресу: <адрес>, №, оформить в общую долевую собственность супругов с определением долей в следующем порядке: 1/2 доля в праве общей долевой собственности на его имя и 1/2 доля в праве общей долевой собственности на имя ФИО6 и взыскать с ФИО6 в его пользу денежную компенсацию в размере 1/2 стоимости автомобиля Mitsubihi Outlander 2.4, 2010 года выпуска, в сумме 499300 рублей.

Решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО6 удовлетворены частично. Встречные исковые требования ФИО7 удовлетворены частично.

В апелляционной жалобе представитель истца ФИО6 по доверенности ФИО10 просит решение суда отменить. В обоснование доводов жалобы со ссылкой на ФЗ №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» указывает, что за каждым членом семьи ФИО14 должно быть признано право на земельный участок в долях, соответствующих долям в праве на жилой дом, то есть по 1/5 доли каждому.

В письменных возражениях на доводы апелляционной жалобы ФИО7 указывает, что доли детей в общем имуществе определяются пропорционально их доли в материнском капитале, ввиду чего считает решение законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу истца – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения ответчика ФИО7 о законности решения, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие истца ФИО6, надлежаще извещенной о месте и времени рассмотрения дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно положениям статьей 33 и 34 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов до было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В то же время, пункт 1 статьи 36 СК РФ предусматривает, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В статье 34 СК РФ установлена презумпция возникновения режима совместной собственности супругов на приобретенное в период брака имущество. Обязанность доказать обратное и подтвердить факт приобретения имущества в период брака за счет личных денежных средств возложена на супруга, претендующего на признание имущества его личной собственностью.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела ФИО6 и ФИО7 состоят в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданному Отделом ЗАГСа Администрации <адрес> Республики Адыгея ДД.ММ.ГГГГ.

От брака стороны имеют трое детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющиеся несовершеннолетними.

В период брака истцом и ответчиком приобретено недвижимое имущество: жилой дом со служебными строениями с кадастровым номером: 01:08:0508055:72, площадью: 94.1 кв.м по адресу: <адрес> №, земельный участок, площадью 487 кв.м с кадастровым номером: 01:08:0508055:34 по адресу: <адрес> №; земельный участок с кадастровым номером 01:08:0510170:11, площадью 633 кв.м по адресу: <адрес>.

Также ими приобретен автомобиль Mitsubishi Outlander 2.4, 2010 года выпуска, регистрационный знак <***>, право собственности за которым согласно ПТС зарегистрировано за ФИО6 и который является совместно нажитым имуществом супругов.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на жилой дом, общей площадью 94,1кв.м,с кадастровым номером 01:08:0508055:72 и ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на земельный участок, общей площадью 487кв.м, с кадастровым номером 01:08:0508055:34, расположенных по адресу <адрес> №.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО7 зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером 01:08:0510170:11, площадью 633,9 кв.м по адресу: <адрес>, г Майкоп, <адрес>.

На основании решения УПФР в <адрес> РА от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в размере 343378,80 рублей.

Обязательством от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обязался оформить жилой дом и земельный участок, по адресу: <адрес> №, приобретенные с использованием средств материнского капитала в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после получения кадастрового паспорта объекта индивидуального жилищного строительства, реконструируемого с использованием средств материнского (семейного) капитала.

Средства материнского (семейного) капитала на сумму 408 960 рублей выплачены на счет ФИО6

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденному управлением Архитектуры и градостроительства МО <адрес> п.п. 2.2. проведены работы по реконструкции объекта капитального строительства монтаж фундамента, возведение стен, устройство крыши», указанные денежные средства были направлены на оплату реконструкции объекта ИЖС без привлечения строительной организации по адресу: <адрес> №.

Согласно выводам заключения экспертизы АНО «Многофункциональный центр экспертиз» №.03-23, рыночная стоимость жилого дома, общей площадью 94,10 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>. 51, на дату проведения исследования составляет 4 972 000 рублей; рыночная стоимость земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов - для индивидуального жилищного строительства, площадью 487 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, на дату проведения исследования составляет 1 754 000 рублей; рыночная стоимость гаража, расположенного в домовладении по адресу: <адрес>, на дату проведения исследования составляет 308 931 рубль; рыночная стоимость беседки, расположенной в домовладении по адресу: <адрес>, на дату проведения исследования составляет 22 906 рублей.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 33, 34 СК РФ, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», положив в основу решения результаты указанной судебной оценочной экспертизы, пришел к выводам что сторонами в период брака приобретено названное выше имущество, которое подлежит разделу между ними.

Определяя доли в праве, суд исходил из того, что средства материнского (семейного) капитала в размере 408 960 рублей затрачены на реконструкцию жилого дома, соответственно доля каждого члена семьи составляет по 1/82 доли, а 77/82 долей являются совместной собственностью супругов.

Земельный участок с кадастровым номером: 01:08:0510170:11, площадью 633 кв.м., по адресу: <адрес>, № суд признал совместной собственностью супругов и разделил его по ? доли каждому.

Установив, что ФИО6 совершила сделку по распоряжению общим имуществом супругов и продала автомобиль Mitsubishi Outlander 2.4, 2010 года выпуска, регистрационный знак <***>, третьему лицу в отсутствие согласия ФИО7, взыскал ? доли стоимости автомобиля в пользу ФИО4 в размере 499 300 рублей.

С такими выводами суда соглашается судебная коллегия, полагая их обоснованными и законными.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ) лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

В пункте 1 части 1 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ указано, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу части 4 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения названным Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ определен круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, и установлен вид собственности - общая долевая, возникающий у них на приобретенное жилье.

В соответствии со статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака. К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся в том числе полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Имея специальное целевое назначение, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними.

Исходя из положений указанных норм права дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.

При определении долей родителей и детей в праве собственности на жилое помещение необходимо руководствоваться частью 4 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ, а также положениями статей 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации.

Определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры, а не на все средства, за счет которых она была приобретена.

Необходимо руководствоваться принципом соответствия долей в зависимости от объема собственных средств, вложенных в покупку жилья родителями (в том числе средств, принадлежащих каждому из родителей, не являющихся совместно нажитыми), а также средств материнского капитала. Материнский капитал должен распределяться на родителей и детей в равных долях. Доли детей в общем имуществе определяются пропорционально их доле в материнском капитале.

Из материалов дела усматривается, что жилой дом со служебными строениями и земельный участок были приобретены супругами ФИО7 по договору купли-продажи, то есть по возмездной сделке.

Жилой дом по адресу <адрес> был реконструирован за счет средств материнского (семейного) капитала. Право собственности на указанные объекты недвижимости и земельный участок по адресу: <адрес>, зарегистрированы за ответчиком ФИО7, при наступлении срока оформления права собственности принятых на себя обязательств по оформлению в общую долевую собственность детей и супруги с определением размера долей по соглашению с супругом в установленном законом порядке не исполнил.

Вопреки доводам апелляционной жалобы истца ФИО6, денежные средства материнского капитала составили 408 960 рублей и были потрачены на реконструкцию жилого дома. Данная сумма судом первой инстанции разделена на пятерых: 408 960 : 5 = 81 792 рубля, что составляет 1/82 доли на каждого члена семьи и супружеская доля в размере 77/164 в праве общей совместной собственности.

Разрешая требования в части раздела автомобиля Mitsubishi Outlander 2.4, 2010 года выпуска, регистрационный знак <***>, суд исходил из выводов заключения экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой определена стоимость данного автомобиля, равная 998 600 рублей.

Поскольку ФИО6 распорядилась указанным выше автомобилем, продав его третьему лицу, суд правомерно пришел к выводу о взыскании с ФИО6 в пользу ФИО7 половины стоимости данного автомобиля в размере 499 300 рублей.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, поскольку оно основано на установленных судом фактических обстоятельствах дела, не противоречит имеющимся по делу доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка в их совокупности, и соответствует требованиям действующего законодательства, регулирующего правоотношения сторон, на нормы которого суд правомерно сослался.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы, не опровергают правильности выводов суда, не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. ст. 327 - 330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.

Руководствуясь ст. ст. 199, 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ

А :

решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2 – без удовлетворения.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись ФИО13

Судьи подпись ФИО17

подпись ФИО12

Копия верна:

судья Верховного суда

Республики Адыгея ФИО12