Дело № 2-1446/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 сентября 2022 года г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Грибановой А.А.,

при секретаре Салаховой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чайковском гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка (далее - ПАО «Сбербанк», либо Банк) обратилось с иском к ФИО1 (далее – Заемщик, Клиент), указывая, что между сторонами был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в размере 177409,82 руб. под 19,9% годовых на срок 60 мес. Погашение кредита предусмотрено Графиком ежемесячных аннуитетных платежей. В случае нарушения обязательств по возврату кредита предусмотрена неустойка в размере 20% годовых. Принятые на себя обязательства по указанному договору Банк исполнил в полном объеме, предоставив Заемщику денежные средства. Ответчик допустил образование задолженности, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 121713,74 руб.. Уведомление-требование Банка о досрочном возврате суммы кредита и уплате процентов, расторжении кредитного договора заемщиком не исполнено. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании суммы долга отменен должником ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит расторгнуть кредитный договор, досрочно взыскать с ответчика кредитную задолженность, расходы по госпошлине.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО2 просил дело рассмотреть без его участия, на иске настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в адресованном суду заявлении указала на согласие с иском в полном объеме (л.д. 91).

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По правилам п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются (пункт 2). В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке- с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (пункт 3).

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В судебном заседании установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1, на основании кредитного заявления-анкеты последней, заключен кредитный договор №, по которому Заемщику предоставлен кредит в сумме 177409,82 руб. на срок 60 мес. под 19,9 % годовых (далее- Договор) (л.д. 45-46, 49-51).

Согласно п. 2 индивидуальных условий договор считается заключенным в дату совершения кредитором акцепта индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по Договору.

При оформлении кредита Заемщик приняла на себя обязательство производить погашение основного долга по кредиту 60 аннуитетными платежами в размере по 4690,41 руб. каждый в 24 число каждого месяца и одновременно уплачивать проценты, в соответствии с Индивидуальными и Общими условиями кредитования и Графиком платежей (л.д. 52-56).

Порядок предоставления кредита определен п. 17 индивидуальных условий, согласно которому заемщик просил Банк в случае акцептирования оферты зачислить сумму кредита на счет дебетовой банковской карты (за исключением счета виртуальной банковской карты) №, счет карты №, открытый у кредитора.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно) (п. 12 Индивидуальных условий).

С условиями кредитования, порядком пользования кредитом и его возврата Заемщик была ознакомлена и согласна.

Договор на таких условиях составлен и подписан представителем Банка и заемщиком (с использованием простой электронной подписи последнего), по существу не изменен и не дополнен сторонами. Стороны реализовали свое право свободы договора, установив обязательства по сумме, процентам, условиям пользования кредитом, возврату долга в таком варианте, как указано в договоре.

Банк надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства. В соответствии с п. 17 договора зачислил сумму кредита на счет дебетовой банковской карты №, открытый на имя клиента-заемщика, что подтверждается данными выписки по счету (л.д. 6-43).

Обязательства по уплате кредита и процентов Заемщиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность.

Требования Банка о досрочном возврате суммы кредита и расторжении договора кредитования от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, направленные в адрес заемщика, оставлены последней без удовлетворения (л.д. 64-67).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Чайковского судебного района Пермского края в отношении ФИО1 вынесен судебный приказ № о взыскании суммы кредитной задолженности в пользу ПАО «Сбербанк», отмененный на основании возражений должника ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57, 63).

Согласно представленному Банком расчету сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 121713,74 руб., в том числе: просроченный основной долг 98500,04 руб., просроченные проценты 23213,70 руб. (л.д. 58-62).

Ответчиком правильность арифметического расчета предъявленной задолженности не оспорена, о неучтенных Банком платежах в счет погашения долга не заявлено и подтверждающие платежные документы не представлены. Наличие задолженности и размер долга по возврату кредита, уплате процентов подтверждено материалами дела, выпиской по лицевому счету клиента.

Представленный Банком расчет судом проверен, является арифметически верным, составлен в соответствии с требованиями закона и положениями кредитного договора. Судом принимается за основу расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом.

На основании пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ заключенный сторонами кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению, в связи с существенным нарушением условий договора заемщиком.

Ответчик с заявленной к взысканию суммой кредитной задолженности и расторжении договора кредитования согласна.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик обязана возместить истцу расходы по госпошлине в размере 9634,27 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 121713 руб. 74 коп., в том числе просроченный основной долг 98500 руб. 04 коп., просроченные проценты 23213 руб. 70 коп., а также возврат госпошлины по делу 9 634 руб. 27 коп.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья: подпись А.А.Грибанова

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи _____________________________________

(А.А. Грибанова)

Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Чайковского городского суда Пермского края

_____________________

(Л.Ю.Салахова)

«_____» _____________ 20__ г

Решение (определение) ___ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2- 1446 /2022

УИД 59RS0040-01-2022-002267-81

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края