Принято в окончательной форме 14.08.2025

Дело № 2-1967/2025

УИД 76RS0024-01-2025-001786-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2025 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Смирновой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коньковой А.И.,

с участием –

представителя ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, неустойки, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать сумму займа по расписке (договору займа), заключенному между сторонами 05.05.2023 в сумме 16 195,50 руб.; неустойку по ст. 395 ГК РФ в размере 9 512,67 руб. на дату 06.05.2025, а также неустойку за период с 07.05.2025 по дату фактического погашения долга; взыскать сумму займа по договору займа № 1/2023 от 13.06.2023 в размере 3 000 000 руб.; проценты за пользование денежными средствами по договору займа № 1/2023 от 13.06.2023 в размере 1 134 246,58 руб. на дату 06.05.2025, а также проценты за пользование за период с 07.05.2025 по дату фактического погашения долга; договорную неустойку по договору займа № 1/2023 от 13.06.2023 в сумме 4 905 000 руб. на дату 06.05.2025, а также неустойку за период с 07.05.2025 по дату фактического погашения долга, судебные расходы на представителя в сумме 51 600 руб., по оплате государственной пошлины в сумме 93 727 руб., почтовые расходы в сумме 441,04 руб.

В обоснование исковых требований указано, что согласно расписке от 05.05.2023 ФИО3 получил в займ от ФИО1 наличными сумму в размере 500 000 руб. под 12 % годовых сроком на один год с 05.05.2023 по 05.05.2024. Истец вовзращал сумму займа и проценты за пользование разными платежами всего на сумму 520 100 руб., однако не в установленный распиской срок и не полностью. Остаток долга ответчик обязался вернуть в срок. Срок возврата долга прошел. В устном разговоре по телефону и в переписке через мессенджер истец заявлял ответчику претензию, требование вернуть долг. По состоянию на 06.05.2025 остаток долга по расписке с учетом всех выплат составляет 25 708,17 руб., в том числе 16 195,5 руб. – сумма долга, 9 512,67 руб. – неустойка по ст. 395 ГК РФ. Также, согласно договора № 1/2023 от 13.06.2023 денежного займа, заключенного между ФИО1 и ФИО3 истец осуществил денежный перевод на карту ответчика в банке в размере 3 000 000 руб. от 15.06.2023 по договору займа. Ответчик сумму займа и проценты за пользование займом не вернул, никаких платежей в адрес истца в счет погашения задолженности не поступало. Ответчик получил от истца займ, согласно условиям договора под 20 % годовых с условием об уплате неустойки (пени)в размере 0,5 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки со сроком возврата до 13.06.2024. Срок возврата долга прошел. В устном разговоре по телефону и в переписке через мессенджер истец заявлял ответчику претензию, требование вернуть долг полностью. Ответчик утверждал, что вернет долг, однако до сих пор его не вернул. В связи с обращением в суд истцом понесены судебные расходы на представителя в сумме 51 600 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 93 727 руб., почтовые расходы в сумме 441,04 руб.

В судебном заседании представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 исковые требования, с учетом уточнения, поддержал, пояснил, что до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще, ходатайств, возражений суду не представил.

Судом определено рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Выслушав представителя ФИО1 по доверенности ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

Судом установлено, что 05.05.2023 между сторонами был заключен договор зама, в соответствии с которым ФИО1 передал ФИО3 денежные средства в сумме 500 000 руб. под 12 % годовых сроком на 1 год с 05.05.2023 по 05.05.2024, что подтверждается представленной в материалы дела распиской (л.д.55).

Кроме того, 13.06.2023 между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор денежного займа № 1/2023, по условиями которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 3 500 000 руб. под 20 % годовых сроком до 20.06.2023 в соответствии с графиком платежей. П. 3.2 Договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков уплаты суммы займа, указанной в п. 1.1 настоящего Договора, заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 0,5 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Сумма пеней не ограничена (л.д. 51-53).

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в редакции, действовавшей на момент заключения договора, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Передача истцом ответчику денежных средств в общем размере 500 000 руб. подтверждается распиской от 05.05.2023 (л.д. 55). Передача истцом ответчику денежных средств в сумме 3 000 000 руб. по договору денежного займа № 1/2023 от 13.06.2023 подтверждается справкой ПАО «Сбербанк» (л.д. 16).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из объяснений представителя истца следует, что в установленный договорами срок ответчик денежные средства в полном объеме не вернул. Таким образом, до настоящего времени сумма займа по договору от 05.05.2023 в размере 16 195,5 руб., по договору денежного займа № 1/2023 от 13.06.2023 в сумме 3 000 000 руб. истцу не возращена. Ответчиком вопреки требованиям ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГК РФ) доказательств обратного не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании суммы займов в размере 16 195,50 и 3 000 000 руб. правомерны.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.10.1998 № 13 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Учитывая нарушение ответчиком сроков возврата займов, требование истца о взыскании процентов, установленных договором, и процентов в порядке ст.395 ГК РФ правомерно.

Как разъяснено в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В соответствии с расчетом истца, проверенным судом и не оспоренным ответчиком, размер процентов в порядке ст.395 ГК РФ по договору займа от 05.05.2023 за период с 07.05.2024 по 06.05.2025 составляет 9 512,67 руб.

Указанный расчет судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен, суд его принимает.

Таким образом, с ФИО3 в пользу ФИО1 суд взыскивает задолженность по договору займа от 05.05.2023 в размере 16 195,5 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 07.05.2024 по 06.05.2025 в размере 9 512,67 руб., с продолжением их начисления на сумму займа 16 195,5 руб., начиная с 07.05.2025 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с расчетом истца, проверенным судом и не оспоренным ответчиком, размер процентов за пользование суммой займа по договору денежного займа № 1/2023 от 13.06.2023 за период с 16.06.2023 по 06.05.2025 составляет 1 134 246,58 руб.

Указанный расчет судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен, суд его принимает.

Таким образом, с ФИО3 в пользу ФИО1 суд взыскивает задолженность по договору денежного займа № 1/2023 от 13.06.2023 в размере 3 000 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 16.06.2023 по 06.05.2025 в размере 1 134 246,58 руб., с продолжением их начисления на сумму займа 3 000 000 руб., начиная с 07.05.2025 по день фактического исполнения обязательства в размере 20 % годовых, неустойку за период с 14.06.2024 по 06.05.2025 в сумме 4 905 000 руб., с продолжением ее начисления на сумму займа 3 000 000 руб., начиная с 07.05.2025 по день фактического исполнения обязательства в размере 0,5 % в день.

В соответствии со ст.ст.98,94 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины 93 727 руб. (государственная пошлина в сумме 83 727 руб., уплаченная при подаче иска (л.д.14) + государственная пошлина, уплаченная при подаче заявления об обеспечении иска в сумме 10 000 руб. (л.д. 69).

Проанализировав объем проделанной представителями в рамках рассмотрения гражданского дела работы, учитывая степень сложности рассматриваемого дела, количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель (два судебное заседание), принцип разумности, отсутствие возражений со стороны ответчика относительно размера расходов на представителя, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 51 600 руб. В подтверждение несения указанных расходов представлены договор оказания юридических услуг от 03.04.2025, чеки по операции на сумму 46 600 руб. от 03.04.2025 и от 04.04.2025 на сумму 5 000 руб.).

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы на направлении иска в сумме 441,04 руб. Указанные расходы являлись необходимыми для истца, связаны с настоящим делом, подтверждены квитанцией от 15.05.2025, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации НОМЕР) к ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации НОМЕР) о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, неустойки, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 05.05.2023 в сумме 16 195,50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.05.2024 по 06.05.2025 в сумме 9 512,67 руб., судебные расходы на представителя в сумме 51 600 руб., почтовые расходы в сумме 441,04 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 93 727 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму остатка основного долга (16 195,5 руб.), начиная с 07.05.2025 по день фактической уплаты суммы займа, с учетом сумм, внесенных в счет погашения суммы займа, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № 1/2023 от 13.06.2023 в сумме 3 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2023 по 06.05.2025 в сумме 1 134 246,58 руб., договорную неустойку за период с 14.06.2024 по 06.05.2025 в сумме 4 905 000 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование суммой займа, начисляемые на сумму остатка основного долга (3 000 000 руб.), начиная с 07.05.2025 по день фактической уплаты суммы займа, с учетом сумм, внесенных в счет погашения суммы займа, в размере 20 % годовых.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 неустойку, начисляемую на сумму остатка основного долга (3 000 000 руб.), начиная с 07.05.2025 по день фактической уплаты суммы займа, с учетом сумм, внесенных в счет погашения суммы займа, в размере 0,5 % в день.

Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд г. Ярославля заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Смирнова