Дело №1-439/23
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
адрес 15 августа 2023 года.
Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием:
государственного обвинителя - старшего помощника Тимирязевского межрайонного прокурора адрес фио,
представителей потерпевших: ФИО1, фио,
защитника – адвоката фио,
подсудимого фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, пребывающего по адресу: адрес, имеющего среднее образование, со слов работающего в «Яндекс такси – доставка», не женатого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, судимого:
- 17 июня 2020 года мировым судьей судебного участка №90 адрес, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №79 адрес по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;
- 24 января 2022 года мировым судьей судебного участка адрес Солнцево адрес по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ и ст.70 УК РФ, условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №90 адрес исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №79 адрес отменено, по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 30 декабря 2022 года по отбытию срока наказания;
- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: ч.1 ст.158 УК РФ (по 2 преступлениям); ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Так он, 25 марта 2023г. примерно в 15 часов 13 минут, находясь в помещении магазина «ДНС» ООО «ДНС Ритейл» по адресу: адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и действуя во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, выбрал и взял с торгового стеллажа: блок питания Thermaltake Toughpower GF1 Snow 850W, стоимостью сумма, без учета НДС, после чего воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, положил его в пакет и направился в сторону выхода из магазина, пройдя мимо кассовой зоны и не оплатив похищенный им товар, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на общую сумму сумма,
Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
ФИО2, 26.03.2023г. в период времени с 12 часов 44 минуты до 12 часов 45 минут, находясь в помещении магазина «Перекресток» адрес «Перекресток» по адресу: адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и действуя во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, выбрал и взял с торгового стеллажа: 3 банки смеси «Нэнни 3К» объемом 800г, стоимостью сумма за каждую, а всего на общую сумму сумма, без учета НДС, после чего воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, положив их в пакет, направился в сторону выхода из магазина и пройдя мимо кассовой зоны, не оплатив похищенный им товар, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив адрес «Перекресток» материальный на общую сумму сумма.
ФИО2 покушался на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Так он, 19.04.2023г. примерно в 15 часов 28 минут, находясь в помещении магазина «Перекресток» адрес «Перекресток», по адресу: адрес, имея преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает выбрал и взял с торговых стеллажей: 4 банки смеси «Nutrilon Пепти Аллергия» массой 800г, стоимостью сумма за каждую, а общей стоимостью сумма без учета НДС, которые сложил в пакет и направился на выход из магазина, попытавшись с места совершения преступления скрыться, вместе с тем его действия стали очевидны сотрудникам магазина, которые потребовали остановится, и вернуть похищенное имущество, однако ФИО2 осознавая, что его действия носят открытый для окружающих характер, выбежал из магазина на улицу и игнорируя законные требования о возврате указанного товара, пытался с похищенным с места совершения преступления скрыться, при этом довести до конца свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, не смог, так как был задержан сотрудником охраны.
Подсудимый ФИО2 заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести и, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о таковом.
Учитывая, что наказание за преступления, совершение которых подсудимым суд находит установленным, не превышает пяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, защитник и представители потерпевших, не возражают против ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Изучив материалы дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу о том, что обвинение фио в совершении краж, то есть тайного хищения чужого имущества (по двум преступлениям) а также в покушении на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основания квалифицировать его действия по ч.1 ст.158 УК РФ (по 2 преступлениям) и по ч.1 ст.161 УК РФ.
Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого и состояние его здоровья.
Обстоятельствами, смягчающими наказание фио суд на основании п.п.«г,к» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка паспортные данные, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания, родственников, нуждающихся в его поддержке.
Обстоятельств, отягчающих наказание фио не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступных деяний, конкретные обстоятельства дела, данные о личности фио суд считает, что достижение целей наказания, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно в условиях без назначения реального отбывания наказания в виде лишения свободы, применив ст.73 УК РФ, не усматривая оснований с учетом личности фио и обстоятельств совершенных им преступлений для назначения менее строгого наказания, а также для применения положений ст.ст.15, 53.1 и 64 УК РФ.
Определяя размер наказания, суд также руководствуется правилами, предусмотренными ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.
Относительно имеющихся по уголовному делу вещественных доказательств, суд считает необходимым поступить с ними в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
При решении вопроса о мере пресечения подсудимому, суд, не усматривая оснований для её изменения, полагает необходимым оставить меру пресечения прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч.1 ст.158 УК РФ (по 2 преступлениям); ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении ООО «ДНС Ритейл») - в виде лишения свободы на срок 1 год;
- по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении адрес «Перекресток») - в виде лишения свободы на срок 1 год;
- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ (по преступлению в адрес «Перекресток») - в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.
На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.
Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, являться в этот орган один раз в три месяца для регистрации.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства: три оптических диска, находящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле; 4 банки смеси «Nutrilon Пепти Аллергия» массой 800г - выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего адрес «Перекресток», передать по принадлежности их законному владельцу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: