ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2026 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Иванчина Б.Ф.,

при секретаре Брылеве И.А.,

рассмотрев в здании №2 Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело №2-236/2026 (ранее №2-3007/2025) по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате выплаты страхового возмещения, вытекающего из дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации понесенных судебных расходов,

установил :

20 ноября 2025 года в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате выплаты страхового возмещения, вытекающего из дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации понесенных судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что 19 ноября 2022 года в 17 часов 20 минут в районе дома №111 по ул.Кутузова г.Тулы произошло столкновение автомобиля модели «Chery Tiggo 4» государственный регистрационный знак «У 922 СН» 71 региона, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО3, автомобиля модели «Audio A6» государственный регистрационный знак «У 807 ЕР» 71 региона, принадлежащего ФИО1, под его же управлением, и автомобиля модели «Nissan Almera» государственный регистрационный знак «C 114 ОО» 71 региона, принадлежащего ФИО4, под ее же управлением. Виновником дорожно-транспортного происшествия является ФИО1, который допустил нарушение положений Правил дорожного движения РФ. Автомобиль модели «Chery Tiggo 4» государственный регистрационный знак «У 922 СН» 71 региона по риску КАСКО был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия». Поскольку восстановление автомобиля экономически нецелесообразно, САО «РЕСО-Гаратния» выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 1657020 рублей, в том числе: 1639520 рублей рыночная стоимость транспортного средства до ДТП; 17500 рублей оплата эвакуации транспортного средства. При этом годные остатки автомобиля модели «Chery Tiggo 4» государственный регистрационный знак «У 922 СН» 71 региона были переданы САО «РЕСО-Гарантия», которое продало их за 1101000 рублей. Гражданская ответственность ФИО1 по риску ОСАГО застрахована не была. Истец просил взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» денежные средства в общем размере 572140 рублей, в том числе: 556020 рублей (1657020 рублей - 1101000 рублей) в качестве возмещения порядке суброгации ущерба, причиненного в результате выплаты страхового возмещения, вытекающего из дорожно-транспортного происшествия; 16120 рублей в качестве компенсации понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины.

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности - ФИО5 в зал судебного заседания не явилась, своевременно и надлежащим образом извещалась о времени и месте слушания дела. В исковом заявлении имеется ходатайство ФИО5 о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исходя из положения ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся ФИО5.

Ответчик ФИО1 в зал судебного заседания не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела, причин неявки суду не сообщил, письменных объяснений не предоставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исходя из положения указанной нормы права, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ФИО1 в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, изучив материал ДТП №7121 Управления МВД России по г.Туле, дела, суд приходит к следующему.

19 ноября 2022 года в 17 часов 20 минут в районе дома №111 по ул.Кутузова г.Тулы произошло столкновение автомобиля модели «Chery Tiggo 4» государственный регистрационный знак «У 922 СН» 71 региона, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО3, автомобиля модели «Audio A6» государственный регистрационный знак «У 807 ЕР» 71 региона, принадлежащего ФИО1, под его же управлением, и автомобиля модели «Nissan Almera» государственный регистрационный знак «C 114 ОО» 71 региона, принадлежащего ФИО4, под ее же управлением.

К данному дорожно-транспортному происшествию привели неправомерные действия ФИО1, который нарушил требования Правил дорожного движения РФ.

Указанные обстоятельства подтверждены оформленным сотрудниками отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле материалом ДТП, итоговым документом которого является постановление №18810071220000008688 от 19 ноября 2022 года, где отражено, что ФИО1, при управлении автомобилем модели «Audio A6» государственный регистрационный знак «У 807 ЕР» 71 региона, не выбрал безопасную дистанцию до впереди двигающегося транспортного средства, чем нарушил п.9.10 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей. Данное постановление действует до настоящего времени и имеет юридическую силу.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что к столкновению транспортных средств привели виновные действия ФИО1, нарушившего требования п.п. 1,3, 1.5, 9.10 Правил дорожного движения РФ. В действиях ФИО3, ФИО4 суд нарушений Правил дорожного движения РФ не усматривает.

В результате рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия автомобиль модели «Chery Tiggo 4» государственный регистрационный знак «У 922 СН» 71 региона получил механические повреждения, что подтверждается Сведениями об участниках ДТП от 19 ноября 2022 года.

На тот момент данный автомобиль на праве собственности принадлежал ФИО2, что нашло свое документальное подтверждение и не оспаривалось участвующими в деле лицами.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 ГК РФ: юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортного средства), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего; обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и тому подобное).

Согласно ст.929 ГК РФ: риск повреждения имущества может быть застрахован по договору имущественного страхования; договор страхования заключается в письменной форме либо путем составления одного документа, либо путем вручения страхователю страховщиком страхового полиса, подписанного страхователем на основании ст.940 ГК РФ.

Согласно ст.940 ГК РФ: договор страхования должен быть заключен в письменной форме; несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования; договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком; страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования (ч.3).

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль модели «Chery Tiggo 4» государственный регистрационный знак «У 922 СН» 71 региона по риску КАСКО был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается полисом №SYS2232570168 от 16 августа 2022 года (период действия договора с 2 сентября 2022 года по 1 сентября 2023 года).

Собственник поврежденного автомобиля модели «Chery Tiggo 4» государственный регистрационный знак «У 922 СН» 71 региона ФИО2 обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» за выплатой страхового возмещения по наступившему страховому случаю - дорожно-транспортному происшествию, имевшему место 19 ноября 2022 года.

Принимая во внимание вышеуказанное, суд приходит к выводу о том, что при наступлении данного страхового случая у САО «РЕСО-Гарантия» возникла обязанность перед ФИО2 по выплате ей страхового возмещения.

Объем и характер повреждений автомобиля модели «Chery Tiggo 4» государственный регистрационный знак «У 922 СН» 71 региона был описан в акте осмотра ООО «КАР-ЭКС» и оценен этим же юридическим лицом, которое пришло к выводу о том, что восстановление данного транспортного средства экономически нецелесообразно, поскольку стоимость восстановительного ремонта без учета износа заменяемых деталей составила 1118400 рублей, что превышает рыночную стоимость автомобиля (863785 рублей).

Из п.12.20 Правил страхования средств автотранспорта, утвержденного генеральным директором ОСАО «РЕСО-Гарантия» ФИО6 25 сентября 2014 года следует, что при полной фактической или конструктивной гибели транспортного средства, а также в случае, когда стоимость восстановительного ремонта транспортного средства превышает 80% страховой суммы по риску «Ущерб» выплата страхового возмещения производится на условиях «Полная гибель».

Учитывая, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля ФИО2 превышает стоимость транспортного средства с учетом его износа, САО «РЕСО-Гарантия» пришло к выводу о том, что восстановление данного автомобиля экономически нецелесообразно.

В соответствии с дополнительным соглашением от 16 августа 2022 года к договору страхования, заключенному между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2, стороны договорились о том, что при условии тотальной гибели указанного транспортного средства, которая будет иметь место в период с 2 ноября 2022 года по 1 декабря 2022 года, ФИО2 должно быть выплачено страховое возмещение в размере 1657500 рублей.

Денежные средства в общем размере 1639520 рублей в качестве страхового возмещения были перечислены САО «РЕСО-Гарантия» на расчетный счет АО «Кредит Европа Банк (Россия)», где ФИО2 брала кредит для приобретения автомобиля, что подтверждается: платежным поручением №180747 от 4 апреля 2023 года на сумму 775735 рублей платежным поручением №248063 от 10 мая 2023 года на сумму 863785 рублей.

Кроме того, в силу договора страхования САО «РЕСО-Гарантия» должно нести бремя материальной ответственности за оплату эвакуации транспортного средства с места ДТП, что в рассматриваемом случае составляет 17500 рублей.

Денежные средства в размере 17500 рублей в качестве оплаты услуг эвакуации транспортного средства были перечислены САО «РЕСО-Гарантия» на расчетный счет ООО «РЕСО Авто», что подтверждается платежным поручением №250550 от 11 мая 2023 года.

При этом годные остатки автомобиля модели «Chery Tiggo 4» государственный регистрационный знак «У 922 СН» 71 региона были переданы САО «РЕСО-Гарантия» для реализации.

5 июня 2023 года между САО «РЕСО-Гарантия» с одной стороны и ФИО7 с другой стороны заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым САО «РЕСО-Гарантия» продало ФИО7 годные остатки автомобиля модели «Chery Tiggo 4» государственный регистрационный знак «У 922 СН» 71 региона за 1101000 рублей.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Согласно ст.387 ГК РФ и правил ст.965 ГК РФ при суброгации происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона.

Тем самым, САО «РЕСО-Гарантия» имеет право на компенсацию причиненных ему убытков в размере 556020 рублей (1639520 рублей + 17500 рублей - 1101000 рублей), поскольку именно эта сумма определяет размер причиненного истцу материального ущерба.

Согласно ст.4 Федерального Закона №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств; обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории РФ транспортных средств; при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Из ст.15 Федерального закона РФ №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис.

В соответствии со ст.13 Федерального Закона №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Из искового заявления следует, что на момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 по риску ОСАГО застрахована не была, что в ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО1 опровергнуто не было, при этом в распоряжение суда не предоставлено исчерпывающих и убедительных доказательств наличия такого договора страхования.

Таким образом, применительно к спорным правоотношениям нормы права, регулирующие выплату страхового возмещения по риску ОСАГО, применимы быть не могут.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» денежных средств в размере 556020 рублей в качестве возмещения порядке суброгации ущерба, причиненного в результате выплаты страхового возмещения, вытекающего из рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия.

Одним из требований САО «РЕСО-Гарантия» является взыскание с ответчика компенсации понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в размере 16120 рублей.

В подтверждение несения указанных расходов в распоряжение суда предоставлено платежное поручение №623118 от 20 ноября 2025 года.

Согласно ст.98 ГПК РФ: стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд пришел к выводу о том, что истцом обоснованно заявлено исковое требование на сумму 556020 рублей. Данная сумма и будет являться ценой иска.

В соответствии с п/п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ исковое требование имущественного характера при указанной цене иска облагается государственной пошлиной в размере 16120 рублей 40 копеек (15000 рублей + 2% х (556020 рублей - 500000 рублей)).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» компенсации понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в размере 16120 рублей.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных требований, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил :

требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» денежные средства в общем размере 572140 рублей, в том числе:

- 556020 рублей в качестве возмещения порядке суброгации ущерба, причиненного в результате выплаты страхового возмещения, вытекающего из дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 19 ноября 2022 года в 17 часов 20 минут в районе дома №111 по ул.Кутузова г.Тулы;

- 16120 рублей в качестве компенсации понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г.Тулы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого решения.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 22 января 2026 года.