Решение по делу № 2-108/2023 от 05.04.2023

Дело № 2-108/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2023 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Гордеева И.И.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО4 к ФИО5, ФИО3, ООО «Инвест МСК» о признании имущества общим; включении имущества в наследственную массу; признании права собственности на долю в праве на имущество в порядке наследования; признании частично недействительным договоров отчуждения имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истцы, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ обратились в суд с иском к ответчикам с требованиями о признании общим имуществом ФИО5 и ФИО8:

- 100% долей в Обществе с ограниченной ответственностью <данные изъяты>);

- земельного участка с кадастровым номером № площадью 1218 кв.м. по адресу: <адрес>

- жилого дома с кадастровым номером № площадью 36,6 кв.м. по адресу: <адрес>

<адрес>

В обоснование указанных требований истцы указали, что они являются детьми, умершего ДД.ММ.ГГГГ - ФИО8 С 2002 года ФИО7 и ФИО5 проживали совместно, вели общее хозяйство, поддерживали супружеские отношения, развивали общий бизнес. За период совместной жизни ФИО8 и ФИО5 приобретено указанное выше имущество. Совместная жизнь прекращена в связи со смертью ФИО8

После смерти отца истцы обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, где стало известно о том, что указанное имущество, приобретенное в период совместного проживания ФИО8 и ФИО5, оформлено на ФИО5

Кроме того ФИО5, распорядилась, принадлежащим ей имуществом, а именно: квартирой № общей площадью 69 кв.м по адресу: <адрес>; квартирой №, общей площадью 42,6 кв.м по адресу: <адрес> на основании договоров дарения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО3; квартирой № общей площадью 68,7 кв.м. по адресу: Московская область, Солнечногорский район, <адрес> по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Инвест МСК».

Истцы являются наследниками первой очереди после смерти своего отца, однако в наследство вступить не представляется возможным без определения долей в составе общего имущество супругов, в связи с чем были вынуждены обратиться в суд.

Представитель истцов в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований с учетом уточнений, пояснив требования по существу.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, содержится под стражей; ранее направила в адрес суда возражения относительно заявленных исковых требований в которых просила в иске отказать.

Ответчик ФИО19 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, а ее представитель в судебном заседании просила в иске отказать.

Представитель ответчика ООО «Инвест МСК» просили в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Московской области, третье лицо Нотариуса <адрес> – ФИО20 в судебное заседание не явились, извещены.

Проверив материалы дела, выслушав доводы явившихся лиц, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Как следует из п.1 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии со ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Статьей 34 СК РФ определяется, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно разъяснениям п.33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п.2 ст.256 ГК РФ, ст.36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п.1 ст.256 ГК РФ, ст.ст.33, 34 СК РФ).

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п.1 ст.33 СК РФ).

К общему имуществу супругов, согласно п.2 ст.34 СК РФ относятся, в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т.п.); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из ст.1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Как следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ скончался ФИО8, о чем 97750027 Органом ЗАГС Москвы № была составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь в суд с указанными требованиями истцы ссылаются на тот факт, что ФИО5 и ФИО8 с 2002 года состояли брачных отношениях и в указанный период ими было приобретено имущество, которое должно быть наследовано детьми ФИО8, как наследниками первой очереди.

Спорным имуществом является:

<адрес>

В судебном заседании допрошен свидетель ФИО9, который пояснил суду, что является братом умершего – ФИО8 Последний был финансово обеспеченным человеком, оказывал свидетелю материальную поддержку. Свидетелю известно, что ФИО8 занимал денежные средства на строительство магазина у их старшего брата, которые в последствие были вложены в бизнес. У ФИО8 имелся участок, в последствии на котором был возведен дом, в котором до момента смерти он и проживал. ФИО5 знал с 2002 года. Свидетелю было известно, что ФИО5 работала официанткой, денежных средств для развития бизнеса не имела. Брак между ФИО5 и ФИО8 зарегистрирован не был. Причина по которой отношения не зарегистрированы свидетелю не известно. ФИО8 и ФИО10 работали вместе. Организация, которая осуществляла предпринимательскую деятельность – ООО «ВСЕ». ФИО8 работал в указанной организации на руководящей должности, имел рабочее место. Земельный участок, по адресу: Юбилейная 60а был приобретен за счет средств от продажи, принадлежащего ФИО8 имущества, однако документов, подтверждающих оплату указанного имущества за счет полученных денежных средств от продажи имущества не имеется. Какое финансовое участие принимал ФИО8, кто вел переговоры о продаже иного недвижимого имущества свидетелю не известно. На момент знакомства с ФИО5 свидетелю известно, что у него в собственности находилось транспортное средство БМВ, гаражный автосервис, квартира в <адрес>.

В судебном заседании был допрошен свидетель ФИО11, пояснивший, что знал ФИО8 и ФИО5, как супругов. Являлся их соседом. Свидетелю достоверно известно, что ФИО8 занимался строительством дома, распоряжался денежными средствами для его строительства, закупал строительные материалы, общался с рабочими. Помимо этого ФИО8 занимался развитием бизнеса в Поварово и строительством магазина. Кто финансировал строительство, на чье имя оформлен дом свидетелю не известно. ФИО8 был не конфликтным человеком.

В судебном заседании был допрошен свидетель ФИО12, пояснившая, что знает ФИО5 около 20 лет, где 17-18 лет ФИО5 состояла в отношениях с ФИО7 За период их отношений ФИО5 влезала в долги, брала кредиты на развитие бизнеса. Чтобы выкупить «палатку» она продала квартиру. Все кредиты брала на себя. ФИО8 фактически не покидал пределы Поварово. ФИО1 марки Ауди А5, имеющуюся у ФИО5 была приобретена в кредит. У ФИО8 был старый фольксваген. Со слов ФИО5 ей известно, что торговый центр и дом оплачивала она сама, с помощью дочери.

В судебном заседании был допрошен свидетель ФИО13, которая пояснила суду, что ей известна только ФИО5 Последняя жаловалась, что ФИО8 не помогает в ведении дел. Свидетель видела его редко. За чей счет был построен торговый центр свидетелю не известно.

В судебном заседании был допрошен свидетель ФИО14, пояснивший, что знает ФИО5 с 1997 года, а и ФИО8 с 1992 года. С ФИО8 вместе работали на кладбище. ФИО5 и ФИО8 познакомились через 6 месяцев после смерти супруги ФИО8 Проживали в трехкомнатной квартире ФИО5 в Поварово. ФИО5 и ФИО8 общались как муж и жена. После продажи квартиры купили дом. ФИО8, нанял рабочих и сделал хороший капитальный ремонт. О совместном бизнесе свидетелю известно, что ФИО5 и ФИО8 начинали с палатки, затем построили магазин. После того как магазин сгорел, построили новый. За чей счет осуществлялось строительство свидетелю не известно. Ему известно, что ФИО8 занимал денежные средства у старшего брата. Кроме того ФИО8 брал в рассрочку денежные средства у брата свидетеля около 30 000-40 000 долларов США. Документов подтверждающих заем не имеется. Свидетелю известно, что у ФИО8 имелась тетрадь в которую последний заносил список расходов.

В судебном заседании был допрошен свидетель ФИО15, который пояснил, что когда он познакомился с ФИО5 она работала в баре официанткой, затем ФИО5 совместно с ФИО8 решили купить палатку, а в дальнейшем построить магазин для развития бизнеса. В районе 2017 года купили участок в Поварово. Все денежные средства шли на поддержание бизнеса и строительство дома. В 2017 году в магазине произошел пожар. Отец свидетеля дал ФИО8 1 000 000 руб. на восстановление магазина, а также друзья свидетеля помогали строительными материалами. Денежные средства после смерти отца свидетеля ФИО8 возвращал ФИО15 ФИО8 занимался по утрам закупками в магазин, каждый день выходил на работу. Продавцы давали ему заказы и он ездил закупал. ФИО5 занималась финансовой отчетностью. Свидетель часто виделся с ФИО5 и ФИО8, оставался у них дома с ночевкой. Давал советы по бизнесу. ФИО8 был добродушным человеком, отзывчивым. Строительством занимался на деньги, которые давали ему друзья. Свидетель подтвердил наличие у ФИО8 тетради, в которую последний записывал свои расходы.

В судебном заседании был допрошен свидетель ФИО16, который пояснил, что знает ФИО5 и ФИО8 с 2006 года, когда они покупали участок. Свидетель является старшим по улице и все жильцы обращаются к нему. У Свидетеля и ФИО8 сложились дружеские отношения. ФИО8 построил у себя на участке баню, гостевой дом. Все коммуникации ФИО8 делал самостоятельно, после окончания строительства занимался оплатами за электроэнергию и газ. Свидетелю известно, что у ФИО5 и ФИО8 был небольшой магазин, после пожара магазин был возведен вновь. ФИО8 распоряжался деньгами самостоятельно, однако указал, что источник дохода ему не известно. Свидетель указал, что ФИО8 вел тетрадь, в которую записывал свои расходы.

К показаниям свидетелей суд относится критически, поскольку указанные свидетельские показания основаны на информации, предоставленной сторонами. Финансовых документов, свидетельств о собственности, документов подтверждающих формирование бюджета свидетели не обозревали, а потому достоверно подтвердить кто финансировал и за чей счет было приобретено спорное имущество подтвердить не смогли. Сама по себе представленная тетрадь, на которую указывали ряд свидетелей, таким доказательством является также не может, поскольку она содержит лишь рукописные записи о расходах закупках и постройках, однако не подтверждает несение ФИО8 указанных расходов.

Разрешая, заявленные требования суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей установлены в ст. 8 ГК РФ.

По смыслу ст. 153 ГК РФ сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Из положений ст. 422 ГК РФ следует, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 2. ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся, в том числе, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

На основании п. 3 ст. 38 Семейного кодекса РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.

В силу ч. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно положениям ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу принципов диспозитивности и состязательности гражданского процесса, правомерность заявленных исковых требований определяется судом на основании оценки доказательств, представленных сторонами в обоснование их правовой позиции.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истцы указывают на то, что спорное имущество должно быть включено в наследственную массу, а истцы должны вступить в наследство после смерти отца как наследники первой очереди.

Разрешая заявленные требования, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований иска в полном объеме, поскольку спорное имущество, принадлежит на праве собственности иным лицам, в том числе спорное имущество, которое принадлежит ФИО5 не может подлежать разделу, поскольку ФИО5 и ФИО8 никогда в браке не состояли, законного режима имущество супругов на спорное имущество не распространяется, указанное имущество не является нажитым супругами во время брака, а потому является их совместной собственностью не может.

При этом, на момент смерти ФИО8 собственником спорного имущества не являлся, ввиду чего данное имущество не могло быть включено в наследственную массу; договоры об отчуждении собственником, принадлежащего ему имущества не могут быть признаны недействительными лицами, чьи права и законные интересы не затрагивает указанная сделка.

При таких обстоятельствах дела в удовлетворении иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2, ФИО4 к ФИО5, ФИО3, ООО «Инвест МСК» о признании общим имуществом ФИО5 и ФИО8:

- 100% долей в Обществе с ограниченной ответственностью «№

- земельный участок кадастровый № площадью 1218 кв.м, по адресу: <адрес>

- жилой дом кадастровый № площадью 36,6 кв.м, по адресу: <адрес>

- гараж кадастровый № площадью 75,1 кв.м, по адресу: <адрес>

- жилой дом площадью 233,1 кв.м, расположенный на земельном участке кадастровый № площадью 1218 кв.м, по адресу: <адрес>

- строение бани площадью 70 кв.м, расположенное на земельном участке кадастровый № площадью 1218 кв.м, по адресу: <адрес>

- строение беседки площадью 40 кв.м, расположенное на земельном участке кадастровый № площадью 1218 кв.м, по адресу: <адрес>

- земельный участок кадастровый № площадью 300+/-12 кв.м, по адресу: <адрес>

- квартиру общей площадью 69 кв.м, по адресу: <адрес>

- квартиру общей площадью 42,6 кв.м, по адресу: <адрес>;

- квартиру общей площадью 68,7 кв.м, по адресу: <адрес>;

признании право собственности ФИО5 и ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере ? доли в праве собственности за каждым на: жилой дом площадью 233,1 кв.м, строение бани площадью 70 кв.м, строение беседки площадью 40 кв.м, расположенные на земельном участке кадастровый №;

разделе между ФИО21 A.Л. и ФИО8 в размере ? доли в праве собственности каждому на следующее имущество:

- 100% долей в Обществе с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>);

- земельный участок кадастровый № площадью 1218 кв.м, по адресу: <адрес>

- жилой дом кадастровый № площадью 36,6 кв.м, по адресу: <адрес>

- гараж кадастровый № площадью 75,1 кв.м, по адресу: <адрес>

- земельный участок кадастровый № площадью 300+/-12 кв.м, по адресу: <адрес>

- квартиры общей площадью 69 кв.м, по адресу: <адрес>;

- квартиры общей площадью 42,6 кв.м, по адресу: <адрес>;

- квартиры общей площадью 68,7 кв.м, по адресу: <адрес>;

признании частично недействительными в части отчуждения ? доли в праве собственности договоры:

- дарения от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, по адресу: <адрес>, заключенного между ФИО18 (Даритель) и ФИО3 (Одаряемый);

- дарения от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, по адресу: <адрес>, заключенного между ФИО17 (Даритель) и ФИО3 (Одаряемый);

- купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по адресу: <адрес>, заключенного между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области (Продавец) во исполнение поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на реализацию арестованного имущества и ООО «Инвест МСК» <данные изъяты>) (Покупатель);

- включении в наследственную массу наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО8, долю в размере ? в вправе собственности в нижеуказанном имуществе, и признать право в порядке наследования после смерти ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения за ФИО2, ФИО4 на ? долю за каждым в праве собственности на нижеуказанное имущество:

- 100% долей в Обществе с ограниченной ответственностью <адрес>);

- земельный участок кадастровый №;

- жилой дом кадастровый №;

- гараж кадастровый №;

- жилой дом площадью 233,1 кв.м, строение бани площадью 70 кв.м, строение беседки площадью 40 кв.м, расположенные на земельном участке кадастровый №;

- земельный участок кадастровый №;

- квартиру по адресу: <адрес>;

- квартиру по адресу: <адрес>, оставить без удовлетворения.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца, с момента его составления в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.И. Гордеев