УИД: 66RS0011-01-2023-000636-47
Дело № 1-131/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Каменск-Уральский 5 июля 2023 года
Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего – судьи Ивраевой Е.А.,
при секретаре Степановой Т.В.,
с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Каменска-Уральского Иванникова А.Г., ФИО1, ФИО2,
подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката Подолина А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО3, * ранее судимого:
15.09.2021 Синарским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 400 часам обязательных работ; 07.02.2022 снятого с учёта по отбытию наказания,
в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации;
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.
Преступление совершено в г. Каменске-Уральском Свердловской области при следующих обстоятельствах.
25.11.2022 в дневное время в квартире по ул. *, ФИО3, реализуя умысел на незаконное приобретение для личного употребления наркотического средства и его последующее незаконное хранение, без цели сбыта, используя свой сотовый телефон «Орро» посредством сети «Интернет» через интернет-магазин «*», договорился с неустановленным лицом о возмездном приобретении наркотика – героина (диацетилморфина) в значительном размере. Продолжая свои действия, ФИО3, используя свой телефон, через приложение «Сбербанк Онлайн» перечислил неустановленному сбытчику денежные средства в сумме 2 800 рублей на указанный им номер карты, в счёт оплаты приобретаемого наркотического средства в значительном размере. Получив от продавца сообщение о местонахождении тайника с наркотиком, ФИО3 в дневное время 25.11.2022 прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии около 70 метров от * (географические координаты: *), где в обусловленном месте - в снегу у дерева обнаружил свёрток с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), который в соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ внесён в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681), на основании которого отнесён к наркотическим средствам, оборот которых запрещён в Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, массой 1,00 г, что в соответствии с п. 2 примечания к ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует значительный размер наркотического средства. Действуя умышленно, с целью личного потребления ФИО3 незаконно завладел указанным наркотическим средством, убрал его в левый карман своей куртки, где умышленно и незаконно хранил без цели сбыта, вплоть до задержания сотрудниками правоохранительных органов около 14:30 часов 25.11.2022 у дома по ул. Чехова, 3, после чего ФИО3 был доставлен в служебный кабинет ОКОН МО МВД России по Свердловской области по ул. Мичурина, 18, где в ходе личного досмотра у него было изъято указанное наркотическое средство.
Подсудимый ФИО3 в судебном заседании менял своё отношение к предъявленному обвинению.
Так, после оглашения обвинительного акта вину в совершении преступления признал полностью; в ходе исследования доказательств по делу от дачи показаний отказался, воспользовавшись конституционным правом.
При допросе в качестве подозреваемого ФИО3 пояснил, что 25.11.2022 в дневное время он находился у себя дома по ул. *, когда решил употребить наркотическое средство – героин. Для этого, используя свой сотовый телефон марки «Oppo» с двумя сим картами оператора сотовой связи «Мотив», через сеть Интернет, в мессенджере «Телеграм», он зашёл в магазин «* выбрал наркотик – героин весом 1,00 г, стоимостью 2 800 рублей. Далее, выбрав в качестве способа оплаты «по номеру банковской карты», получил в мессенджере сообщение с номером карты, на который посредством приложения «Сбербанк онлайн», перевёл 2 800 рублей в счёт оплаты наркотического средства. Далее в мессенджере «Телеграм» ему пришло сообщение с указанием координат и фотографией места тайника. Определив по навигатору адрес тайника, на основании полученных сведений, он прибыл на участок местности вблизи *, где обнаружил свёрток, обмотанный синей изоляционной лентой. Подняв свёрток, он положил его в левый карман своей куртки, после чего направился в сторону своего дома. У * к нему подошли трое мужчин в гражданской одежде, представились сотрудниками полиции, пояснили причину остановки и применили специальное средство – наручники, а также спросили, имеются ли у него наркотические вещества. После того, как он (ФИО3) сообщил, что в левом кармане его куртки имеется наркотик, был доставлен в отдел ОНК по *, где в ходе проведения личного досмотра в присутствии понятых, в левом кармане его куртки был обнаружен и изъят наркотик – героин, в правом кармане куртки - сотовый телефон «Oppo» с сим картами оператора сотовой связи «Мотив» (л.д. 87-89).
После оглашения показаний ФИО3 подтвердил их, но на уточняющие вопросы государственного обвинителя заявил о непризнании вины и добровольной сдаче наркотического средства, указав также, что не подтверждает показания, данные им в ходе предварительного расследования, воспользовавшись в дальнейшем правом не свидетельствовать против себя.
Оценивая показания подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд отмечает их противоречивость, непоследовательность и нелогичность и объясняет изменение в судебном заседании отношения к предъявленному обвинению стремлением ФИО3 избежать ответственности. Между тем, никаких обстоятельств, опровергающих достоверность первоначальных показаний, стороной защиты не представлено, а оснований для самооговора суд не усматривает.
Суд не принимает довод подсудимого о добровольной выдаче наркотических средств, поскольку не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств их изъятие при задержании лица и при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию. Наркотическое средство было обнаружено и изъято после фактического задержания ФИО3 по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотического средства, в ходе личного досмотра; о готовности выдать наркотическое средство ФИО3 заявил после его задержания. Утверждение подсудимого об обратном основано на произвольном толковании уголовного закона.
В этой связи, суд принимает за основу приговора признательные показания подсудимого в ходе дознания, поскольку они получены с соблюдением процессуального закона, в том числе после разъяснения конституционного права, в присутствии защитника, замечаний со стороны участвующих лиц относительно содержания протокола и законности проведения допроса не заявлялось.
Помимо признательных показаний виновность ФИО3 подтверждается следующими доказательствами.
Свидетель Щ. в судебном заседании, а свидетель А. в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (л.д. 74-76) пояснили, что 25.11.2022 около 21:30 часов они в качестве полицейских мобильного взвода ОБ ППСП МО МВД России «Каменск-Уральский» находились на службе, осматривали участок местности в районе лесополосы по *, когда у дома по * заметили ранее незнакомого ФИО3, который осматриваясь по сторонам, что-то искал в кустах с телефоном в руке, нервничал. В этой связи ФИО3 был задержан и доставлен в отдел полиции, где при личном досмотре в присутствии понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, у ФИО3 был обнаружен и изъят сотовый телефон и свёрток в синей изоляционной ленте с наркотиком.
Свидетель К. в судебном заседании пояснил, что в конце 2022 года он участвовал в качестве понятого при личном досмотре мужчины. Прибыв в кабинет отделения полиции, ему и второму понятому разъясняли права и обязанности понятых, после чего, в их присутствии из кармана одежды мужчины был изъят сотовый телефон и свёрток в изоленте синего цвета. Перед этим мужчина, отвечая на вопрос сотрудника полиции, пояснил, что имеет при себе запрещённые к обороту на территории Российской Федерации вещества.
Суд принимает показания сотрудников полиции и понятого в качестве достоверных доказательств, поскольку они описывают лишь те обстоятельства, участниками которых являлись. Оснований для оговора подсудимого с их стороны суд не усматривает, а стороной защиты такие обстоятельства не приведены.
Действия сотрудников полиции не противоречили положениям ст. 14 Федерального закона «О полиции», предусматривающей порядок действий сотрудников полиции при задержании лиц, в том числе в соответствии со ст. 27.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях либо ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Объективным подтверждением показаний участников событий является протокол личного досмотра ФИО3, из которого следует, что во время оперативного действия у него были обнаружены и изъяты сотовый телефон «Орро» и свёрток в изоленте синего цвета с содержимым внутри (л.д. 9).
Суд принимает протокол личного досмотра в качестве достоверного доказательства, поскольку он составлен в соответствии с полномочиями, предусмотренными п. 16 ст. 13 Федерального закона «О полиции», и соответствует установленным уголовно-процессуальным критериям. В частности, такое действие проводилось уполномоченными лицами с участием понятых, а содержание документов удостоверено понятыми без каких-либо замечаний.
Точное местонахождение тайника – участок местности в лесополосе в 70 метрах от дома по * (географические координаты *) ФИО3 указал при осмотре места происшествия (л.д. 16-21).
Суд принимает протокол осмотра места происшествия в качестве допустимого доказательства, поскольку он составлен в соответствии с полномочиями, предусмотренными п. 2 ст. 12 и п. 10 ст. 13 Федерального закона «О полиции», и соответствует установленным уголовно-процессуальным критериям. В частности, такое действие проводилось уполномоченными лицами с применением технических средств фиксации.
При осмотре изъятого у ФИО3 сотового телефона в папке «Фотоснимки» обнаружена фотография от 25.11.2022, на которой изображён участок местности - лесополоса, имеется отметка у ствола дерева, а также указаны географические координаты: *, сведения о которых также сохранились в истории поисковика (л.д. 61-62).
Сопоставляя показания подсудимого с указанными сведениями, суд убеждается в искренности показаний ФИО3, и приходит к выводу, что местом приобретения наркотика являлась указанная точка.
Согласно скриншоту чека по операции от 25.11.2022 в 11:50 часов (московское время) ФИО3 осуществлён перевод 2 800 рублей (л.д. 91), что подтверждает показания подсудимого о способе оплаты.
Суд принимает результаты осмотров в качестве достоверных доказательств, поскольку они носят объективный характер, сторонами не оспариваются, проведены в соответствии с полномочиями, предусмотренными п. 3.1. и п. 16 ст. 13 Федерального закона «О полиции», и соответствуют установленным уголовно-процессуальным критериям.
Согласно заключению эксперта * от 01.12.2022 и справке об исследовании * от 26.11.2022 в изъятом у ФИО3 при личном досмотре свёртке содержится вещество, содержащее в своём составе героин (диацетилморфин) – наркотическое средство, массой 1,00 г. При этом, в примечании данной справки указано, что на исследование было израсходовано 0,02 г вещества, в заключении эксперта отражено, что масса вещества в представленном на экспертизу виде, составила 0,98 г (л.д. 53, 58-59).
Суд принимает в качестве допустимого доказательства указанное заключение эксперта и предваряющую его справку, поскольку исследования проведены с соблюдением процессуального закона. Изъятое при личном досмотре наркотическое средство было надлежащим образом упаковано, снабжено пояснительной запиской и скреплено подписями участвующих лиц. При проведении исследований экспертом в описательной части справки и заключения указано о целостности первоначальной упаковки, что исключает внешнее воздействие третьих лиц на изъятое наркотическое средство. Оснований сомневаться в выводах эксперта и его компетенции у суда не имеется.
Названное участниками время событий согласуется с рапортом полицейского ОБ ППСП МО МВД России «Каменск-Уральский» о фактическом задержании ФИО3 25.11.2022 около 14:30 часов по подозрению в незаконном обороте наркотических средств (л.д. 8).
Вменяемость ФИО3 установлена заключением комиссии экспертов от 13.01.2023 * (л.д. 98-100), которым, вместе с тем, отмечено, что в момент инкриминируемого ему деяния он обнаруживал признаки *.
Суд принимает за основу обвинительного приговора выводы комиссии экспертов, поскольку не находит оснований сомневаться в их квалификации, их заключение имеет нормативное обоснование, соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, является ясным и полным.
Проверив и оценив приведённые доказательства: каждое с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все в совокупности – достаточности их для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о наличии события преступления 25.11.2022 и о виновности ФИО3 в его совершении.
Целенаправленные действия ФИО3 по поиску источника приобретения наркотика, его заказ, оплата и отыскание тайника – указывают на умышленный характер его действий при приобретении наркотического средства. Завладение покупкой и её удержание до момента задержания сотрудниками полиции также указывают на умышленный характер его действий при хранении наркотика.
Наличие у ФИО3 опыта потребления наркотических средств, отсутствие договорённостей о передаче третьим лицам приобретаемого им наркотика указывает на его цель личного потребления этого вещества.
В соответствии с Федеральным законом от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и в зависимости от применяемых государством мер контроля вносятся в соответствующие списки.
О незаконности действий ФИО3 свидетельствует включение изъятого у него вещества, содержащего в своём составе героин (диацетилморфин) – наркотическое средство в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681).
Количество приобретённого и хранимого наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 образует значительный размер.
Довод защиты о том, что обвинение не конкретизировано в части массы изъятого наркотического средства, и не содержит указания о приобретении и хранении наркотика для личного употребления, что свидетельствует о намерении ФИО3 передать его сотрудникам правоохранительных органов, не выдерживает критики и не принимается судом, поскольку опровергается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
При назначении вида и меры наказания суд в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает следующее.
При оценке характера общественной опасности суд учитывает, что ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести, в сфере незаконного оборота наркотических средств, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность. Оценивая степень общественной опасности, суд учитывает оконченный характер преступления, его совершение с прямым умыслом.
При оценке личности ФИО3 суд учитывает, что *.
В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3, является активное способствование расследованию преступления – указание обстоятельств и места приобретения наркотического средства, обеспечение доступа к содержимому своего сотового телефона, исключение причастности к совершению преступления иных лиц (л.д. 16-21, 26).
Также, в качестве смягчающих обстоятельств суд в порядке ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает признание им вины в ходе дознания и на начальном этапе судебного следствия, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, наличие ряда хронических заболеваний.
Обстоятельств, отягчающих наказание виновного, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.
Судимость по приговору от 15.09.2021 не образует рецидива преступлений на основании п. «а» ч. 4 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку имела место за совершение преступления небольшой тяжести, однако учитывается судом при назначении наказания на основании ч. 1 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Учитывая обстоятельства и мотивы совершённого преступления, данные о личности виновного, влияние наказания на условия жизни его семьи, суд считает, что для восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого, предупреждения совершения им новых преступлений ФИО3 необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы.
Поскольку наказание, назначенное приговором Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 15.09.2021, не достигло целей исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд не находит оснований для назначения более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией.
Правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку ФИО3 назначается наказание, не являющееся наиболее строгим из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления (ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации), оснований отсрочки отбывания наказания (ч. 1 ст. 82, ч. 1 ст. 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации), суд не усматривает.
ФИО3 является активным потребителем наркотических средств и на основании заключения комиссии экспертов * * (л.д. 98-100) имеет признаки наркомании в виде синдрома зависимости от употребления опиоидов. В этой связи суд с учётом характеристики личности осуждённого считает необходимым возложить на него обязанность пройти лечение от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию.
В порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО3 не задерживался. Вместе с тем, согласно рапорту сотрудника полиции (л.д. 8), он была фактически задержан 25.11.2022, после чего доставлен в отдел полиции, с 25.11.2022 по 26.11.2022 с его участием проводились процессуальные действия, что свидетельствует о его нахождении в условиях, исключающих свободное перемещение. 26.11.2022 в отношении ФИО3 избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 85). Следовательно, зачёту в срок наказания подлежит время его фактического задержания – с 25.11.2022 по 26.11.2022.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит уничтожению, принадлежащий ФИО3 сотовый телефон «Орро» с сим-картами оператора сотовой связи «Мотив» и флеш-накопителем «SanDisk 2gb micro SD» – конфискации на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве средства совершения преступления.
Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года.
Установить ФИО3 следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осуждённым, в случаях, предусмотренных законом,
- не выезжать за пределы территории муниципального образования «Каменск-Уральский городской округ»,
- не изменять место жительства (пребывания),
- а также возложить обязанность – один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания.
Возложить на ФИО3 обязанность пройти на основании ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.
Зачесть в срок наказания время задержания ФИО3 с 25.11.2022 по 26.11.2022.
Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое вещество, хранящееся в МО МВД России «Каменск-Уральский» (квитанция * от *) – уничтожить; сотовый телефон «Орро» с сим-картами оператора сотовой связи «Мотив» и флеш-накопителем «SanDisk 2gb micro SD» – конфисковать.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
При подаче жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии приглашенных им защитников при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а равно ходатайствовать о назначении защитников, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных уголовно-процессуальным законом.
Приговор, как не обжалованный, вступил в законную силу 21.07.2023 СУДЬЯ Е.А. Ивраева